Nordiska motståndsrörelsen tråden, allt om NMR

Det är för att dessa människor var från Atlantis och inte Europa.

Eftersom du uppenbarligen är besviken på att NMR är en civil motståndsrörelse så är det väl bara för dig att starta upp en underjordisk paramilitär organisation som "gör motstånd" på ett sätt som du gillar?

Även om det är en ickefråga så skulle det vara intressant att veta. Personligen så skulle jag gissa på att man i händelse av en rysk invasion kommer att utnyttja kaoset för att stärka sin position i samhället och vid en NATO invasion så bekämpar man fienden till sista man. Men som sagt, en mer officiell åsikt hade varit intressant.

Starka sin position? Hur da? Genom att samarbeta med fienden och da franga en av NS-ideologins grundbultar - Lebensraum? Alternativ tva ar att man gar i strid med ryssen och nedkampas till siste man. Vad galler NATO sa ar utgangen lika snabb. Vad ska man bekampa mekaniserar infanteri med? Flygunderstod ska hanteras pa vilket satt? Hur far man vapen i Sverige att bekampa fordon, flyg, etc etc. Om man far system for att bekampa ovan namnda, vilka specialister ska hantera dem?

Sa det korta svaret vid de tva ovan namnda scenariona blir - Snabb dod for organisationen vid strid eller villkorslos kaputilation.

/Micke

Vad hade du valt?

Det svaret faller utanfor tradens syfte, mer intressant ar Organisationens svar.

/Micke

Spännande.
Jag som trodde att det stod skrivet i bibeln att "Den som själv är utan skuld kastar första stenen"? Hur som helst är det nog bättre att du antingen talar klarspråk istället för att komma med luddiga antydningar eller att du helt enkelt är tyst.
Gör så...
Det är väl inte särskilt intressant då det där är en väldigt hypotetisk icke-fråga. NATO behöver inte invadera Sverige eftersom de sakta men säkert lyckas dra Sverige närmare ett NATO-medlemskap. Att Ryssland skulle invadera Sverige känns också extremt långsökt. Militärintresserade personer kan såklart tycka att det är kul att spekulera i olika scenarion och komma fram till att Ryssland enkelt skulle kunna invadera Sverige och krossa det svenska försvaret. Men i verkligheten är Ryssland antagligen inte överdrivet intresserade av det. Ryssland kan ju inte göra något sådant utan att ha en god "ursäkt" till det och någon rimlig sådan ursäkt har de inte.

Och du tycker inte att flera av de amnen som dristas av nationella ar hogst hypotetiska? Men anda ges de utrymme i form av artiklar pa hemsidor och dylikt. Och att ge ett principiellt svar pa hur organisationen skulle agera vid ett angrepp mot det folk man sager sig forsvara - ar alltsa en icke-fraga. Bra... da... vet...vi... eller natt...

/Micke

Samtidigt så måste man tänka på att det är mycket svårt att ha någon färdiggjord handlingsplan som beskriver organisationens agerande vid en invasion då det alltid finns händelser kring invasionen som man omöjligt kan veta i förväg.

Oavsett vilket så är det kul att spekulera kring händelsen men ingen med normal verklighetsuppfattning skulle anse att NMR måste prioritera att beskriva en handlingsplan gällande rikets säkerhet.

Är du för feg för att citera något jag faktiskt skriver och därför måste lägga ord i min mun att jag förespråkar underjordiska paramilitära medel. Något jag inte gör. Civilt motstånd är f.ö något jag själv tycker är intressant och försöker diskutera här. Svaren är dock lite blandade måste jag säga.

Du har skrivit så många gnälliga inlägg så jag svarade dig rent allmänt. Om du inte förespråkar väpnad kamp så kan du väl komma med förslag på vad som enligt dina definitioner är "riktigt motstånd" istället för att bara berätta hur dåligt allt är?

Att använda falska motton är att använda falska slagord. Falsk propaganda är i alla sammanhang en form av ljug. Du har redan blivit avslöjad som en intrigerande falsk propagandist, så så vad det med den saken. Dessutom är din trovärdighet generellt i moraliska frågor om vad som är rätt och fel, sant och falskt osv är minst sagt naggad i kanten. Du verkar faktiskt kunna relativisera det mesta så länge det gynnar din "position". En principlös hetspelle, eller mr twoface skulle vara ett bra namn på dig.

Man kan lätt se hur patologiskt falsk du är när du vänder och vrider på allt man säger. Först ifrågasätter du (baserat på din egen fantasi i brist på äkta argument och medvetet undvikande att svara på det jag faktiskt skriver) att jag skulle ha problem med att motståndsrörelsen bildar parti, vilket jag säger att jag inte har, Varför skulle jag ha det? Jag kanske t.o.m tycker det är bra? Sedan i raden nedan skriver du att jag är emot Motståndsrörelsens parti, när det enda jag gjort är att påpekat brister inom motståndsrörelsen som utomparlamentarisk organisation och ställer kritiska frågor omkring det. Du vet, eller nej förresten det gör du såklart inte, att som nationalist så förhåller man sig opåverkad av parlamentariska intressekonflikter så länge de inte skadar den nationalistiska vägen. Att någon bildar ett parti är nödvändigtvis inte negativt så länge detta inte sker. Det kan lika gärna visa sig vara något nyttigt. Att sådana sanslöst ideologiskt inskränkta principlösa typer som du sedan vill att man skall sitta och ignorera hela er historia fram till detta partibildande säger mer om din oförmåga att resonera nationalistiskt objektivt än om någon subjektiv politisk åskådning du inbillat dig att jag har.

Ingen handlingsplan, eftersom detta kraver att man har en fungerande underrattelsetjanst samt en militar struktur med tillhorande materiel. Men ett stallningstagande vore onskvart. Ett simpelt uttalande dar man ger besked om vart man star principiellt.

Att som Saxlind saga att det ar en.icke-fraga visar bara vilket forakt man har for folket utanfor organisationen samt att man helt missat att namnet forpliktar. Vilken motstandsrorelse har INTE skyddat folket mot fientliga angrepp oavsett vad de tyckt om radande regering?

/Micke

Jag säger inte att ingen organisation lyckats. Jag kritiserar Motståndsrörelsen i perspektiv till det som gäller Motståndsrörelsens agerande, eller snarare bristen på agerande, sedan ett par årtionden tillbaka. Att de problem som SMR utmärkande dras med även funnits i andra politiska organisationer och därför måste lösas genom belysa problematiken nu inom SMR.

SD har fått ett genombrott, även SvP till viss del, har du frågat dig varför? Gyllen Gryning är inte nationalsocialister vilket kan vara en förklaring, de har också onekligen skapat ett förtroende hos det grekiska folket gemen, har SMR skapat samma förtroende hos svenska folket? Om inte, vad tror du det beror på? Ja, och jag ifrågasatte att den var antijudisk med sakliga argument. Det är ju bara barnsligt att komma dragande sådana där "men dom andra då, varför har inte de lyckats" argument. Men för all del, jag orkade iaf rota fram denna länk.
http://nordiskungdom.com/2011/09/21/aktion-for-palestina/

Nu håller jag inte med om allt i denna aktion, delvis av samma skäl jag nämnde i fråga om flaggbränningen, men den är trots allt lite mer fantasifull och fräck i min mening.

Det är väl inte så konstigt att jag kritiserar NS aktioner eftersom NS folk anser sig vara de riktiga motståndarna till agendajudar, iom att de samtidigt kritiserar varje icke NS gruppering för att vara projudiska? Varför har ni då inte fått fysiska medlemmar i en utsträckning värt att notera i förhållande till andra nationella grupperingar, som t.e.x SvP?

Offentligheten är det massmediala slagfält som man måste vinna mark i. Hur har SMR lyckats i det sammanhanget menar du? Vilka kamprapporter syftar du på är Nej det är fel. Det går inte vara konstruktiv med några som inte vill se sitt eget destruktiva (icke konstruktiva) beteende. Än värre, de ser sådant beteende som något bra och nödvändigt. Och nej, jag låtsas inte ha Motståndsrörelsens väl för mina ögon. Dock har jag kanske en naiv förhoppning att det kanske finns kvar sunt folk som förstår att prioritera rätt när det kommer till Sveriges överlevnad. Jag behöver heller inte vara emot allt i SMR för att jag skall kunna framför kritik mot det SMR. En kritik som allt som allt grundas på i att man inom SMR ställer så höga krav på andra, men samtidigt inte lever upp till samma krav själva. Jag tycker det är anmärkningsvärt och förtjänt av kritik faktiskt. Jag slingrar mig bara från inkorrekta beskrivningar av vad jag vill framföra. Du har nu fått flera svar.