Varför vill folk inte avkriminalisera eget bruk?

Först pratar du om missbruk.

Sen pratar du om 4%(Källa:Nida).

Sista har jag aldrig hört talas om, så antar du har en källa.
Eller ytterligare en lögn?

Det allra största felet han gör är ju att bruk = missbruk samt cannabis = lika farligt och beroendeframkallande som kokain eller tyngre opiater. Har man den infallsvinkeln så är det ju inte konstigt att man argumenterar som man gör.

Hur kommer det sig att andelen nykterister ökar om nu du vet om att folk alltid kommer berusa sig?

Du som känner till framtiden, hur stor del av befolkningen kommer berusa sig om 500 år? Hur stor del kommer vara nykterister?

Kom igen nu, du som kan så mycket om framtiden.

Har du nån som helst källa på det påståendet?

Vi har många tusentals år tradition på drogkonsumtion.
Konsumtion av droger(alkohol och tobak inkluderat), har gått i vågor genom tiderna.

Det är historian som förklarar framtiden, var inte det rätt uppenbart?
Jag vet inget om lotto nummer som dras imorgon, dock vet jag med säkerhet att numren dras och folk kommer vinna olika summor.
Samma med att vi alltid kommer droga oss.
Men jag vet inte vad för drogerna, hur stora antal, men jag vet man kommer droga sig.

Vad är det som jag ska "komma-igen-nu" med?

Det går i vågor säger du... Vad händer med nikotin då, kommer den vågen komma tillbaka?

Eller är det snarare så att bara en idiot pratar om framtiden i absoluta termer?

Trodde det var allmänt accepterat att fler unga säger nej.

Men typ kanske http://www.can.se/sv/Tidskriften-AoN/Unga-dricker-mindre1/

Ja, det kan man fråga sig.

Och så kan man undra över de två droger som NU gör mest skada i Sverige:

alkohol och tobak:

Är dessa droger lagliga och "reglerade"?

Dödar och stympar de dagligen?

Förvisso, i båda fallen.


Varför skulle en legalisering av fler droger innebära någon "förbättring"? Förekommer inte hembränning och distribution av illegal alkohol till barn bara för att alkohol är "reglerat"?

Jo, det gör det!

Så en legalisering av t.ex. cannabis ökar tillgången i samhället, även för barnen, via legala källor (vuxenlangning) och illegala (dito). Och vid en legalisering kommer förstås både legala och illegala producenter / leverantörer att försöka grundlägga cannabisvana (alltså beroende) så långt ner i åren som möjligt.

Och detta i ett läge då unga röker och dricker mindre. Varför ska man då legalisera något nytt skit?!

Inte fan tjänar folkhälsan / folkfriheten på det!

Profitörerna på andras undergång däremot...

Fast bara för att man säger nej till alkohol är ju inte samma sak som att vara nykterist.

Förstår inte vad du menar, trodde det var själva definitionen av nykterist, att man säger nej till alkohol?

Vill inte vara den men, bam! http://www.metro.se/nyheter/det-ar-lattare-att-fa-tag-pa-cannabis-i-dag-an-alkohol/EVHllc!IljQvDHk4vg/

Och för övrigt tror jag att unga dricker och röker mindre just pga att det inte är lika intressant fortfarande. Back in the days så var det trots allt de "coola" som drack för att de var de enda som fick tag i skiten.. Unga har inte samma tänk fortfarande, alla kan fixa droger.

Utöver det så tror jag att det hade sålts mindre droger (cannabis) till unga om staten hade reglerat det hela, då kriminella inte kan göra samma vinst på skiten.

Nu är det jag som formulerar mig fel. Att människor säger nej till alkohol är inte samma sak som att dom säger nej till berusningsmedel.