Främmande undervattensverksamhet i Stockholms Skärgård.

Om det inte var en annan form av kollision

På fråga två så sade han ju att han inte ville avslöja allt han visste om ev. kollisioner utan att äventyra säkerheten för operationen. Jag tycker också det verkar mer troligt att kollidera med en slags sändare än lysboj. Samt att informationen passas uppåt.

Informerad om att en båt körde på en lysboj inte så troligt, att en båt körde på en rysk installation mycket troligt.

Från http://www.dn.se/nyheter/sverige/dn-rapporterar-live-om-ubatsjakten/

Katarina Lagerwall: DN:s team på plats i Ingaröfjärden rapporterar om att det har kommit fler militära fartyg som nu befinner sig vid östra delen av Ingaröfjärden.
13:47, 21 October 2014

Bild och ögonvittnen ska man aldrig lita på. Antar att du aldrig "velat" se något eller vet hur människa fungerar. Man ser det man vill se och inte vad som egentligen finns där. En överväldig majoritet har tex fel vid utpekning av en gärningsman där ett brott begåtta, grova fel dessutom när personen varit "helt säker" på vad de sett.

Du får snarare svara på varför man inte skulle göra det. Inkräktat någon så här grovt så sänker man ubåten omgående utan frågor, om den inte är i sjönöd. Det finns inget land i hela världen som inte skulle gjort detta, möjligtvis förutom feg-sverige.

Det finns ingenting Ryssland hade kunnat försvara sig med för att släta över detta, det är konsekvensen man får ta. Skulle Sverige ha en ubåt på ryskt vatten som spanar så skulle den sprängas i småbitar.

Knappast! Transpondrar ligger på botten och flyter inte på ytan, det är nog troligare att det rör sig om en helt vanlig antenn som ubåtar släpper upp med en flytboj för att sända och ta imot information utan att behöva gå upp i ytläge.

Det forskas mycket på området, inte bara i Sverige. Många stater har stort intresse av sådan teknik, men det är inte fullt så enkelt som det kan se ut.



Om en sådan uppfinning blir verklighet, så kommer det att ha stor inverkan på militär verksamhet världen över. Inte enbart i Stockholms skärgård. Jag tror tyvärr att vi kommer att få vänta länge på att sådan utrustning blir tillgänglig.

Kan du var vänlig och länka till den artikel du syftar på?

För en gångs skull tror jag inte heller att FM är ute och cyklar. De sägs ha gjort flera observationer som stödjer teorin om främmande undervattenverksamhet i skärgården och anser att det är troligt att det skett. ÖB sa till och med att nästa steg i sannolikhetsskalan är att kunna ta på föremålen de letar efter.

Jag tror inte att han skulle ha uttryckt sig så om det fanns något tvivel kvar om att någon befunnit sig på svenskt territorium som inte borde ha varit där.

Nu såg jag att man rapporterar om att några fartyg kan ha fått kontakt. Det blir intressant att följa vad som händer. FM har naturligtvis fler observationer än vad de berättar offentligt.

Säg att beviset inte är övertygande då. För du har kategoriskt fel när du säger att det inte finns bevis.

Troligen inte relaterat, men :

NBS ‏@Latvijas_armija

NATO Baltic Air Policing QRA F-16 jets on 21 OCT scrambled to intercept RU Armed Forces Il-20 over the Baltic Sea.

Amen sluta för fan. Skulle ryssland plantera något i ytläge menar du?

Denna tråden är fan värre än konspirationstrådarna. Ryssland har inte varit där, inte planterat ut något utan man drar fullt på ett dåligt ögonvittne.