Främmande undervattensverksamhet i Stockholms Skärgård.

Vad tusan håller AB på med egentligen?

"Stridsbåt 90 kört på en R Y S K huvudsändare", 10ggr på 5 minuter - direkt efter att ÖB dementerade uppgifterna. Snacka om att man är krigskåt på redaktionen...

Inte ens Göran Frisk kunde ju svara på de uppgifterna, så varför håller man på och eldar på så in i helvete om något som helt saknar förankring?

Talar vi om två kollisioner nu - eller är det en och samma. Tidningen skärgården, som faktiskt kom ut torsdagen INNAN cirkusen drog igång rapporterade om en navigationsövning intill Korsö/Kanholmsfjärden, där en av AMF1s enheter krockade och sjönk med vad man kallade ett föremål. Denna incident skall ha ägt rum för cirka 2 veckor sedan, dvs i början av oktober. Tog det två veckor att hitta det som sänkte stridsbåten?

Undra hur länge Aftonbladet satt på den där flashen. Allt hade ju börjat avta lite, inte lika många klick på deras liverapportering och BAM, flashen som räddade dagen.

Så här är det: 1. dom sänkte ner en gul apparatur
2. Det finns teorier om att det kan finnas ryska teorier för att vinka av eller inte vinka av utländska ubåtar i nöd.
Alltså kan vi konstatera att vi antagligen kommer vinka av ubåten eller inte vinka av.

Eller så hade DN fått information att de hade kört på någonting, en lysboj. Det började bli dött på AB, inget nytt kommer fram så de kommer på idén med rysk utrustning, så att de kan fortsätta att samla klick.

Någon som vet vad en "rysk huvudsändare" är? Vem tog upp detta först? Kan man se "rysk huvudsändare" på google var det nämndes först av alla?

Håller med! i fem dagar hade dom inte hållit på i den här nivån om det inte varit allvarligt! Det sliter ju både på personal, utrustning osv och kostar pengar så jag tror aldrig dom gör detta för att dom "enbart misstänker något" dom har helt klart fått nos på något.

Bildbevis och ögonvittnen (eventuellt mer), räcker inte det åt herrn?

Sen undrar jag om du någonsin i ditt liv befunnit dig på/i vatten som inte varit ditt badkar eller en insjö? Till och med skärgården är väldigt stort och har en omständig topografi. Sen är det tyvärr så att utrustningen du ser på CSI inte finns på riktigt... Så enkelt att spåra en ubåt, vars huvuduppgift är att gömma sig, är det inte.

Varför i hela friden skulle man försöka sänka den det första man gör? Finns tusen negativa konsekvenser av det medan det bara finns en positiv; att du och ett fåtal till kan banka sig på bröstet och skrika att Sverige är bäst.

Därav 1791
Den finns det ju iofs gott om platser som är snaskiga för en miniubåt att leka kurragömma vid mellan Ingarö och Dalarö men i princip så är ju både Ingaröfjärden och Erstaviken återvändsgränder i praktiken.

Kan vara ett troligt scenario.
Lägg märke till att ÖB känner till att en stridsbåt 90 kolliderat men att han påstår att det var med en lysboj. Hur troligt är det att ÖB blir informerad om en sådan kollision?
Jag hörde vad han sa, ja. Men är ändå frågande till sannolikheten att man skulle rapportera en sådan händelse till ÖB.

Det kan handla om en transponder, en akustisk fyr. En anordning som sänder ut signaler som ubåtar kan navigera efter. Skärgården är förrädisk, U137 är ett lysande exempel på att det är svårt att navigera i svensk skärgård utan hjälpmedel.

Det är högst osannolikt att ett inlägg på FB har någon som helst betydelse för Svenska Flottan.

Däremot vore det rätt häftigt om jag med ett enda inlägg på internet lyckas tvinga upp halva Östersjöområdets ubåtsflottor bara för att de måste kontrollera sina skrov efter spårningsenheter.
Kostnadseffektiv upptvingning av ubåtar i området men högst osannolikt.