Främmande undervattensverksamhet i Stockholms Skärgård.

Har vi landat trovärdigheten i bilden som togs på "u-båten"?

1. 11:53 idag rapporterar dr.greenthumb att bilden tycks vara tagen från en bekants tomt men inte av bekanten.


2. Här är bilden från bekantens hus, tagen för minst ett dygn sedan (ni ser likheten med bilden på "ubåten")
http://imgur.com/VlqwDt4


3. I eftermiddag lägger Aftonbladet ut en intervju med "Erik 27" som sägs ha fotat ubåten. "Erik" säger då; "Tidigt i går morse såg ”Erik”, 27, och hans flickvän u-båten i Jungfrufjärden från sitt fönster. Erik gick ut för att röka en morgoncigarett, och tog med sig kameran eftersom han inte hittade kikaren."

4. Varför går AB ut med en intervju med "Erik 27" några timmar efter att info sprids här om att bilden inte tycks tagen av de som bor i huset?

5. @dr.greeenthumb har din vän någon granne som bor VÄLDIGT nära och går ut och tar en morgoncigg utanför din väns fönster?

Så du vill att JAG som tvivlar på hela historien ska förklara marinens irrfärder? Hur tänkte du där?

Du skapar förutsättningar för en trådsanning, inte bra. Berätta nu vilka uppgifter som bekräftar att de nederländska fartygen skuggade det ryska fartyget.

vem tar det absolut yttersta beslutet att skjuta skarpt/skicka ner en sjunkbomb?
Måste varje bomb godkännas av ÖB? Chefen för marinen? Stefan Löfven eller Åsa Romson om Lfven råkar vara ledig just den stunden?

Tittar man på bilden i full upplösning så ser man det. Syns mönster i RGB färger.

För mig är det video utan tvekan. Annars vet jag inte vad det är för underlig kamera som renderar RGB-prickar över hela bilden. Ett dåligt Instagramfilter isf.

Jag skriver vad jag anser vara det mest troliga. Vittnet osade inte trovärdighet direkt. Bilden är usel, och hans tvetydiga förklaringar imponerar inte.

Som sagt finns det ett stort antal virrpannor som observerar alla möjliga saker, man ska vara väldigt väldigt försiktiga med att ta observationer från privatpersoner på allvar.

Nu är det dock möjligt att man har annan typ av bevisning som man inte offentliggjort, men det du och jag känner till bör inte räcka.

KAN det vara så att försvaret gjort en fuling och iscensatt det senaste fotot/intervjun med en värnpliktig/soldat som "Erik, 27"?

Allt för att flytta fokus från diverse andra grejer, till exempel den där svartklädde nissen ute i skärgården?

Har försvaret såna metoder?

Spekulerar lite fritt bara..

Mimmi Nilsson från Expressens liveuppdateringar:

Jag fick nyss information från försvarsmaktens presstab om att det inte kommer att hållas någon presskonferens under måndagen.
I morgon tisdag förmiddag ska ÖB ha ett möte med försvarsutskottet och därefter finns tid för frågor från pressen.

Eller från någon organisation som vill att Sverige ska gå med i NATO.


Än så länge tror jag att allt är på riktigt dock

Tomas Augustsson, SvD:s liverapportering:

SvD:s Max Byström och fotograf Magnus Neideman är strax söder om Muskö. Enligt Max Byström är det dålig sikt, väldigt stilla och inga civila båtar i närheten. En bit ut ligger däremot HMS Trossö, försvarets största stödfartyg. Fartyget används för att förse stridande enheter med allt från dricksvatten till brännolja och ammunition.

Och nu kommer mörkret igen. Men då blir väl vattnet än tystare, så det är ju både plus och minus. Kanske mest minus.

missar jag något nu? bilden i den facebook-posten är väl länkad från en aftonbladet-länk? det är väl således inte en egen bild som denne person ska ha tagit från "sitt" hus? ser snarare ut som ubåtsbilden

Det vet man ju aldrig... om det nu är ryssland det handlar om så verkar ju dom vara ganska oberäknerliga. Se på stackars ukraina.. dom har väl också lika kass försvar (vad jag antar) och ryssland passar på att invadera. nu kanske dom ser andra länder som inte kan försvara sig som sina nästa mål efter ukraina. Dom invaderar "dom svaga" typ. men jag har förövrigt inte någon kunskap i det här ämnet det är mest bara mina egna spekulationer.

Dock tror jag att skulle ryssarna börja bomba sverige med det ena å det andra skulle nog andra länder reagera ordentligt.