Jag tänkte försök mig på en slags summering av teorierna/mitt upplägg av troliga scenarios och alternativ:
Teorierna/scenariona utgår från att det är en rysk ubåt det rör sig om. Utöver andra indicier så ligger SvDs artikel
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/insats-pagar-i-kanholmsfjarden_4022351.svd?sidan=10 till grund för påståendet. Det är det starkaste beviset/indiciern. Att det skulle röra sig om Nato ubåtar finner jag mindre troligt och den som vill lansera den tesen på ett trovärdigt sätt måste jobba ganska hårt.
Vad har hänt (med ubåten)
Varför har den synts? Befinner den sig på svenskt vatten så bör den rimligtvis inte försöka exponera sig själv, vare sig via radiokontakt eller att stiga upp till vattenytan. Vilket den alltså gjort och det får mig att tänka på två alternativ:
1. Ubåten har begått ett misstag/skadats/annan ofrivillig händelse
2. Ubåten har exponerat sig själv dels på vattenytan och dels via radiokontakt med Ryssland för att skrämma Sverige/visa vad man är kapabla till/stresstesta Sveriges försvar
Var är den nu?
Varför hittar vi den inte för?
A. Ubåten har hunnit lämna svenskt vattenterritorium.
B. Ubåten ligger och trycker någonstans
C. Ubåten är övergiven
Kombinationerna: Ovanstående siffor med ovanstående bokstäver skapar följande scenarion:
A1: Ubåten har skadats eller på något vis tvingat sig till en manöver som komprometterat uppdraget som Ryssen haft i skärgården. Men man har lyckats ta sig ut och lämnat svenskt vatten.
Talar för: Det faktum att trots nästan två dagars intensivt sökande så är ubåten fortfarande inte lokaliserad. Det faktum att den hade radiokontakt med Ryssland kan tyda på att den skickade ut någon form av nödsignal/kallelse på hjälp eller andra instruktioner.
Talar emot: Försvaret hade en övning i anslutning till området samma dag som ubåten siktades av vittnet vilket gjort att svarstiden var relativt kvick från marinen. Det ska alltså till en snabb och skickligt styrd ubåt som hinner ta sig ut från skärgården och obemärkt ta sig vidare ut till internationellt vatten. Inte orimligt, men är det plausibelt att en mindre ubåt kan röra sig med sådan fart och precision i en svensk skärgård?
A2: Ubåten har alltså haft från dag 1 i uppgift att ta sig obemärkt in på svenskt vatten och medvetet skicka ut signaler som kan plockas upp av FRA/Militären i en form av provokation/test av Försvarsmaktens förmåga. Sedan har den tagit sig obemärkt ut från svenskt vatten.
Talar för: Ryssarna har tidigare gjort flera provokationer - främst då via luften - mot svenskt territorium. Att ta radiokontakt med hembasen på svenskt vatten görs enbart om den måste eller för att vara väldigt kaxig.
Talar emot: För mycket "film". Skulle Ryssarna verkligen snirkla sig in i skärgården, skicka ut en radiokontakt och därefter räkna med att obemärkt ta sig därifrån. Sådan form av arrogans/övertro brukar man se i filmer. Dessutom: Är man verkligen så överlägsna att man inte bara lyckas med det här utan att man också planerar kallt med att det ska gå? Som sagt, lite väl mycket "dåligt filmmanus"
Ryssarna har inte samma handlingsutrymme mot oss som man har med ex Ukraina då vi inte har lika tydliga kopplingar, så att om ubåten skulle skjutas/ta i beslag så kan Putin inte spela sitt "nej vadå, det måste vara någon annan"-kortet som han gör med Ukraina och Krim. Krim som just består av en del ryssar, har en historisk koppling till Ryssland etc. in poäng är att det finns inga ryska separatister som har vettiga skäl att anfalla sverige.
B1: Detta är väl medias syn på det just nu. Något oväntat har skett med ubåten som befunnit sig på svenskt vatten, den har tvingats ta till nödåtgärder (såsom stiga till ytan och/eller ta radiokontakt) och därefter blivit tvungna att gömma sig
Talar för: Ett rimligare händelseförlopp. Ubåten är skadad vilket tvingar den att exponera sig själv samt att den inte hinner ut från skärgården innan marinen anländer.
Talar emot: Den har gömt sig väldigt bra.
C1: Ubåten har övergetts och besättningen har tagit till flykt på land
Talar för: Polisens hundpatrull/patruller bistod sent igår Försvarsmakten i sökandet, vilket kan eventuellt tyda på att Försvaret driver just den här tesen själva och har eventuellt belägg för det dessutom.
Talar emot: Överger man verkligen en ubåt bara sådär i fiendens händer? Är det inte standard att spränga den och således hindra fienden att få åtkomst till känslig info? Att den skulle vara sprängd förefaller orimligt då en explosion skulle på något vis uppfattats av marinen. Och om en explosion nu inte uppfattades så måste den alltså vara förhållandevis liten vilket gör att ubåten inte är så förstörd som en förutsätter att den borde vara för att försäkra sig om att ingenting går att spåra/lära sig av den. Dessutom: Ligger det en förstörd/övergiven ubåt i skärgården så kommer den att påträffas.
