Nordiska motståndsrörelsen tråden, allt om NMR

Ja, det måste man ju kunna i framtiden. Annars är det ingen större idé med att bilda parti.

Att inte få mer än 1417 röster i dagens situation måste ses som ett grovt misslyckande, SvP fick mindre sitt första val. Jag tycker 20000 riksdagsröster och 5 kommunala mandat bör ses som minimum valet 2018.

Motståndsrörelsen kommer förhoppningsvis slippa att sympatisörer taktikröstar på SD då gapet mellan partierna är alldeles för stort för att ett större antal sympatisörer skall göra detta, det är just taktikröstning som kommer göra det svårt för ett parti mellan NMR och SD att etablera sig då folk som ligger emellan partierna troligtvis kommer välja SD i stor utsträckning.

Om man tittar på framstegspartiet så borde de ha potential att få iallafall 20% av rösterna men de fick inte ens 200 röster i riksdagsvalet då över 90% av väljarna är obenägna att "slänga bort sin röst" (vilket man definitivt gör om man röstar på ett riksdagsparti men det fattar inte en typisk väljare) och att folk generellt sett är obenägna att inte rösta på ett välkänt och inarbetat alternativ(blev tydligt i kommunvalet i bjuv där folk fortsatte rösta på SD trots att hela kommunföreningen gick över till framstegspartiet).

Fördelen med nationalsocialism är att det är inarbetat och att det har testats med framgång i historien, det finns dess utom länder som idag för en politik som liknar nationalsocialism och det går bra även för dessa länder. Tack vare det hårda arbete som ni har lagt ner på nordfront.se så kommer folk förhoppningsvis få en bättre bild av nationalsocialismen vilket berövar svenskhatarna på nazzzzizt kortet.

Så det är ok för dig att hetsa mot organisationer som tidigare inte sysslade med partipolitik men det är inte ok för andra att kritisera partier? Eller vad är din poäng?
Jag kan ge dig tre exempel:

http://forum.motgift.nu/t/socialism-for-nationalister/551/27
https://www.motgift.nu/2014/10/darfor-ar-sveriges-nya-regering-ett-skamt-vithetsnormen-6/
https://www.motgift.nu/2014/10/socialism-for-nationalister/

Att de där inläggen syftar till att ideologiskt underminera Motståndsrörelsens nationalsocialistiska position fattar ju vem som helst.

Motgift har dock rätt att tycka och skriva vad de vill och jag klagar inte, till skillnad från dig då som anklagar Motståndsrörelsen för saker organisationen inte ens har gjort.
Jo. Speciellt i ditt fall är det foliehattsvarning. Kan du inte ge exempel på hur, var och när Motståndsrörelsen hetsat mot andra nationella osv bör du hålla käft.
Din "kritik" är inte relevant, det är bara allmän hets och trams. Din kritik är ju inte konstruktiv och kommer inte med något förslag om vad som borde göras bättre eller liknande.
Ja, du har uttryckt synpunkter på vad jag skriver och påstått att ospecificerade individer som skrivit saker du ogillar är med i Motståndsrörelsen och att det är ett problem. Så jag upprepar mig igen: Vilka saker får man inte skriva? Vilka skriver sådana saker? Vad är ditt problem?

Du har också anklagat Motståndsrörelsen för: "Smutskastning och rekryteringskampanjer mot andra nationella."

Kan du ge konkreta exempel på hur den smutskastningen ser ut?

Annars bör du som sagt var hålla käft om du inte kan öppna käften utan att ljuga en massa.
Nej, din falska jävel. Personerna jag tycker gått för långt är inte med i Motståndsrörelsen. Du däremot är en SvP-anhängare och antagligen partimedlem också som sitter här och öser skit över Motståndsrörelsen men är för feg, patetiskt och intellektuellt ohederlig för att erkänna det!
Som sagt var, du är bara ett fientligt tramstroll.
Jag står fast vid att din kritik i grund och botten låter så här: "Ni har inte lyckats!!! Buhu, gå och dö!!! Eller bilda i alla fall inte ett dumt parti som konkurrerar med mitt parti, era dumma nazister."

Annars kan du ju peka på något konkret konstruktivt din kritik innehållit.
Du låter inte ens som en svensk när du skriver...

Du sitter och klagar på att NMR inte agerar som en paramilitär motståndsrörelse men vågar inte ens berätta om du är aktiv i någon nationell organisation i rädsla för att "få stryk"?

Läs tråden istället för att upprepa Saxlinds felaktigheter jag redan besvarat.

Kan du inte hantera kritik utan att tvingas fokusera på någons person bekräftas snarare kritiken. Och självklart var jag ironisk med att jag skulle vara "rädd att få stryk". Alltså. Nivån i denna diskussion är så låg att man knappt orkar bemöta eländet. Som att diskutera med ett gäng nervösa blattar.

Återigen. Jag har aldrig kritiserat Motståndsrörelsen explicit. Det är bara ett fantasifoster i Saxlinds hjärna. Jag ser det som både relevant och nödvändigt, rent objektivt, att kritisera Motståndsrörelsen. Varför skulle detta vara ett problem? Hur är det nationalistiskt konstruktivt, eller ens unikt, att bränna en flagga, även om det är en israelistisk sådan. Israelitiska flaggor bränns nästan dagligen av massa importerat blattepack. Hur är det rens i närheten relevant till våra interna (nationella) problem?? Vad vill man åstadkomma rent motståndsmässigt med det? Personligen ser jag det som att gå som katten kring het gröt. Som en slags politiskt accepterad (falsk) form av "judekritik". Obs! Detta är frågor, inte "hets". Jag är givetvis villig att försöka bidra med förslag. Grundtanken är att man först måste förstå hur man driver ett officiellt motstånd konstruktivt i publika sammanhang. Allt beror givetvis också på vilken politisk/ideologisk utgångspunkt man väljer. Jag är inte nationalsocialist och är därför inte rätt person att ge beskrivningar på hur NS aktioner kan se ut. Mina tankebanor går i mycket bredare (populistiska om du så vill) spår. Nej. 90-talet är ett nationalistiskt förspillt årtionde. Internet är givetvis ett enormt viktigt vapen i den nationella kampen. Men utan att "konfrontera" den antinationalistiska problematiken i offentligheten har jag svårt att se hur vanligt folk framgent skall kunna känna hopp om att ansluta sig till nationella grupperingar. Fysiskt anslutande är ändå en absolut nödvändighet inför framtidens ökade etniska konflikter. Jag menar det jag snuddar vid i ovan kommentar. Landsomfattande på pappret ja, men inte i realiteten tyvärr. Det är inte min "hatorganisation". Däremot krävs det kritik mot det som inte levererar för att det öht skall börja leverera. Om jag skall vara helt ärlig så är jag, och andra med mig, inte ens säkra på om Motståndsrörelsen förstår vilka förutsättningar ett fördelaktigt nationellt motstånd inbegriper.

Som sagt var, du har ju inte kommit med någon kritik utan allmän hets som skulle kunna riktas mot vilken nationell grupp som helst: "Ni har inte lyckats - lägg ner!" Du har inte kommit med någon konstruktiv kritik eller konkret pekat på vad som borde göras. Du har bara kommit med luddiga påståenden om att man ska "lyckas", "vinna" och liknande grejer som är totalt självklara för alla som inte är lika dumma i huvudet som du är.

Enkla objektiva kritiska frågeställningar angående Motståndsrörelsen är bara "hets" i din (och dina sympatisörers) lilla rabiata inskränkta värld. Lägg därtill årtionden av nationalistisk sekterism och total oförmåga att utföra en betydande motståndsaktion så talar kritiken sitt tydliga språk. Min poäng är alltså att detta inte handlar om något parti, snarare hur nationella organisationer och dess målsättningar (i min mening) brister i sin verksamhet. Det finns dock seriösa tecken på att detta håller på att förändras dock. Om NMR vill leva kvar med förflutna tankesätt så är det upp till er. Gjorde just det i mitt förra inlägg när när påtalade det faktum att du indirekt bekräftade mina spekulationer angående dina kompanjoners hets mot SvP i Ukraina frågan. Jag sade heller aldrig att DU hetsar, däremot att du uppenbarligen ser det som ett naturligt beteende försöka undergräva en nationalistisk organisation. Något som i mångas ögon faktiskt kan anses vara värre än hets. Någon kallade det något i stilen "politisk nationell kannibalism".
Ditt bemötande lämnar inte mycket utrymme för det. Jag får mest sitta och försvara mig mot löjliga personangrepp och saker tagna ur sitt sammanhang. Du får för fan skriva vad du vill. Och detta är för fan heller inte en klubb för inbördes beundran där NMR håller i taktpinnen. Det andra har jag redan beskrivit. Min kritik grundar sig mest på mina personliga åsikter. Exemplen du efterfrågar har jag redan beskrivit. Du har också personligen använt en hetsande retorik mot de som väljer att ta försvar för olika moraliska ställningstaganden generellt, eller svensk kristen identitet specifikt. Medvetet hånfullt, nedvärderande och hetsande såklart. Jag anspelade på den retorik du sprider du själv. Nej. Min kritik utgår ifrån att de som haft massvis med år på sig utan att lyckas med sitt uppdrag förtjänar kritik för det. Att NMR valt en parlamentarisk väg stör mig faktiskt inte. Ni måste ju tåla spelplanens regler precis som ni begär av andra. återkommer...

Vad menar du är definitionen på att lyckas med sitt uppdrag? Är det du som har lagt ribban eller är det SMR själva?

Även om de inte skulle ha nått ända fram, så behöver det inte betyda att de förtjänar kritik eftersom de kanske har gjort allt rätt men att förutsättningarna var för svåra. Frågan som borde ställas är hur det skulle sett ut om SMR inte hade funnits? Tänk om de faktiskt har gjort skillnad!

Själv välkomnar jag den parlamentariska vägen, som de har valt. Det ska verkligen bli intressant att se hur SMR kommer att agera i valrörelsen. Dessutom borde det glädja dig att de förändrar sin taktik, då du påstår är att den tidigare taktiken har varit misslyckad.

Demonstrationen i Bollnäs och Gyllene gryning stöddemon var rätt så viktiga och lyckade tycker jag och det är ju från de senaste åren. Finns också massvis med andra enskilda demonstrationer, aktioner osv som organisationen genomfört som varit bra.
Varför är det relevant att det inte handlar om något parti? Varför kan du säga "jag diskuterar inte partiverksamhet" eller vad fan du gaggade om som en ursäkt för att inte resonera konsekvent eller en undanflykt för att slippa svara på motfrågor?
Vi får väl se vilka som lever kvar vart.
Nej, jag har inte bekräftat dina spekulationer, sluta ljug någon jävla gång. Speciellt går det inte att bekräfta dina "spekulationer" då du är ett extremt patetiskt och fegt jävla kryp som aldrig vågar tala klartext. Vad är din spekulation? Att Motståndsrörelsen hetsar mot SvP och rekryterar medlemmar från SvP? Motståndsrörelsen hetsar inte mot SvP, däremot finns det medlemsströmmar åt båda håll mellan organisationerna - precis som att SvP rekryterar lite från SD och andra mer liberala grupper.
Vad bra... Du däremot hetsar i den här tråden.
Vad betyder ens det där? Klart det är naturligt att det finns krafter som försöker förstöra nationella organisationer, t.ex. vänsterextrema grupper. Det är ju också ett faktum att nationella ofta inte håller med varandra och försöker undergräva varandra hit och dit, varför det ur den synvinkeln skulle kunna kallas "naturligt" utan att man säger att det är rätt eller fel. Vad jag tyckt och fortfarande tycker är att man inte ska hålla på med tramsig hets och pajkastning i stil med: "Öööööhhhh!!! Ni är judelakejer, döööööö!!! ÖÖÖöööhh, ni är misslyckade! Höhö!" OSV. Alltså att man inte ska bete sig ungefär som du gör här och som andra gör i vissa kommentarsfält. Detta då det ser så jävla puckat och frånstötande ut när folk håller på så. Däremot ser jag det som fullt legitimt att kritisera skadliga saker andra håller på med, inom vissa gränser och utan att ha något större fokus på det. Det är ju tråkigt om skadliga fenomen och idéer sprids helt ohämmat inom rörelsen även om vi är fokuserade på vår egen organisation och kanske främst vill rekrytera nytt blod från utanför rörelsen.
Vet inte om det verkligen kan finnas "många" som är lika förvirrade som dig och håller med om det. Men det är väl möjligt, än är ju inte den sista idioten född. Själv tycker jag att din åsikt är lite som att tycka att folk som tycker att lättklädda kvinnor får skylla sig själva när de våldtas (inte nått jag nödvändigtvis tycker) är värre människor än de svin som begår våldtäkter. "Hetsen"/kritiken du gnäller över är ju också ofta bara reaktioner på "nationellt trollande".
Sluta uppfinn massa tramsbegrepp. Du är på tok för dum för att kunna komma på något användbart begrepp på egen hand, så låt andra sköta det där. Men okej, "politisk nationell kannibalism" - var det det SvP praktiserade när de rekryterade medlemmar från ND och FNU? Är det det NU försöker göra med SD? Förövrigt har nog Motståndsrörelsen varit rätt så kass historiskt på "nationell kannibalism", generellt är det ju nationella utanför organisationen som konstant hoppat runt i olika projekt genom åren och rekryterat varandra hit och dit och försökt ena rörelsen utan att lyckas.
På vilket sätt är det mitt fel att du inte kan uttrycka dina åsikter klart och tydligt? Har du något annat än trams och hets, fram med det då. Vem hindrar dig från att komma med konstruktiv kritik? Det är väl bara att skriva vad du vill ha sagt, om du nu ens vet det själv.
Tack. Du däremot får inte hetsa och tramsa, så sluta med det omedelbart.
Har någon påstått annat? Eller måste du helt enkelt klämma in självklarheter här och där för att inte framstå som en total idiot?
Nä, du har inte beskrivit det andra så jag upprepar det jag skrev och du vägrade svara på:

Du har också anklagat Motståndsrörelsen för: "Smutskastning och rekryteringskampanjer mot andra nationella."

Kan du ge konkreta exempel på hur den smutskastningen ser ut?

Om inte, när tänker du sluta hetsa och ljuga?
Du kanske borde skaffa dig bättre "personliga kunskaper" innan du yttrar dina "personliga åsikter" då.

Noterar förövrigt att du bekräftar att du är med i SvP då du inte förnekar det, men samtidigt är för feg att erkänna det eftersom du då skulle bli en hycklare
Nej, jag har kritiserat korkad moral och medvetet tillfört perspektiv som saknas i vissa diskussioner (religiöst motiverade åsikter om att liv är heligt och att man därför måste ha ett totalt abortförbud ÄR korkat, en mer balanserad och nationalsocialistiskt pragmatisk inställning i frågan är bättre). Sedan finns det ingen "svensk kristen identitet", för några hundra år sedan identifierade sig svenskar som kristna. Idag förekommer inte detta i betydande utsträckning, jag - till skillnad från kristna nationella - alienerar alltså inte folket från nationalismen när jag väljer att inte associera mig med en anakronistisk och icke-nationalistisk religion. Att jag skämtar och skriver tillspetsat får du ta, om jag inte får skoja lite lagomt så skulle jag inte orka med Flashback och de frustrerande idioter som huserar här.
Jag är ingen tankeläsare. Skriv vad du menar istället för att tramsa.
Visst får man vara kritisk, men JedemDerSeine lyfter ju här kort och koncist fram det perspektiv och den förståelse man måste ha när man tacklar denna fråga:
Precis som jag skrivit till dig tidigare. Hade han lagt till "och med detta sagt tycker jag ändå att det här och det här är fel och att det där och det där bords skötas så här och så här", så hade jag lyssnat och kanske hållit med (tyst eller öppet) och tagit till mig av det som skrevs. Kommer en trög och dryg typ som du istället in och skriver: "Ja, men alltså ni har ju inte lyckats vinna makten på 20 år. Vill ni ha 20 år till eller tänker ni fatta att ni ska lägga ner någon jävla gång, va???" Då tar jag mig mest för pannan och blir irriterad över att det aborteras för lite i Sverige ^^
Det är jobbigt att diskutera med dig eftersom du är så slemmig av dig. I t.ex. de här inläggen verkar du visst ha haft problem med att Motståndsrörelsen bildar parti:

(FB) Nordiska motståndsrörelsen tråden, allt om NMR

"Varför inte låta andra med bättre vetande sköta det parlamentariska istället för att börja låtsas som det vore en seriös målsättning."
(FB) Nordiska motståndsrörelsen tråden, allt om NMR
Nej, snälla - stick och brinn istället!

Det beror i första hand på vad man som organisation ser som sitt uppdrag.

Från en nationalistisk synvinkel så handlar det givetvis i första hand om att stoppa folkfientliga krafters angrepp på den svenska nationen. Där har Motståndsrörelsen visat sig helt tandlös trots att man haft årtionden på sig. På viken nivå SMR lagt ribban avgörs också av sitt misslyckande från det nationalistiska perspektivet. Det finns liksom en gräns för hur mycket tålamod en nationalist kan ha med en grupp som kallar sig Motståndsrörelsen men aldrig skapar ett motstånd.

För övrigt ganska häpnadsväckande att man tror brännandet av en israelitisk flagga skulle ha någon form av betydelse för svenska folket. Speciellt med tanke på hur man gång på gång kritiserar andra mer konstruktiva nationalister så är det så jävla intetsägande och tamt att man knappt tror att de menar allvar. Tja, i realiteten så har Motståndsrörelsen inte kommit någonstans. Vilket framgår av deras kapitala misslyckande att ens formulera ett motstånd, för att inte tala om att växa på bredd. Eller förresten fel av mig, det vill man ju inte enligt Saxlind, för då är man populist. Samma Saxlind påstår f.ö också att man med sin organisation nått ut till ett "oräkneligt" antal svenskar. Ja du läste rätt. Och att dessa svenskar inte vill vara med i SMR, kan såklart aldrig kan bero på något annat än att de, som Saxlind menade, "inte vill bli hjälpta". Jo du läste rätt igen. De ändrar inte taktik i någon konstruktiv mening så länge de inte ser orsaken bakom sina egna misslyckanden. Att gå den parlamentariska vägen bör nog bara mest ses som just ett taktiskt spel, i förhållande främst till andra nationella partier. Men visst skall det bli intressant. Man får väl önska lycka till.

Denna kritik jag framför har inget med något parti att göra och grundar sig på en vilja att se en bredare (äkta) nationalistiska kraft växa fram.

Att SMR skrapat ihop några stöddemos och bränt en Israelitisk flagga på 20 år kan inte någonstans ses som nationalistiska motståndsaktioner. På vilket sätt gynnar det svenska folket att ni visar stöd till GG? När Sverige befinner sig i fritt fall skall man som (sk) Motståndsrörelse såklart prioritera nationella angelägenheter. Det har ni uppenbarligen inte lyckats med eftersom ni inte organiserat ett nationellt motstånd värt namnet. Viktigare för er är dock att "rekrytera" hos andra partier än att se över vad som felar i er egen verksamhet. Detta är kontentan av kritiken jag framför! Därför att min kritik inte utgår från något partipolitiskt. Där finns förklaringen till irrelevansen i dina "motfrågor". Ja att "leva kvar" som politisk grupp verkar onekligen vara tillräckligt för Motståndsrörelsen. Kontentan av 20 års verksamhet fram till idag. Du sa att du hade uppmanat folk att vara mer sakliga i kritiken mot SvP i Ukrainafrågan. Det var just vad jag spekulerade om. Dvs att de pågår hetskampanjer mot SvP i bland annat den frågan, där personer inom NMR är inblandade i detta, men att du som officiell representant för NMR vill försöka hålla en mindre hetsande ton "för att vinna bättre gehör", för att stjäla medlemmar från SvP. Min spekulation var alltså i stora delar korrekt. Det är ju klart att ledare inom NMR inte kan sitta och sprida ren dynga om ett parti de vill stjäla medlemmar ifrån. Men däremot bekräftas detta vara en taktik från Motståndsrörelsens håll, sannolikt motiverat av att ni inom Motståndsrörelsen saknar en tillräcklig politisk och utomparlamentarisk grund att stå på trots flera årtionden bakom er att skapa det. Nej. Du vill ju dock försöka vara mer subtil. Jag säger och tycker att det fel. Inte du uppenbarligen eftersom du ser det som en prioritet att på falska motton rekrytera internt i rörelsen. Jag kan också kalla det nationellt subversivt beteende.