Citat:
Håller till fullo med i bägge punkter.1. En död besättning och oskadliggjord ubåt skulle göra Putin betydligt mer eftertänksam nästa gång han vill våldgästa våra vatten. Men man skulle förstås föredra att få upp ubåten i ytläge och få besättningen att överge sig - särskilt om ubåten är skadad och inte själv agerar aggressivt.
2. Nej. Ett eget gott försvar är att föredra. Gärna i starkt samarbete med finnarna som också står utanför nato och som har liknande försvarsbehov. Alliansfriheten ökar möjligheten att vi kan driva en egen i utrikespolitik med hög röst och stor integritet och att vi kan slippa slicka USA eller någon annan i röven. Den här insatsen kommer eventuellt slutligen visa, till skillnad från vid luftkränkningarna, att vår beredskap vid ubåtskränkningar är förvånansvärt god.
2. Nej. Ett eget gott försvar är att föredra. Gärna i starkt samarbete med finnarna som också står utanför nato och som har liknande försvarsbehov. Alliansfriheten ökar möjligheten att vi kan driva en egen i utrikespolitik med hög röst och stor integritet och att vi kan slippa slicka USA eller någon annan i röven. Den här insatsen kommer eventuellt slutligen visa, till skillnad från vid luftkränkningarna, att vår beredskap vid ubåtskränkningar är förvånansvärt god.
![[Strange Days]s avatar](https://static.flashback.org/img/avatar/45/187401.jpg)
Citat:
Jaha då dammar man av en Kommendörkapten i pension också....Nu är det snack om anfall också. Vad i helvete är detta?
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article19719213.ab
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article19719213.ab
Kvällstidnings journalisktik på bästa nivå!
Vi kommer anfalla dem dags för herren att dra sig tebax och fundera på livet som pensionär eller väcktes det alla militärer ylar om Ryssen kommer
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera