Främmande undervattensverksamhet i Stockholms Skärgård.

http://www.expressen.se/kronikorer/mats-larsson/mats-larsson-det-kanns-som-en-tidsresa/

Ibland är han klok Mats, han verkar ha läst på.

"Den enda 100 procent säkra kränkningen ägde rum 1981 då sovjetiska U 137 gick på grund i Blekinge skärgård, något Sovjet alltid hävdade var en felnavigation.
Fler utredningar försökte slå fast vad som egentligen hände under 1980-talet. Den första från 1983 pekade ut Sovjetunionen, en andra från 1995 underkände de slutsatserna och menade att det var omöjligt att slå fast varifrån farkosterna kommit.
En ny utredning 2001 kom fram till att fyra säkra kränkningar ägt rum. Uppdrag granskning hävdade 2007 att inte en enda av kränkningarna - förutom U 137 - genomfördes av Sovjet eller Warszawapakten. Det skulle i stället har rört sig om ubåtar från Nato.
Ibland jagade marinen också antagligen annat än militära undervattensfarkoster. Liknande ljud kunde alstras av däggdjur, exempelvis minkar."

Används svenska ubåtar när man leter efter en eventuell inkräktare, eller används bara ytfartyg och helikoptrar?

Vad kan det vara för sorts ubåt? om det nu verkligen är en ubåt. Vi kan förmodligen utesluta större atomdrivna strategiska eller ballistiska robotubåtar. Måste vara något mindre som en diesel/elektrisk/bränslecell, en uppgraderad Kiloklass med pumpjet och sonarabsorberande ytlager eller något i stil med tyska 212 kanske.

Bara ytfartyg och helikoptrar, finns ingen mening riktigt att gå ner med egna ubåtar förutom att det stör pejlen ytterligare.

Vänligen,

Ett as till kärnkraftsdriven oljetanker som seglar under Libanesisk flagg har legat å puttrat i en halv knop i minst 3-4 timmar (så länge som jag har varit uppmärksam på den) nu på internationellt vatten rakt öster ut. Fartyget som heter NS Concord ägs av ett ryskt rederi och har som slutdestination "Danish Straits". Runt midnatt försvann hon från www.marinetraffic.com för att sedan dyka upp igen 30min senare. Varför ligger hon typ still utanför Stockholms skärgård när hon ska till Danmark?

Nu vet jag ju iof inte om det här är en vanlig företeelse men det ser iaf lite mysko ut.

http://www.marinetraffic.com/se/ais/details/ships/636012382/vessel:NS_CONCORD

Klart att ubåtar används + all övrig utrustning som monterats på botten i viktiga farleder och på strategiska platser för att detektera aktivitet under ytan.
Minns man sitt 80-tal eller för övrigt inte är helt jävla historielös, så kan man inte annat än att dra på smilbanden åt detta spektakel.

Dock fyller det enligt den officiella sanningen, en viktig funktion genom att det ihop med andra övningar och riggade händelser "sänder en signal till ryssen."
Ryssen skiter nog tyvärr i signalen om de ens uppfattar den. Natoförespråkarna däremot, vet att det är stor risk för att en svensk anslutning till pakten måste föregås av en folkomröstning, och därför krävs det opinionsbildning av den högre skolan.

Den lättlurade svenska allmänheten invaggas i tron om att vi , visserligen har en betydande förmåga att hålla våra gränser, samt att vi är resoluta, men eftersom det uppenbarligen inte räcker ändå - vi klarar inte att stå emot detta hot ensamma, så......

Vi kommer inte fånga något denna gången heller, men
för en ny generation svenskar så kör vi bandet en gång till....., vi väntar ett tag och äskar sedan om nya stora tillskott i försvarsbudgeten samt återaktualiserar nödvändigheten av en Natoanslutning.

Jag är inte principiellt emot en sådan anslutning, men är däremot trött på politisk falskspel och makthavare som inte vågar stå för sina åsikter samt förbehåller sig rätten att vilseleda folket för att uppnå sina högre syften.

Saxat från ett annat forum idag:

Vad är Urban Andersson för stolle som AB har vaskat fram? Han blev bordad av försvaret och beskriver hur han fick läxa upp dem. De ska ha sagt till han att området han åkte runt på var ett militärt skyddsobjekt vilket han skrattar bort då det var en vanlig farled enligt honom. Riktig stolle då han har noll koll på vad han snackar om, en riktig Allan.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article19715697.ab

"Källor uppger för Svenska Dagbladet att försvaret helt har kunnat utesluta att det rör sig om djur som minkar eller något naturfenomen. I stället ska det som setts vara "ett av människor tillverkat föremål" med okänd nationalitet." Hur vet man att det är tillverkat av människor, då måste man alltså ha bild eller film på föremålet.

Njae, det kan ju vara någon som bara sett det utan att fota eller filma.
Det kan också röra sig om ljudsignaturer.

Det här är riktigt intressant.

Fel. Svenska ubåtar används visst för att jaga andra ubåtar. Det är en av deras främsta uppgifter, och dom är bättre rustade än minsveparna på det. Jag har själv varit med och gjort just det, ombord på ubåt med skarpt läge. Och vad menar du med "pejl"?

"Signifikanta" motorljud av en viss frekvens?
Något artificiellt "tecken" har uppfångats av teknisk utrustning?
Ubåtsnät har utsatts för "onaturlig" (p)åverkan?
Bottenspår efter "larvfötter" ?