Citat:
Ursprungligen postat av
Fastbuckfreddie
Jag tror inte att Odell uträttade mindre än Attefall. Däremot syntes antagligen
Attefall betydligt mera i media. Och dessutom fick han ju ett större hus än
Friggeboden uppkallat efter sig.
Passade f ö själv på att gå runt i de 25 m2 som bar hans namn och ställdes upp
på Norrmalmstorg. Provsmakning var det visst också ...
1. Attefall är nog den mest produktiva bostadsministern sedan miljonprogrammen, möjligtvis i konkurrens med en lagstiftare på 2000-talet som avskrev vissa juridiska förbehåll i kulturminneslagen map. "särskilt bevarandevärda kulturmiljöer".
2. För att man ska förstå hur produktiv Attefall varit så måste man nog även förstå förutsättningarna i byggbranschen och styrsystemen i kommunerna -> dvs. planmonopolet.
3. När det gäller Attefallshusen så är det efterfrågad produkt, särskilt utanför höghus- och flerbostadsområdena i städerna -> meningen är att minska ledtiderna och kraven på byggnadslov vilket så att säga gör väldigt många människors liv lättare att leva även om triggern inte är att bota bostadsbristen utan helt enkelt att möjliggöra saker som barnstuga, ungdomshus, gäststuga osv. osv.
4. I övrigt har Attefall konstruerat nya bostadsekonomiska konstruktioner vilka möjliggör att använda sig av äldre aktiva statsplaner/detaljplaner till större grad av lönsamhet. tex. så finns det massvis med gamla kungliga detaljplaner där förutsättningar för bostadsområden idag är typ 3-6 våningar höga hus och med begränsningar av maximalt 4-8 bostäder -> något som då med dagens byggstandards i praktiken skulle medföra byggandet av typ 250-350 kvadratmeterslägenheter vilket kanske skulle vara svårsålt map. normala eller högavlönade lön/låntagare. -> med Attefalls nya regler så kan samma stadsplan effektueras till [150+100/150+50+50] eller [200+3*50] lägenheter och fortfarande vara möjliga så länge det finns en "master lägenhet" inom ramarna för begränsningarna. Givetvis kan man tycka att det är kommunernas ansvar men dessa är ju gediget ansvarslösa i sådana sammanhang, så man kan säga att Attefall gjort väldigt mycket för att ge markägarna möjligheten att kringgå det kommunala planmonopolet -> detta eftersom det inte längre är funktionsdugligt varken i juridisk mening eller allmänhetens mening.
5. Därutöver har Attefall snyggat upp juridiken i en massa frågor, idag så ska tex. en markägare som vill ha en detaljplan kunna kräva ett planbesked i förhand inom rimlig tid som ett alternativ till att behöva stämma kommunen för saker som fel&försummelse&illojalitet eller klaga till JO/övriga domstolar ifall tex. en begärd ny detaljplan skulle dra ut på tiden i all orimlighet (läs längre än Attefalls föreskrivna 4 månader).
6. Så visst har Attefall gjort en massa bra saker, och denne är säkert en stor anledning till sitt partis återhämtning i valet 2014. Däremot kunde han gjort mer, nu måste den nya mr.Kaplan jobba hårt för att rädda vänsterns bostadsfana. Detta kan antingen ske genom att avskaffa planmonopolet till förmån för markägarna och sedan låta marknaden regera eller genom att införa överprövning av planmonopolet på ett sådant vis att staten övertar planmonopolet men delegerar det till kommunerna vilket får innebörden att planmonopolets beslut kan överklagas samt innebär förstås effektivitetsvinster då det även innebär en överklagningsinstans mindre av innehållet i detaljplanerna samt en piska mot kommunerna att inte missköta sitt planarbete vilket åtminstone sker relativt frekvent i storstadsregionerna, utan att lägga någon vikt vid de mer kända kaozprojekten så som Slussen, Arenastaden eller random tågbaneprojet eller skyskrapsbyggen.
7. Bromma flygplats kan nog mr. Kaplan sluta hoppas på, detta eftersom det är ett val innan det magiska årtalet -> Stockholm shiftar ofta majoritet varje val och dessutom finns en massa "new kidz on the block i stockholmspolitiken".
