Malaysia Airlines Flygning MH370 saknas (2014-03-08)

Noterat. Teorier liknande din har såvitt jag vet avhandlats, utförligt, tidigare i tråden, finns det verkligen nån anledning att starta om den från början?

Inget hittades heller av Varig 967 så du menar kanske att den också finns på land nånstans, oupptäckt i 35 år?

Minst en, om inte två, orkaner hann dessutom drabba de områden man nu anser som troligaste haveriplatser innan sökandet flyttats dit.

Vänligen titta på en karta över området och ge förslag på var planet kan finnas om det är på land; de flesta såna spekulationer brukar höra hemma i trådens kusin "Konspirationer... "

Varför letar de fortfarande efter planet? Det är typ som att leta efter ett örhänge som någon tappade någonstans i Vänern. Är det för att ingen vill vara den som offeciellt ge upp? Är det militären som vill ha uppdrag? Vill de söka av botten för helt andra anledningar?

Även om det har varit stormar så borde det ha hittats bitar på stränder eller så. Det har nu gått så lång tid att saker kan ha gått jorden runt och hamnat på stränder. Men inget har hittats. Därför tyder allt på att det inte har slagit ner i vatten. Man måste gå efter vad bevisen säger. Eller som i detta fallet avsaknaden av bevis.

Läs då lite oceanografi och speciellt om det indiska havsgyrot samt den antarktiska cirkumpolära havsströmmen. I någondera har högst troligen delar fastnat och blir då aldrig ilandspolade utan sjunker förr eller senare. Brasklapp på flytvästar men lycka till att hitta en sån på tusentals mil öde kustremsor

Kan man inte också tänka sig att om planet lyckades landa intakt, men sedan då sjönk mot botten. Så kommer det när det träffar botten att brytas i delar. Det ska vara vanligt att så sker med båtar som förliser. Som du också säger så finns det en möjlighet att inget har hittats även om det verkligen var en störtning i havet. Det jag säger är att det inte stärker teorin direkt, att inget har hittats.

Nu får man akta sig för profsförståsigpåarna bara PK åsikter här, men det finns en liten tidslucka vid Keeling island sedan går kursen rakt på mt pleasant falkland, sista ping ligger nära satellitens horisont....

Så för att summera ditt resonemang så betyder avsaknaden av upphittade "bitar" att planet inte kraschat i vattnet utan på land.

Vad jag inte förstår är varför man i så fall inte hittat några "bitar" på land?
Och betyder avsaknaden av upphittade bitar på land att planet kraschat i vattnet?

Har dom överhuvudtaget kollat på land? tror inte det va , jag tror inte dom kollat alla öar som finns,dom kanske borde göra det för att va säker , alla kan ju räkna fel .

Föreslå gärna vilka öar som ska kollas.
Gimbal nämnde Keeling, det är befolkat men de kanske är PK-konspiratörer som inget säger? Han nämner också Mount Pleasant på Falkland Islands (ja, i en annan ocean) vilket skulle innebära absolut max. räckvidd (och lite till) samt en flygtid på runt 15 timmar. Det är en RAF-bas men dom var också så PK att dom knipit käft om att det försvunna planet stått och blockerat deras enda bana i +7 månader? Kanske flög det till Area 51? Eller månen...

Det har inget med PK att göra att tro att den enklaste förklaringen är den rimligaste.

Nej ,det håller jag med dig om ,men lik förbannat är planet borta sp hittar dom det inte så får vi aldrig veta om det ligger på havets botten och inte heller vad som hänt , och ligger det inte på botten då vet i fan vart det tagit vägen.

Var är Varig 967 35 år senare? Vi lär aldrig få veta det heller.
1980 försvann ett brittiskt lastfartyg, nästan 300 meter långt. Det tog 14 år att hitta vraket.
Finns åtskilliga fler exempel på försvunna flyge- och flytetyg. En del har återfunnits långt senare, andra inte.

Havet är stort och djupt, ser inget märkligt i att även stora saker försvinner.

Du har rätt i att man inte "kollat alla öar som finns", däremot så har man kollat alla öar som är mer eller mindre sannolika.

Men man har lite lättvindigt struntat i alla osannolika landmassor - och det kan man ju tycka är slarvigt. Funderar på att söka av Södermalm i morgon...