Sanktioner mot Ryssland.

Ja både köpare och säljare har säkert sina knep att kringgå bojkotten, åtminstone till en del. Men sanktioner inom det finansiella systemet är nog svårare att kringgå och slår relativt snabbt mot en ekonomi. Sedan slår det ju olika, Finland känner av Rysslands sanktioner medan Norge verkar ha hittat nya exportvägar. Därför är enighet och samverkan mellan Europas länder, inte minst inom energiområden, viktigt. Vitryssland är ju ett fattigt land så där går det säkert att föra in varor till den ryska marknaden.

Joe Biden uppgett att USA har tvingat EU att införa sanktioner mot Ryssland.

Joseph Biden claims that the European Union countries did not want to impose sanctions on Russia

The European Union (EU) did not seek to impose sanctions against Russia, but it agreed to the take measures under strong pressure from Washington.

http://www.charter97.org/en/news/2014/10/3/118758/

Undrar hur många nollor och dollartecken som ingick i dessa påtryckningar ner i västledares fickor.


Samma västledare då som beskyllde Yanukovych (stavning) för att vara korrupt

Det är just detta som USA har NSA till.
Att hitta en massa skamliga hållhakar som kan användas till utpressning.
Så USA och israel behöver inte betala pengar till europeiska politiker eftersom de kopplat grepp om ballarna med skruvstycke..

Som ett första steg skulle man behöva stänga av möjligheten för USA och israel att spionera.
Och nästa steg är att byta ut samtliga politiker eftersom de är förbrukade och värdelösa.

Idén med sanktionerna är nog inte att stöda Vitryssland. Smart drag av Ryssland där.

Dessutom sparade Putin på mycket av motsanktioner han kan ta till senare. Att koncentrera sig på livsmedelssektorn hjälper Ryssland att reformera sin jordbrukssektor — att öka den strategiska säkerheten. BRICS länderna kan mer än gärna stå för bortfallet i livsmedelsimport. Igen är detta vad Putin ville åstadkomma redan tidigare. Sanktionerna hjälper honom.

Då begriper jag inte varför han inte ber om fler sanktioner, han kan ju reformera mycket mer m hjälp av nya sanktioner o kan sen bli hyllad som den store reformatorn, den nye Peter den Store.

Läste det nyligen någonstans. Kommer inte ihåg var så jag kan tyvärr inte länka. Kanske någon annan i tråden har läst det och kommer ihåg? Skriv i så fall.

En person, politiker i USA har jag för mig, fick frågan varför västerländska politiker alltid stödjer USA. Han svarade "Vi ger dem säckar med pengar". Enkelt.
F.d. styrande i England, Sverige m.fl. är inte direkt nödställda. Hur har t.ex. Göran Persson blivit godsägare? Är det så lönsamt att vara statsminister i Sverige? Detsamma med engelska premiärministrar, tyska politiker o.s.v. "Landsfader" Reinfeldt lär inte ha det knapert precis även om han nu har tvingats avgå.

Om du tror att Merkel, Hollande, Reinfelt, Rutte, Cameron, Rajoy m.fl fick påfyllning i sina bankonton för att de ställde skulle upp på sanktionerna mot Ryssland är du utrustad med präktig fantasi. Dessa ledare regerar inte som diktatorer som Putin utan har parlamentariker som måste vara med på noterna. Men du kanske menar att alla dessa också köptes.
Ukraina ligger i Europa, det är säkerhetsordningen i Europa som nu vacklar, Ukraina vill in i EU, NATO finns i Europa, gaskranarna till Europa kan stängas o.s.v. M.a.o., att stoppa Putin ligger mer i Europas intresse än USA:s.
"Yanukovych beskyllts" - det låter som Du tror han beskyllts utan grund?

Jo, det är inte svårt att tänka sig att de har fått "säckar med pengar" som någon uttryckte det i en tidigare post. Det eller så har USA dragit fram något skelett i garderoben och hotat med att läcka detta till pressen med lite skandal som följd. Varför skulle Merkel med flera annars gå med på sanktioner mot Ryssland som enbart kommer att Skada EU (och Ryssland såklart) med den enda vinnaren i USA. Sunt förnuft kallas det.

Varför tror du att anklagelserna mot Yanukovych blev så starka just vid det här tillfället? Du tror väl inte att han blev korrupt över en dag? Likadant så fungerar det gentemot ledarna i Europa också, sitter de fint i kopplet så är Husse nöjd men om man (någon ledare i EU) börjar dra för mycket i kopplet så kommer mutan eller hoten om skelett i garderoben fram

Nu är ju inte Putin diktator så hela den delen faller pladask

Ingen ifrågasätter om Ukraina ligger i Europa eller inte så vad det har med saken förstår jag inte. Och NATO finns i Europa.... Vad pladdrar du om? Bara en massa nonsens


Om nu Ukraina ville in i EU varför behövdes då en statskupp för att få in Ukraina på "rätt spår"?

Yanukovych valdes ju till största delen av den ryssvänliga befolkningen av vad jag har förstått. Tror du den Ryssvänliga befolkningen ville att Ukraina skulle gå med i EU?

Ja, "Yanukovych beskyllts" eller har du missat det men du kanske vet mer. Du kanske har något rättegångsprotokoll från oberoende domstol (ej västdomstol eller styrd av Kievjuntan) med fullständiga domskäl. Har du inte det så är Yanukovych just "beskylld"

[quote=micks|
Ja, "Yanukovych beskyllts" eller har du missat det men du kanske vet mer. Du kanske har något rättegångsprotokoll från oberoende domstol (ej västdomstol eller styrd av Kievjuntan) med fullständiga domskäl. Har du inte det så är Yanukovych just "beskylld"[/QUOTE]

www.economist.com/blogs/.../ukraine-s-stolen-asse...
Läs där får du se vilka gigantiska belopp tjuven försnillat från statskassan. Mängder av bevis dokument slängdes i vattnet när han flydde men har fiskats upp. Eftersom han flytt till sin beskyddare har han inte kunnat ställas inför rätta o dömas.
Har du sett hans palats? Kunde knappast byggas med en vanlig presidentlön.
Förstår att du är rädd f.a. googla om ämnet, sanningen kan ju svida....

Men vem har förnekat att Yanukovych skulle vara korrupt men samma eller liknade skulle komma fram om de flesta västledare (kanske möjligen inte så överdrivet) om västledaren inte sitter fint i kopplet utan får egna idéer.

Är det verkligen hans personliga palats eller hans residens under tiden han var president. Tänk nu på att detta vrids i västmedia till Yanukovych nackdel. Precis som man gjorde när man påtalade att Gaddafi hade försnillat en massa pengar till olika banker men som faktiskt var pengar som var Libyens och inte tillhörde Gaddafi. Gaddafi hade enbart signerat avtalen i egenskap av statsöverhuvud.


Edit. Något liknande har man ju gjort för att svartmåla Putin från väst och speciellt media i väst. Man har tagit en antipedofillag och kallat den en antigaylag och den vägen försökt svartmåla Putin.

I lagen namns vad jag vet inte ens homosexuella utan lagen vänder sig mot exponering av barn för sexpropaganda vilket dock namns flera gånger i lagen.
Den här lagen kom dessutom från Putin från början utan från andra regioner av federationer där man hade liknande lagar lokalt Men i demokrati så är det ju meningen att folket ska bestämma så därför genomfördes också en "federal" lag angående detta.

Allra bäst vore naturligtvis ekonomiskt sammarbete med EU — en klart uttalad önskan av Putin. Som sagt; USAs plan med dessa sanktioner, som EU steg för steg tvingats in i, är att slå en kil i detta ekonomiska samarbete. USA-aggressionen i Ukraina kommer åtminstone att ge den fjädern i hatten på det imperialistiska USA. Men nån nytta kan Putin dra av USA taktiken.