Situationen i Ukraina just nu.

Du erkänner alltså att Ryssland har invaderat Ukraina till slut, Mr geni. Varför anser du att Ukraina inte ska få skydda sina gränser mot inkräktare och terrorister? Du avslöjade dig, nästan pinsamt, med ditt tal om proxykrig mot Ryssland. Det sker inget krig på rysk mark, men som vi alla VET och som DU nu erkännt att du vetat hela tiden så har Ryssland invaderat med reguljära trupper så som de gjorde på Krim. Ja Strelkov, gubaröv och vad de heter åkte direkt vidare från sin invasion och annektering av Krim till östra Ukraina, nånstans på vägen så påstås de tagit semester från att vara små annekterande gröna hemliga milismän till att bli ryska fritidsterrorister som fått ta med sig stridsvagnar på sin semester för att döda Ukrainare, för att mörda och tortera östra Ukraina till att kunna annekteras som man gjort på Krim. Allt för deras stora Tsar, eller som Strelkov och Dugin säger när de håller varann i hand på deras kärlekssemester, unser Führer.

Inte någon direkt källa utan det allmänna rapporterandet från Ryssland avseende förändringar i hur nätet får användas och var data skall lagras. Man fruktar ju utländska spioner återigen, ett vanligt ordval när snaran dras åt för befolkningen.

gymnasienivå, indeed.


jag har inte tid med det här, förmodligen menar du väl, men poängen jag gjorde var att de så kallade referendums som de så kallade ledarna i de så kallade folkrepublikerna genomförde var ren bullshit. de var en minoritet* som med vapen och våld påtvingade fejkade folkomröstningar (med resultat helt i konflikt med alla opinionsundersökningar som fanns innan patrasket tog över med våld). det finns inget som helst moraliskt skäl att låta en minoritet separatister/terrorister diktera villkoren för en folkomröstning.

på tal om FN kan du gärna kika på hur många nationer som stöder låtsasrepublikerna eller godkänner deras fejkade folkomröstningar... det ger en bra bild av deras trovärdighet.

när det gäller FN så är vi helt ense. jag hoppas på t.ex. tyska och franska fredsbevarande styrkor och sedan öppna och demokratiska folkomröstningar (i FN-regi i båda fallen). jag tror till och med - efter det lidande och de spänningar som finns i de nu separatistkontrollerade områdena - att folkomröstningar är nödvändiga för att läka sår och påbörja en samförståndsprocess (ingen sida kan vinna med vapenmakt längre).


*inte att jämföra med den folkligt stödda maidan-revolutionen (som jag ändå tycker kan kritiseras delvis), senast i förrgår publicerades en undersökning från harvard där 74 % av ukrainarna stödde maidan och avsättningen av yanukovych (jag har inte läst den själv, såg det bara snabbt på twitter, så googla själv om du vill ha exakt info)

Ser du inte skillnaden? Ryssland invaderar Krim och stöder upprorsmakare i öster. Väst stödjer staten Ukraina i sin helhet. Hade den Ukrainska maktapparaten betett sig som rebellerna hade man inte fått stöd från väst. Väst stödjer en demokratisk utveckling i landet som, om man är lite självisk, kan gynna väst när Ukraina får fart på landet och slänger ut dom sista resterna av rysstänkande från statsapparaten. En grannlaga uppgift, men alternativen är få om Ukraina skall reformeras i rätt riktning. Medborgarna kommer att säga sitt den 26 okt sedan är det bara att kavla upp ärmarna och ta tag i problemen.

Tappert försök, men inte lönt.

Säger man att ryssarna invaderade Krim, så säger proryssarna nej, det var lokala separatister. När sedan Putler erkänner så säger man istället att Ryssland hade rätt att ta krim då "det alltid varit ryskt".

Säger man att separatisterna får stöd med krigsmatriel från Ryssland så säger proryssarna nej, allt är taget från ukraina. När man sedan ser hur pass enorma mängder med matriel dessa separatister har så säger man att man skaffat det på "öppna marknaden". När man pekar på det orimliga i att privatpersoner köper Bmp och stridsvagnar så säger man att Ryssland har rätta att ge "lite stöd" för att skydda folket i östra Ukraina mot "nazisterna från Kiev".

Säger man att ryska soldater slåss i Ukraina, mot Ukraina, så säger proryssarna nej. När dom tas på bar gärning så har dom bara råkat gått vilse, eller så är dom på semester. När det blir alltför uppenbart att ryska soldater blivit mer eller mindre tvingade att strida i Ukraina så spelar det ingen roll eftersom Ukraina styrs av Nazister. Visar man att Poroschenko inte är nazist så spelar det ingen roll eftersom det är USA/EU/Nato som startade detta krig mot Ryssland, trots avsaknad av krigshandlingar på rysk mark och avsaknad av trupp samt krigsmatriel från USA/EU/Nato.


Det är ändlösa diskussioner som med alla medel försöker rättfärdiga Rysslands mordiska krig i Ukraina samt stölden av Krim inkl alla dom Ukrainska militärbaser som fanns där och alla krigsskepp och övrig matriel som stals av Ryssland. Det är helt ovidkommande vilka bevis man presterar då dessa proryssar alltid hittar nya anledningar till Rysslands agerande och varför det är rätt.

och när argumenten tryter och det börjar bli alltför löjligt så åker sandlådan fram och man skriker med gråten i halsen: "Meh USA då".

Med detta sagt så skall man så klart fortsätta att försvara Ukrainas lagstadgade suveränitet, demokrati och mänskliga rättigheter.
Annars får läsare av denna tråden intrycket av att alla här är nazister som med stolthet stödjer Putler och hans fascism som en motpol till den feministiska bögeri-invandringen som förgör Sverige och EU.

Nej, väst stödjer den helt odemokratiska kuppen i Kiev. Man stödjer också kuppmakarnas vidriga utrotningskrig i öst av de som ej vill acceptera kuppen. Kuppen i Kiev har inget med demokrati att göra.

Att formulera sig med storvulna ord hjälper inte, Ukraina stöds av väst i sin demokratiska utveckling.
Bara att acceptera att så är. Göringkopian som flydde fältet borde ju stannat och fått förklarat sig, men ur kaoset valdes ju en mer ansvarsfull och världsvan president trots allt. Kan sedan valet hållas utan att ryssar /rebeller hotar det demokratiska valet, ja då är man en bit på väg.

Faktum kvarstår. Demokrati handlar om alla människors lika värde och rättigheter och om möjligheten att vara med och bestämma. Den rätten att vara med och bestämma tillgodoses inte genom en kupp!

Du glömde nämna att allt började efter att Putler avsatte den ryssvänliga Presidenten Janu i en bolsjevikliknande revolution som han arrangerade under flera år med hjälp av 5 miljarder pengar som han lyckats lura USA att satsa i Ukraina med hjälp av sin underrättelseverksamhet. Det visar även att det inte går att lita på Putler när han säger att han tagit avstånd från Bolsjevikerna och deras brott.

Bara presidenten smet ju med svansen mellan benen så någon kupp i egentlig mening var det ju inte, bara ommöblering i ett kritisk läge och där alla partier, då och nu, fortfarande verkar mig veterligen.

Ja, man ger olika förklaringar allteftersom situationen förändras vilket givetvis sänker förtroendekapitalet i samma takt som rubeln.

Från början var det klart att ryska styrkor utan beteckningar hjälpte till att säkra krim. Inget har väl kommit fram som ändrat den bilden sedan dess?