Citat:
Men jag som bara argumenterar på samma sätt som Putler-älskarna gör beträffande USA och Rysslands "rätt".
Sanningen och säga: Infantil analys har varit Rysslands kännetecken sedan, åtminstone, 1200/1300-talet. Under tidrymden ända fram till nu så har man dessutom sökt sin egen identitet och velat hinna i kapp väst. Dock har man aldrig lyckats fullt ut, det har ständigt slutat med ett deformerat samhälle.
Detta för att man absolut inte vill förstå och erkänna att för att hinna i kapp väst så måste man bli som väst. (Kina är ett specialfall som kräver en egen tråd för denna diskussion som bl.a. berör basens, produktivkrafternas utveckling i förhållande till samhällets juridiska överbyggnaden och vise versa).
Ukrainas utsikter är däremot betydligt ljusare då man befann sig som en del av de polskt/Litauisk rikena. Under renässansen befann man sig alltså inte under Ryssland och tog emot viktiga impulser ifrån Europa. Även den ukrainska kyrkan var en blandning mellan ortodoxa kyrkan och katolicismen, (som senare undertrycktes under den ryska Tsaren Nikolaj den första, som påminner väldigt mycket om dagens "Tsar" Putler). Därav Ukrainas vägval väster ut och, vissa delar av Östra Ukrainas tvekan inför detta vägval.
__________________
Senast redigerad av mvagrippa 2014-10-04 kl. 18:51.
Senast redigerad av mvagrippa 2014-10-04 kl. 18:51.
__________________
Senast redigerad av postkran 2014-10-05 kl. 10:26.
Senast redigerad av postkran 2014-10-05 kl. 10:26.
Citat:
Om de fem miljarderna:
1. Det är inte säkert att presidenterna fick pengarna
2. Du kan inte klandra den siste presidenten, då pengarna har delats ut under 10-20 års period
__________________
Senast redigerad av zy45N 2014-10-05 kl. 11:36.
Senast redigerad av zy45N 2014-10-05 kl. 11:36.
Citat:
Den första presidenten Janu fick säkert några kristallkronor för pengarna och där Bildt hjälpte till med svenska skattepengar som tog förunderliga vägar till mottagaren. I övrigt användes de säkert till att stärka "demokratirörelsen", för att mer eller mindre tvinga presidenten att närma sig EU och när det visade att det skulle misslyckas så avsattes han konstitutionsvidrigt genom en planerad kupp med hjälp av de sista pengarna och den följande striden mot sydöstukraina hjälpte IMF den sista presidenten Poro till med ekonomiskt för att göra striden möjlig.
Citat:
Den första presidenten Janu fick säkert några kristallkronor för pengarna och där Bildt hjälpte till med svenska skattepengar som tog förunderliga vägar till mottagaren. I övrigt användes de säkert till att stärka "demokratirörelsen", för att mer eller mindre tvinga presidenten att närma sig EU och när det visade att det skulle misslyckas så avsattes han konstitutionsvidrigt genom en planerad kupp med hjälp av de sista pengarna och den följande striden mot sydöstukraina hjälpte IMF den sista presidenten Poro till med ekonomiskt för att göra striden möjlig.
Inte bara konstitutionsvidrigt, om man beaktar samtalet mellan Victoria "Fuck the EU" Nuland och USA Kiev ambassadör: "Washington is using the protests to destroy the independence of Ukraine and has ready the list of puppets that Washington intends to install as Ukraine’s next government."
http://www.informationclearinghouse.info/article37599.htm
Brott mot FN stadgan (INNAN Krimockupationen) som ingen vill diskutera:
Citat:
According to Article 1 (2) of the UN Charterdeveloping peaceful international relations based on the "principle of equal rights and self-determination of peoples" is one of the founding principles of the United Nations, and by default the UN Security Council. Therefore any attempt by any country to subjugate or pressure another into implementing measures or carrying out an agenda not instigated from within and not in keeping with the will of the people is illegal. The "will of the people" can only be known through referendums and democratic political processes and debates, not through fabricated pogroms in the streets, which the US is expert at organizing. As for pressure on the government, even the implementation of sanctions is therefore illegal as this is done to pressure a government from the outside.
Citat:
It is prohibited under international law to threaten to use force and Article 2 (4) of the UN Charter states this clearly and requires all UN member states to respect the sovereignty, territorial integrity and political independence of other states. US/NATO/EU have not threatened military force against Ukraine, as they already have their ground force installed as they did in Syria, Libya, etc. but this applies to other countries they have invaded recently.
Citat:
Article 2 (7) of the UN Charter states clearly that the United Nations and its members have no authority to intervene in matters which are within the domestic jurisdiction of any state (sovereign country). However the US/NATO/EU have gotten around this by implementing and using what they call the Responsibility to Protect. Uprisings and violent demonstrations such as what is happening in Ukraine fall within the definition of domestic jurisdiction, therefore any outside attempt to interfere is illegal.
http://www.un.org/en/sc/repertoire/principles.shtml
http://voiceofrussia.com/2014_02_21/Ukraine-another-piece-in-the-neo-con-puzzle-0151/
__________________
Senast redigerad av zy45N 2014-10-05 kl. 15:12.
Senast redigerad av zy45N 2014-10-05 kl. 15:12.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera