Svenskarnas parti tråden, allt om SvP

Till exempel följande, ur beskrivningen av partisymbolen "Skräckhjälmen":

En sak det där resonemanget missar är att även om Motgift inte är SvP så är Motgift en stor del av SvP. Hade SvP varit ett skitstort riksdagsparti med massvis med offentliga företrädare som offentligt förde partiets talan så hade Motgift kanske varit en oviktig och obskyr radio i partiets periferi om alla i radion bara vara vanliga medlemmar som försvinner i mängden bland tusentals andra medlemmar. Men nu när SvP är förhållandevis litet och Motgift kanske är det mest resurskrävande projektet som drivs av SvP:are blir Motgift automatiskt en stor grej i SvP-sammanhang. Det går i alla fall inte att jämföra SvP med Moderaterna i Sverige eller Demokraterna i USA, en enskild medlem är viktigare för SvP än de andra två partierna och en radio som Motgift har mycket mer inflytande över SvP än vad de skulle ha över de andra partierna.

Det är ju bara att kolla här på Flashback. Den här tråden om SvP har bara dubbelt så många visningar och inlägg som Motgift-tråden, radion får alltså en tredjedel så mycket uppmärksamhet som partiet får och det är ju förhållandevis mycket och visar att radion är stor i förhållande till partiet.

Nej, Motgift är inte en del av SvP överhuvudtaget. Motgift är fristående från partiet. Och det gäller alldeles oavsett om Motgift skulle växa sig lika stort som SvD och SvP skulle krympa tills det var lika litet som SMR.

Jag förstår förstås att det kan vara bekvämt att låtsas som om Motgift vore en del av SvP, eftersom det erbjuder bättre möjligheter att smutskasta såväl Motgift som SvP. Då kan man tillskriva SvP löjliga uttalanden av pastor Söderman, samtidigt som man kan kritisera Motgift för att inte följa partilinjen. Tråden är proppfull av exempel på hur baggebo1, CommanderRockwell och JuliusSeverus har begagnat sig av den taktiken.

Men faktum är fortfarande att Motgift är fristående från SvP och att det som sägs där inte kan tillskrivas partiet, eftersom det saknar kontroll över vad som sägs i Motgift.

Enligt en kommentar på Nordfront så var det Dan Eriksson som tillsammans med Stefan Jacobsson beslutade att lägga ner Realisten, över andra SvP:ares huvud. Det kan väl ändå inte vara sant?
https://www.nordfront.se/realisten-se-lagger-ner.smr#comment-166851

Oavsett om det är sant eller inte, så är en anonym kommentar på Nordfront varken ett bevis eller ens ett indicium på att så är fallet. Tycker det hade varit väldigt konstigt om inte hela partiledningen gemensamt fattade ett sådant beslut.

Visst är Motgift fristående men folk kommer automatiskt att se trions åsikter som officiella partiuttalanden eftersom Dan Eriksson sitter i partistyrelsen.

Jag förstår dock inte varför vissa är så otroligt negativt inställda till Motgiftprojektet. Klarar man inte av att höra en katolik prata om nationalism utifrån dennes världsbild utan att bli hjärntvättad och anamma katolicismen så är man en mycket sinnessvag individ.

Motgift är ett intressant koncept och även om vissa uttalanden har varit konstiga så ser jag inte projektet som något skadligt för rörelsen utan tvärtom.

Man ser ju direkt vad det är för person som har skrivit kommentaren så det är med största sannolikhet skitsnack.

Det är ju en intressant uppgift. Om det är sant blir ju hela den här soppan ännu sjukare. Vore intressant om någon ur SvP:s partistyrelse kunde bekräfta eller dementera uppgiften. Både Eriksson och Pekkarinen har ju haft användare här på flashback.

https://www.dt.se/dalarna/sater/nynazist-tar-plats-i-saters-fullmaktige

Då har alltså SvP iallafall ett mandat, detta genom samma sätt som SMR fick sin plats.

Ja, det hade varit sjukt. Jag tror och hoppas att det inte är så.


Intressant. Hoppas att han får behålla mandatet, och att det inte är som SD-tanten i artikeln säger, att de "räknat fel".

Vilken miss

Dom lyckades iallafall få beskrivningen av Hitler rätt!

Ett förbud behöver inte betyda döden, tvärtom i min mening.