Svenskarnas parti tråden, allt om SvP

Fast i t.ex. Finland så var det väl nån figur med judiskt påbrå som var Finlands rikaste man och som ägde mycket media och även Bonniers har tydligen ganska stort inflytande över media i Finland.



Jag tror också att Sveriges speciella mediala och politiska klimat till stor del beror på att judar har mycket större inflytande i Sverige än i vissa andra länder i vårt närområde. Det verkar finnas ett tydligt samband mellan andelen judar och vilket inflytande de har i ett samhälle och hur drabbat detta samhälle är av massinvandring, mångkultur och andra sjukligheter.



SvP och deras anhängare har styrts mycket av ideologisk-religiös dogma, som t.ex. de "nationalistiska principer" som fick en del att tro på Ukraina-tramset, och har i Motgift haft en annan organisation (dock med tydliga kopplingar till partiet) som har lärt folket fel ideologi. Två fel av två möjliga med andra ord.

Schibstedt är som jag förstår det inte judar, men bolaget ägs tydligen till stor del av bl.a. judiska banker i New York. Schibstedt är dessutom långt ifrån dominerande inom svensk media. Judiska Bonniers och Stampen har en stor andel av dags- och kvällstidningarna och Bonniers har mycket inflytande över TV4.

Alltså det kommer inte att bara uppenbara sig ett färdigt seriöst nationalistiskt alternativ, som national alliance, jobbik eller gyllene gryning kanske, från ena dan till den andra i Sverige. Det är i sig ingenting konstigt med barnsjukdomar och att man inte direkt gör massor med bra saker.

Däremot är det inte okej att man gör direkt dåliga saker, som motgift, eller att partiet inte agerar mot detta. Motgift och det gift dessa sprider inom svensk nationalism är det stora problemet som jag ser det. Att svp kunde gjort sin valrörelse bättre osv. det är saker som kan falla på plats efter hand. Men jag tänker inte heller stödja partiet i ord eller handling om nuvarande ordning består. Vi får vänta och se lite, förhoppningsvis gör man något åt motgift när man sätter igång med sin valanalys, även om absolut ingenting tyder på det idag.

Jonas de beer tyckte för övrigt att valresultatet var "ganska bra". Jag menar redan där är man ju så fel på det att man inte vet var man ska börja liksom. Det är tydligen mer intressant att sitta ett gäng idioter, dricka whiskey och stamma om aborter, bögar och om vem som är mest katolsk än att ha ambitionen att bli en nationalistisk rörelse för den breda massan.

Så är det naturligtvis. Jag och många andra har också haft otroligt mycket tålamod och ett nästan änglalikt förlåtande överseende med diverse konstigheter och brister. Någonstans finns det dock alltid en gräns för hur mycket man kan ha överseende med. Någonstans måste man släppa taget och sluta hoppas på osannolika mirakel.



Nej, det är verkligen inte ok och även om det enbart hade varit det felaktiga ställningstagandet angående Ukraina som var problemet så är det i sig så allvarligt att hade det varit skäl nog för att helt vända partiet ryggen och gå från stöd och sympatier till aktivt motarbetande. Nu var Ukraina halmstrået som knäckte kamelens rygg, droppen som fick bägaren att rinna över. Det var och är ett av flera olika mer eller mindre alvarliga fel.

Hur bör ett nytt nationellt parti ta sig an uppgiften enligt ditt förmenande? Jag tycker mig ana att du skulle vilja se en mycket tydligare och rakare partilinje t.ex. Hur ser du på dagens försök till "Big Tent"?

Jag vet inte om Motgift är optimalt, men i och med motgift så har man tagit ett steg i rätt riktning och gjort något till skillnad från att inte göra något. En nationalistisk radio/talkshow vilket är absolut rätt väg att gå, sen kan man diskutera själva innehållet.

Man bygger inte en rörelse "för den breda massan" genom att ha en smal enda "rätta vägens ideologi". Ingen kommer i längden lyssna på en mediekanal där alla monotont tycker lika hela tiden. Du kanske ska starta en egen motsvarande radio/talkshow som fungerar bättre?

Hur ska en nationalistisk rörelse för den breda massan skapas enligt dig? Vad är det som hindrar dig från att börja med detta redan idag?

jävla tjat. Så jag ska sluta kritisera svt och tv4 också när de sprider dynga och starta en egen tv-kanal istället också eller?

Det har jag redogjort för flera gånger men tar det gärna igen.

Fokusera på ett fåtal frågor där man vet att man har stora delar av folket bakom sig. Fyra frågor att ha som frontfrågor är ett lagom antal. Fem är svårt att komma ihåg på rak arm, tre är för tunt. T.ex (bara förslag):

1. Invandring
2. reformera bankväsendet
3. Brott och straff
4. Neutralitet (särskilt aktuellt nu när vi smygs in i NATO utan diskussion. Sverige är nu ett legitimt ryskt mål i en konflikt mellan NATO och ryssland.)

pengarna till folket var en utmärkt sådan kampanj.

En femte fråga som man bör jobba med kanske mer internet är att upplysa om judefrågan.

sluta med allt onödigt skit som får svp att framstå som ett dårhus eller helt marginell rörelse. Sådant som en majoritet av folket är emot och som inte gör någon skillnad i praktiken. Här ingår i princip allt som motgift pratar regelbundet om. T.ex: Totalt abortförbud, hetsa mot bögar, hetsa mot ryssland, kristendom och kristna värden (vad det nu är), nyliberalism, förneka evolutionen, förneka månlandningar, atlantis, osv.

Jobba metodiskt för att få bort alla subkulturella element. Ifall folk vägrar ändra sig och håller på med en massa skadlig skit ta bort dem. Politik ska gå före gamla kompisband. Inse att politiker är man dygnet runt alla dygn. Man företräder alltid sitt parti och det finns inget "det här säger jag som privatperson inte som partimedlem" i offentligheten. Politik funkar inte så. För in alla delar av partiet under en central kontroll. Dvs. inte en massa dårar som uttalar sig mot partilinjen i fundamentala frågor. Det är bättre att ha en mindre organisation av vettiga personer som gör nytta saker än en större organisation som man inte har kontroll över där massa idioter hittar på en massa skit och uttalar sig om saker de inte begriper. Sådana personer kan kanske få vara med på demonstrationer på sin höjd.

Jag skulle vja se mindre socialism, klarspråk om rasfrågan och eugenetik http://odincoin.boards.net/post/25/thread Jag hade gätna sett att de vågade ta upp judefrågan mer tex kan man ifrågasätta vilka som skall få äga media(det största problemet med zionister idag) samt utforma det demokratiska systemet på ett sätt som minskar makten fientliga grupper får http://odincoin.boards.net/post/35/thread

Jag tror nog inte på "Big Tent". Visst kan man ha ett ganska rymligt tält men man måste ha tydliga riktlinjer för hur man får uppföra sig inne i tältet.

Varför tänker man ens att man ska ha ett "big tent"? Vilka är det som man tänker sig kunna attrahera? Den kristna och konservativa väljarbasen är t.ex. så gott som helt ointressant. Detsamma gäller med nyliberaler och libertarianer. Det finns alltså ingen anledning att vara orimligt inkluderande i syfte att få marginella och ointressanta grupper att känna sig välkomna.

Tror du det blir ett intressant program att lyssna på, som kommer attrahera lyssnare om man pratar om samma fyra saker hela tiden?

Ni svp:are är verkligen en sorgligt ointelligent samling.

Du frågar mig: "Hur ska en nationalistisk rörelse för den breda massan skapas enligt dig?"

Jag ger ett seriöst svar och det där är din replik?

Jo tack för kaffet.

Vi vet däremot att det är allt annat än "optimalt".


Nationalistiska media-satsningar av olika slag är absolut rätt väg att gå. Man kan dock inte bortse från innehållet. Det är ju samma slags Monty Python-surrealistiska vansinnesresonemang som en del av de "ukrainafrivilliga" använder. Det är helt enkelt inte "nästan lika bra och rätt" att strida på fel sida som att delta på rätt sida i en viktig konflikt mellan NWO-judarna och deras fiender.

Det kan vara nödvändigt och positivt att göra radikala saker som att delta i strid, riskera sitt liv och kanske döda andra människor, men det är inte positivt om man gör det av fel skäl och för fel sida. Då är det extremt mycket sämre än att inte göra någonting alls. Detsamma gäller såklart media-satsningar. Att starta tidningar och radiokanaler är bra, men bara om man fyller dem med bra och positivt innehåll. Att starta ett radioprogram som sprider NWO-propaganda och vilseleder folk är naturligtvis mycket sämre än att inte starta något radioprogram alls.




Man bygger definitivt inte en nationalistisk rörelse för den breda massan genom att tjata om ovetenskapliga tokigheter, aborter, bögar, nyliberalism, katolicism och fascism eller genom att sprida vilseledande propaganda för NWO.



"Men gör det bättre själv då!"




Fokus på de centrala kärnfrågorna. Enkelhet. Tydlighet. Ingen konstig skit. Inget trams. Håll efter stollar, skojare, knäppgökar, kufar och psykopater. Håll ordning på torpet. Tänk och gör rätt istället för fel.