Den stora kusliga tråden om skräckfilmer

Hoppas du inte tog den från asiatorrents bara! Skall tydligen vara dålig grammatik och 13 sekunder försenad subs om man läser kommentatorfältet, jag tog hardcorded från tpb istället.

Den rellen som du nämner hade inga seedare heller, så drog den andra, hardcoded som antagligen är samma som du drog hem.

Den funka fint och med helt okej kvalite

Ser verkligen fram emot att se filmen nu, och hoppas att jag också gillar den och att det inte blir som med Session 9 som jag tycker är en stark fyra och som du inte gillade alls.

Nej det får vi verkligen inte hoppas! Den har mycket svaga betyg på FT så det talar väl gott för dig i vart fall.

Autumn Schreck

The Brides of Dracula (1960)

Vampyrjägaren Van Helsing är åter i Transylvanien, denna gång för att döda vampyren Baron Meinster som terroriserar en ung lärarinna och hennes elever.

Detta är ingen officiell uppföljare till Horror of Dracula. Då Dracula inte är med i den och den nämner inga händelser från första filmen. Det enda dem har gemensamt är att Van Helsing är i huvudrollen i båda filmerna och spelad av Peter Cushing som vanligt.
Titeln är ju också missledande då den inte har Dracula i sig, så åter igen är namnet mest för att marknadsföra filmen mera.

Jag tror Hammer tänkte från början att göra Dracula serien till Van Helsing serien, i liknande tema som deras Frankenstein filmer. Där vi får följa Van Helsing och hans mötande med olika vampyrer. Men jag antar kanske att studion märkte att dem tjänade mer pengar om dem fokuserade på Dracula istället. Eller så är det jag som bara tänker så och där är en helt annan förklaring till det hela, men det är ju inte helt långsökt.

Filmen når inte upp i samma nivå som föregående film. Men det är fortfarande en väldigt bra film. Peter Cushing som Van Helsing är vad som gör det mesta av filmen. Han är den bästa Van Helsing och är minst lika bra här som i förra filmen.
Desvärre har han inte lika intressanta karaktärer runt omkring sig och handlingen är inte lika bra eller underhållande den här gången. Troligtvis har det med att Christopher Lee och Dracula inte är med. Men filmen gör någonting nytt vilket jag verkligen uppskattar och försöker inte kopiera första filmen utan går en annan riktning.

Effekterna och blodet är också härliga att se på. Även ifall det inte är lika mycket att beskåda här som i första, så är det fortfarande fantastiska effekter. Gud vad jag saknar praktiska effekter idag allt mer och mer. Stämningen och atmosfären är top notch, som med alla dessa Hammer filmerna och denna har verkligen en vacker syn till sig.
Jag kanske kan tycka att slutet är lite förhastat. Det gick lite för fort där och man fick heller ingen riktigt avslutning på vad som hände med två vampyrer. Likaså att Van Helsing blir biten, men botar det genom att bränna vampyr märket och vips är han frisk igen. Detta köpte jag inte riktigt då det känns som om han kunde gjort detta då på alla andra som blivit bitna. Dessutom har jag väldigt svårt att tro att bara för man bränner ett vampyr bet så försvinner det och du är frisk igen. Dessutom, om Van Helsing ändå inte blev förvandlad, varför ens ha honom bli biten i första taget?

I sin helhet är detta inte lika bra som Horror of Dracula. Karaktärerna och handlingen är inte lika intressant som föregångaren. Men det är fortfarande en bra uppföljare. Peter Cushing är lika bra som Van Helsing som alltid. Effekterna är top notch, stämningen och atmosfären perfekt och jag gillar att Hammer i sin första uppföljare försöker göra någonting nytt, och det funkar.
The Brides of Dracula är inte en av Hammer's bästa, men det är definitivt en värdig film att kolla på som oftast överskuggas av alla de andra Dracula filmerna i Hammer serien. För det är verkligen en bra vampyr film.

3.5 av 5!

http://www.imdb.com/title/tt0053677/?ref_=nv_sr_1

Trailer:
https://www.youtube.com/watch?v=4bNmNniIDsk

Har sett tre filmer tidigare av regissören såg jag och ingen har direkt imponerat på mig tidigare, men Saimin har jag velat se tidigare så den ska jag ta och ladda hem nu.

Cello (2005)

Rent tekniskt sett så är det ingen dålig film. Den har bra musik, bra skådespel och stundvis foto som är över förväntan med några intressanta karaktärer därtill. Det är speciellt cello-musiken som ger den en väldigt intressant ton och som är vad jag kommer ta med från filmen. I övrigt är det tyvärr en ganska löjlig och tråkig historia som i sina bästa stunder lyckas vara småkuslig. Nästan allt läskigt i filmen känns påtvingat snarare än en naturlig produkt av filmens handling och CGI'n känns väldigt daterad (fan vad cgi åldras dåligt) utöver det.

2.5/5

På tal om Hammer så kom jag över To the Devil a Daughter som jag läste lite om och verkar fruktansvärt bra, någon som har sett?

Har sett och äger den och ja, det är en bra rulle. Ingen superrulle (som The Devil Rides Out!) men: Satan + Christopher Lee och den trevliga Hammerstämmningen kommer man långt med.

Förväntar mig inte att den kommer att vara lika bra som The Devil Rides Out, men ska ändå ses på grund av premisserna som du nämnde, Satan och Lee!

Autumn Schreck

Dracula: Prince of Darkness (1966)

Christopher Lee är tillbaka som greven. Den här gången återuppväcks han av sin ondskefulla lärjunge Klove. Han härskar nu på ett slott i Carlsbad till vilket två par på genomresa i Östeuropa beger sig, trots varningar från en präst och deras vagnkusk som förskräckt lämnar dem åt sitt öde. De tas dock vänligt emot av Klove, vars härskare väntat i flera år på besök.

Detta är en mer officiell uppföljare till Horror of Dracula än Brides. Främst så har vi ju Dracula i huvudrollen, samt att filmen börjar med en flashback från slutet av fösta filmen, vilket visar ännu mer att Brides är mer en sidofilm.
Dracula: Prince of Darkness är en film som i upplägget känns som en slasher film nästan. En grupp människor går dit dem inte ska gå, och trubbel visar sig vara runt hörnet, Dracula återupplivas och jagar dem. Det är en perfekt premies, samtidigt som filmen bjuder på en bra handling och karaktärer som är något intressanta.

Peter Cushing som Van Helsing är inte med, vilket är tråkigt. Han var fullt upptagen med att spela Frankenstein, och han lär inte dyka upp igen fören Dracula A.D. 1972. Men filmen lider inte allt för mycket av att han inte är med.
Christopher Lee återvänder i rollen (något han lär göra nu fram till den sista). Han har inga repliker och enligt källor så hatade Lee sina repliker så pass mycket att han bestämde sig att spela rollen stum. Han har även gått ut och sagt att han inte gillade filmerna särskilt mycket. Att dem skrev filmen först och la till Dracula i sista minuten för att tjäna mer pengar på det. Vilket är lite synd, då detta är en bra Dracula rulle i mitt tycke.

Renfield dyker även upp, trots att han går under namnet Ludwig så är likheterna för lika, så i mina ögon är det Renfield.
Karaktärerna är också intressanta i filmen. Kanske inte lika intressanta som första, men ändå likvärdiga. Jag satt inte och väntade hela tiden på att Dracula skulle dyka upp, utan var investerad i vad som hände. Samtidigt bygger filmen upp dess stämning inför Draculas uppståndelse. Det var en bra upp stämningen till händelsen och man satt med spänning och undra vad som hände härnäst. Även scenen när han återupplivas är helt fantastisk inom specialeffekter, och man får njuta varje sekund.

Jag gillar också sättet Dracula dör på i filmen. Det är av rinnande vatten. Om något gillar jag att dem expanderar möjligheterna på hur en vampyr kan dö. Men samtidigt finner jag det extremt löjligt att rinnande vatten nu också kan döda dem.
När man tänker efter, vampyrer har det rätt så tufft. Dem kan dö av nästan vad som helst. Men det gör det hela ännu mer roligare.
Handlingen är också ganska så bra. Jag gillar att filmen inte försöker kopiera eller imitera dessa föregångare, utan gör något nytt med det. Jag gillade handlingen, och framför allt hur det hela var uppbyggt. Om något följer denna filmen mer novellen än var 1958 versionen gör.

I sin helhet är detta ännu en bra vampyr film från Hammer. Den har intressanta karaktärer, en bra handling och åter igen är scenografin, stämningen och effekterna top notch, jag tror inte jag behöver hylla dem elementen mer i dessa filmerna då det är en gemensam sak i resterande filmer. Christopher Lee är lika fantastisk i Dracula rollen, även ifall han inte har några dialoger. Stämningen och uppbyggnaden inför Dracula var riktigt bra utförd och jag satt inte och väntade tills Dracula dök upp.
Dracula: Prince of Darkness må inte vara lika bra som 1958 versionen, men det är en värdig uppföljare till den första och väl värd att se.

3.5 av 5!

http://www.imdb.com/title/tt0059127/?ref_=nv_sr_1

Trailer:
https://www.youtube.com/watch?v=UD_mXRn6Cfw