Åsikter angående svenskfrågan i Finland

http://svenska.yle.fi/artikel/2014/09/23/obegriplig-finska-pa-korsnas-webbsidor

Korsnäs hade ingen bundsförvant i Google translate

http://svenska.yle.fi/artikel/2014/09/19/raseborg-manga-finsksprakiga-vill-ha-engelska-fore-svenska-i-skolan

I Raseborg kommun, där majoriteten av befolkningen talar svenska, ska alla finskatalande elever börja läsa svenska redan från åk 1 fr.o.m. läsåret 2016-2017. Detta trots att samtliga elevkårer och majoriteten av barnens föräldrar tyckte att det är engelska som ska undervisas från ettan, inte svenska. Fattar ni finlandssvenskar inte att det här slags förtryck med hjälp av lokalt majoritetstyranni orsakar inte bara hat mot er utan hat inriktas även mot Sverige och svenskar?

Personerna det gäller bor i svenskfinland. Jag har sagt det förr, finnar som bor i svenskbygder och skiter i svenskan ger jag inte mycket för. Genom århundraden har finnar vällt in i svenskbygder utan att bry sig om att respektera lokalbefolkningen, därav förfinskningen. Den ensidiga flexibiliteten har inte varit något framgångsrecept, så det är hög tid att pröva nåt nytt. Vi behöver inte gillanden som bygger på att vi underkuvar oss. Gillar de inte svenska så kan de flytta tillbaka till de finska skogarna.

Din åsikt är bara ideologi och saknar helt verklighetsförankring. Utan det här förtryckande beslutet skulle ju finnarna i Raseborg ha studerat svenska från åk 7. Den svenskan räcker både för tjänstemanssvenskan och privata arbetsgivare i svenskbygden medan engelska är mycket viktigare än svenska och borde därför prioriteras. Att barn under 13 år kan inget svenska är inget slags problem för alla finlandssvenskar kan ändå finska bra.

Du är ju helt ute och cyklar! Att en finsktalande ska lära sig ens behjälplig svenska så sent som från högstadiet är en omöjlighet om du inte är ett lingvistiskt geni. Likaså vice versa. Vidare kan inte alls alla finlandssvenskar finska, inte ens i Nyland även om de flesta i huvudstadsregionen är tvåspråkiga. Speciellt undermåliga är tyvärr finskakunskaperna i Österbotten och på Åland

Tja, i Sibbo talar alla finlandssvenskar under 60 år finska på modersmålsnivå, så det är ganska sannolikt att det är samma situation i Raseborg. Den svenskan som eleverna lärt sig på högstadiet och gymnasiet räcker ju för att vara behörig som tjänsteman, så jag förstår inte vad som är problemet.

Uppenbarligen tycker Raseborgs kommun att det inte räcker. Din attityd är är föga förvånande. Du anser alltså att finlandssvenskarna skall alltid, i alla delar av landet, sköta om så att kommunikationen mot finskspråkiga fungerar, så finnarna kan ägna sig åt den viktiga engelskan. Men om folket i svenskbygderna tycker svenskan är viktigare än engelskan så är det det som gäller. För dem som inte bryr sig om svenskan gäller att de får flytta nånstans där svenskan är mindre viktig. Det duger inte att några finnar står mitt i svenskfinland och ropar att svenskan är oviktig. Det är ociviliserat. Det är lite som när finska turister förväntar sig finsk betjäning varhelst i världen de befinner sig.

Nej, jag tycker att i sådana kommuner som Raseborg ska finnarna lära sig engelska från åk 1, för det är det viktigare språket, och sedan svenska från åk 7 för att kunna kommunicera på svenska med finlandssvenskarna. Då behöver ju inte finlandssvenskarna kunna kommunicera på finska med undantag av barn.

Det finns inget språk som är viktigare än svenska. Kan inte fatta att finlandssvenskarna försatt sig i denna situation. Nåja ni får skylla er själva som svek er stam för att istället umgås med hunner som vägra att förbli vid sin läst.

Äh Finland är tvåspråkigt och om så ska förbli kan vi inte skjuta på utbildningen till högstadienivå. Alla bör läsa respektive språk från och med 3-4e klass med kanske smygstart för intresserade.

Ur finlandssvenskarnas synvinkel är det väsentliga att Finland är tvåspråkigt sen tidig medeltid eller tidigare. Inte svenskans "viktighet" i sig för dem som inte har svenska som modersmål.

Historiskt är orsaken till det misstag vi talar om, att tvåspråkigheten ansågs 1917 vara ett rättvisare tillvägagångssätt än regionala autonomier. Hade vi valt autonomi för svenska områden hade det lett till en oacceptabel ekonomisk underutveckling för de finska områdena — inlandet. Det var i synnerhet den finska majoriteten som ville ha tvåspråkighet! Extremt så bland välutbildade finskspråkiga. Därtill var man ju helt hypnotiserad av den 1800-talsromantiska nationalstatstanken.

Idag skulle det vara orealistiskt att återgå till 1917 års språkgränser trots att denna gräns borde folkrättsligt blivit riksgränsen till Sverige, så gemensam är svenska rikets historia — men tala om det för Tsarens soldater 1809.

Majoritetstyranni? Lustigt att du väljer det ordet. Finnarna är ju majoritet och tvingar finlandssvenskar till ett och annat. Bl.a. att läsa finska
Finska från första klass i Raseborg | Västnyland | svenska