Citat:
Ursprungligen postat av
Momento
Vissa experter säger att bombningarna mot is kan gynna dom då det tillkommer fler nya för varje dödad. Sålänge inte bombningarna är omfattande så får de tyvärr fler sympatisörer även om deras framryckningar bromsas upp där fronten bombas.
Det stämmer, ju fler länder som ansluter sig till USA desto mer stöd får IS, många idioter världen runt ser detta som ett krig mot islam och det räcker att en del av IS klarar sig och försätter med propaganda (vi besegrade USA ) så kommer nya att joina IS, såna attacker ökar radikalismen, USA utrikespolitik i mellan östern är det enda orsak bakom den ökade islamismen.
Såg ett program som visade bilder från 50 och 60talet på studenter i Kairo universitet, man såg knappt en tjej med slöja, de flesta tjejerna hade korta kjolar sen visade man bilder från samma universitet på 90-2000talet och då var majoriteten av tjejerna beslöjade och hade långa klänningar.
Samma sak i Syrien modet på 60talet var mini-jop (eller hur det stavas) franska för kort kjol.
Andra experter menar att USA vill ta vinsten från Assad, de har fattat att deras tränade och beväpnade rebeller inte kan krossa Assad och på att bomba IS tar de vinsten från Assad, det är deras sätt att erkänna att Assad har vunnit men Assads interna fiender kommer alltid skylla deras förlust på USA, det var inte Assad/SAA som knäckte "frihets rebellerna" utan det var USA bombningar, de ser USA som Assads allierade.
Jag skrev tidigare att det är viktig för framtiden att SAA vinner kriget utan inblandning av av andra stater för då kan syrierna lägga kriget bakom sig .