Situationen i Ukraina just nu.

Vad tycker den typiske fascistiske ledaren att man ska satsa sitt lands och folekts resurser på? Om du undrat något liknande har ni svaret här:
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article19577621.ab

Det glädjer säkert den miljon ryssar som har aids, de tusentals som har multiresistent TBC och alla som kan förväntas dö innan de fyller 60.

Ukraina har redan sett prov på fascistens planer och tillvägagångssätt, nu är frågan hur övriga länder i Europa ska möta detta ryska hot. Vi vet såklart att Ryssland nu bara har skräp och att sanktionerna som ligger mot landet pga invasionen av Ukraina begränsar den hjälp ryssarna kan få vad gäller militär teknologi, något Ryssland är i stort behov av pga av flykten av utbildade personer inom alla professioner samt att korruptionen är enorm (5000 miljarder blir inte ens hälften innan vapnen är klara) men ändå måste övriga också se över sina försvar. Detta inkluderar såklart även Sverige som redan börjat diskutera svar på den ryska aggressionen.

Vad som är lustigt är att Ukraina har en stor del av de fabriker och kunnande som Ryssland saknar. Invasionen av Ukraina har kraftigt skadat den ryska industrins möjligheter på flera plan.

Nu ska Ryssland komma överens med att Turkiet får kontrollera Krimhalvön när det gäller turism, investering och utveckling av ön då 20% av öns befolkning är ett turkfolk som även kallas för Krimtatarer som då är historisk sätt det ursprungliga folket på ön.

http://www.hurriyetdailynews.com/russia-suggests-reconstructing-crimea-together-with-turkey.aspx?pageID=238&nID=72048&NewsCatID=359

Du kan inte skriva ett enda inlägg utan att ha med den "fascistiske ledaren", "nationalfascisten", fascismen i Ryssland eller liknande.

Om du anser att modernisering av vapensystem är bevis på fascism, då måste väl USA vara verkligt fascistiskt? Eller hur mycket mer satsar USA på militär styrka jmf med Ryssland?

Vidare skriver du som vanligt "vi vet" om saker du vet ganska lite om. Ryssland har ju självklart inte samma militära styrka som USA, men ryska vapen är inte heller helt värdelösa.
Titta t ex på Irak där irakiska armén nu använder ryska anti-stridsvagnsvapen mot IS (och vad jag vet så har IS mest amerikanska stridsvagnar och andra vapen).

http://en.ria.ru/military_news/20140922/193173741/Iraqi-Army-Uses-Russian-Anti-Tank-Guided-Missile-Systems-Against.html

Enligt Zero Hedge har Ukraina infört nya valutarestriktioner på grund av det svåra ekonomiska läget som bl.a har resulterat i en alltmer sinande valutareserv. Någon som vet något mer, vad händer?

Ukraine Introduces Capital Controls
http://www.zerohedge.com/news/2014-09-22/ukraine-introduces-capital-controls?page=1

Ukraine's inflation up, forex reserves down in August
http://news.xinhuanet.com/english/special/2014-09/06/c_133624471.htm

vadå historiskt sätt? turkmongolerna har varit där sen 1200 talet klart det bodde folk innan dess

Visa mig en bild på Daesh med en M1-abrams. Sovjetunionen skickade 2000 pansarvagnar till Saddam 88-89. IS har inte "mest amerikanska stridsvagnar", som alla terrorister inklusive de ryska i östra Ukraina så har de ryska gamla vapen.

Att vi kallar Ryssland fascistiskt är för att de är det, försök bemöta det intellektuellt och försökt bevisa motsatsen och bifoga din hyllning till fascistiska Kreml-maffian så vi ser hur du tänker och motiverar den nationalfascistiska ryska invasionen av Ukraina!

Samma problem som Ryssland, Venezuela, Argentina och många andra länder har, folket litar inte på den egna valutan på grund av hög inflation och vill ha stabila valutor som dollar och Euro.
Rysslands invasion av Ukraina har gett Ryssland stora problem med massiv flykt av kapital när inflationen är tvåsiffrig, bland annat på grund av sanktionerna.

.
http://www.themoscowtimes.com/business/article/kremlin-adviser-says-russia-should-return-to-capital-controls/507554.html

Rysslands invasion av Ukraina och annektering av Krim gör att Ryssland blöder inom fler områden!
http://www.themoscowtimes.com/business/article/ukraine-crisis-spurs-flight-of-russian-talent-and-capital/505099.html

Amen jo, för Ryssland låter ju Turkiet vara med och styra i Centralasien, det området som har flest och mest turkfolk?

Snälla lilla vän. Jag frågade inte om Ryssland. Det här är vad jag vet en tråd som heter "Situationen i Ukraina just nu". Du är sannolikt inne i fel tråd och kommenterar.

Zero Hede´s drar den här analysen:

"In other words, the money concentration into a select few government-approved (and controlled) asset classes has begun. For those who are unsure what happens next, please google "Cyprus and March 2013."

Det vill säga de tror att statsbankrutt (sovereign default) är Ukrainas framtida öde.

Zerohedge tror på väldigt mycket dumt här i världen, det är en site för "alternativ fakta" som foliehattar besöker när de inte hittar fakta som till exempel stödjer det fascistiska Ryssland. Cypern där Kreml-maffian gömde stora av det ryska folket stulna tillgångar är inget bra exempel och har inget med Ukraina att göra, det var främst ryska tillgångar inte Ukrainska. Lurad igen av zerohedge, hur länge till ska du skämma ut dig genom att länka till sånt?

Tror att vi i väst gör en bra insats om vi kan stödja Ukraina ekonomiskt. Det utnötningskrig som Putin startat i Ukraina kostar enorma summor och troligen behövs nytt fräscht kapital tillföras den Ukrainska statsapparaten under en tid. Så länge Ukraina har problem i öster kan säkert inte ekonomin växa och investeringar göras i någon större utsträckning. Vill man dra Ukrainakrisen till det yttersta så kan ju utgången av den avgöra Europas väl och ve i framtiden. Lärdomar måste ju tas av Rysslands hotfulla agerande och Europa måste nog inse att man inte kan slappna av med Ryssland som granne.

Ukraina har varit ett korruptionshål och ett mönster för bortslösade ekonomiska möjligheter redan innan den av klumpighet och dumhet framkallade konflikten med Ryssland. Att försöka bygga upp landet ekonomiskt innan det politiska systemet reformerats är som att kasta pengar i ett svart hål. Katastrofhjälp för att förebygga svält med mera är naturligtvis en annan sak.