Ang. Hemvärnet

Nä jag vet att vi är helt chanslösa om ryssen kommer med det är ju faktiskt inte HV fel vi klarar ju det som vi ska användas till dvs Bevaka skyddsobjekt och knutpunkter samt ytövervaka thats it, att vi inte har någon arme som vi ska skydda medans de mobiliserar är ju inte vårt fel ?

Skulle jag få larm skulle jag vara på plats om 20min med vapen och ammo, men då har redan regeringen hissat vit flagg och putsar Putins stövlar i Rosenbad.

Vi gör vad vi kan.

Ny övning med Hv. På bilderna syns lite ny mtrl.
http://www.forsvarsmakten.se/sv/aktuellt/2014/09/insatsberedda-skaningar/


"Centralt håll" i form av förråd inom länet. Tar inte många timmar att åka iväg med en lastbil och hämta samt leverera ammunition.


Det är inte Hv's uppgift att anfalla och slå en etablerad fiende.


Helt rätt. Hv är ganska billigt i drift för över 20.000 soldater.


Märkligt. Jag hämtade ut min bajonett i våras. I övrigt rätt att det är dom tyngre vapensystemen som är avgörande.

Märkligt, vi fick ut dem i början av 00-talet, lämnade in dem runt 2008 ungefär. Sedan inte sett röken av dem. Det sades att det var ett centralt beslut på att alla bajonetter skulle lämnas in.

I vilka situationer anser sig HV behöva bajonett?
Vilken träning ges för att använda bajonett i strid?

Ok men den ingår i alla fall på senaste utrustningskortet.


Jag kan inte så mycket om det här men eftersom en bajonetten endast påverkar träffbilden marginellt kanske fördelarna överväger nackdelarna i vissa situationer tex. vid SIB. Situationer då risken är överhängande att hamna i närkontakt med fienden. Någon övning har jag inte hört talas om och är nog inte så prioriterat med tanke på hur lite vi övar.

Källa: http://www.gotavapen.se/gota/ak/ak4_5/ak4.htm

Bajonett skulle snarare vara till nackdel vid SIB då en redan relativt lång AK4 skulle bli ännu längre. Att förse soldater med utrustning de inte är tränade för kan vara kontraproduktivt eftersom en falsk känsla av säkerhet infinner sig varmed större och onödiga risker tas.
Om HV hamnar i en situation där bajonett används har de misslyckats taktiskt.

Den enda gång jag ens haft bajonett tilldelad, förutom högvakt, var vid en KBS slutövning i slutet av 80-talet. Då med en skjuttokig Major som övningsledare. Detta vid en infanteribataljon.

Ja du. Jag har inte så bra koll på det där. Vore intressant att höra vad officerare från Markstridsskolan har att säga.

Hemvärnet övar

Övar på att ingripa vid kränkning av svenskt territorium
Skarpa övningar för Hemvärnets 371:a insatskompani
Hemvärnet har en viktig uppgift i att försvara Sverige
Fördjupning inom sin huvuduppgift ger förberedda styrkor inom Hemvärnet
Hemvärnet övar i Eksjö
Hemvärnet försvarar Tomtabacken

Är det mycket militär aktivitet i landet nu?

Frågan är hur hemvärnet kan ha en viktig uppgift att försvara Sverige när de är helt chanslösa ihop med resten av den militära fjanteriet om Ryssen fick för sig att göra ett seriöst försök.
vad menar tomtarna på FM egentligen? att HV har en viktig uppgift att skydda Sverige mot allt annat än militäraggression?

Lite som att ha papperslivbåtar, om de behövs användas på riktigt är de värdelösa.

Tja, Lex Ukraina finns det en viss poäng med att ha en styrka som kan sätta stopp för några tusen glada separatister...

Bevakningsuppgifter, rimligtvis. Ett litet svärd längst fram på AK4:an fungerar hyfsat för att skrämmas och en del av HV:s uppgifter i ett skymningsläge kommer att bli att hålla folk borta från militära förråd och hålla ordning utan att det nödvändigtvis blir skottlossning.

Strid med bajonett har nog inte övats på mycket länge, men för posttjänst (en trolig HV-uppgift, om någon) är det kanske inte så dumt.