Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Nej, egentligen inte. Det är ett litet betänkande på 10 sidor. Den handlar om Stockholmsmedias ointresse, inkompetens och polisinfo-beroende.

"Det är, som det sagts, ingen tillfällighet att den bästa (om inte den enda) undersökande journalistiken om Palmemordet har skett utanför Stockholm, både geografiskt och metaforiskt - i småtidningar och broschyrer, i Arbetet och i ångradion".

Han avslutar "Palmemordets arkeologi" med lite om Scandic i Borlänge:

"Varför är receptionistens initialer på Eurocardnotan "EB", när den Scandiareceptionist som var i tjänst på mordnatten har initialerna "RA"?
Varför har beslagsprotokollets ruta för "övriga närvarande" vid beslaget på hotellet raderats med Tipp-Ex? Med andra ord, vem hade Holknekt i sällskap? Och varför vill han inte att vi skall veta?
Varför skriver Holmér i sin bok (Olof Palme är skjuten!, sid 26) att receptionisten var en "piggögd flicka" när "RA" i själva verket var 57 år gammal vid tillfället och var dödstrött efter en natts jobb?"

Jag tror att du har fel för den här tråden innehåller viktig kunskap, kanske inte så mycket kunskap om det som trådens arkeologer främst vill veta, men en hel del kunskap om förhållanden kring mordet.

Holknekt är den kände Per Holknekts far och om jag inte missminner mig så heter
han Olof och finns fortfarande i Dalarna. Vore fint om han ville lätta sitt hjärta och
berätta om det smutsiga uppdrag han fick från Stockholm.

Lägger man samman Holmers resa till Borlänge med Rolf "Dallas" Dahlgrens berättelse blir det riktigt intressant . Kan inte se vad Dallas skulle vinna på att dikta ihop en sådan historia. Dessutom finns både Ulf Norlins och Börje Wingrens uppgifter att Holmer var på våldsroteln på fredag kl 1600 och gav uppdrag om utredning av hot mot OP.

Sammantaget blir det en mycket stark indiciekedja mot att HH inte talar sanning om vad han gjorde timmarna runt MOP.

Ja, Dahlgren är mycket intressant. De mest troliga alternativen är ju endera att historien är mer eller mindre sann eller att det slog slint för honom. I och med att det är Palmemordet vi talar om kan det inte helt uteslutas att det är någon form av desinformation men det ska mycket till. Det var väl Christer Pettersson som gällde när Dahlgren lämnade vittnesmålet till Martinger men man vet ju inte om det kan ha gått andra tankegångar hos vissa som behövde röras till lite. Otroligt men inte omöjligt.

Om det nu slog slint så är det en bra historia han fick ihop. Kollegorna som ska bjuda på sprit luktar precis som Jallai skriver hållhake...

Ett sätt att komma fram vore att identifiera de personer som Dahlgren nämner . Bara ett säkerställt namn skulle kunna vara en öppning för att bedöma Dallas trovärdighet. I mina ögon är Wingren och Norlins berättelser något som starkt stödjer Dallas.

vem var den kvinnliga polisinspektören som var då bosatt i Solna? som då Rolf Dahlgren berättade till, om sin nattliga färd tillsammans med Holmér i Stockholm under mordnatten.

Rolf Dahlgren, den polisinspektör som var tjänstechaufför åt spaningsledaren Hans Holmér den 28 februari 1986, har till flera olika personer uppgett att han och Holmér i själva verket befann sig i Stockholm under mordnatten.

Hans Holmers dåvarande flickvän Åsa Kylén, sedemera fru Holmér bodde i Solna när det begav sig. Mycket talar för att det är hon som avses som passageraren på MOP-kvällens odyssé.

Logiken säger att Hans Holmer bör varit kvar i stockholm. Hypotesen att han skulle flugits in från Dalarna är osannolik. Varför krångla till skeendet med en flygresa när han i lugn och ro kunde ligga och trycka på en säker address i Stockholm.

Holmér körde bil från Borlänge på morgonen, enligt egen utsago. För han har väl bara en version av sitt eget förehavande?

Jag är väldigt öppen för teoribyggen kring vad Holmér haft för sig under mordnatten, och motiv till att det mörkas. T ex teorin att det pågår en övning under natten och att övningen i hemlighet är övervakad. Det är något som kan leda till att Holmér har eller tar sig en uppgift där. Dock måste det inte vara någon riktigt saftig anledning. Holmér tror jag hade, liksom OP för övrigt, en syn på sig själv som någon som borde stå över regler och normer, och var ganska upptagen med sina egna behov. Att han lägger ut en falsk berättelse om sitt eget förehavande på mordnatten kan ha nån fåfäng eller annan trivial orsak från början.

Jag håller med om att det är det logiska scenariot. Men Dahlgren uppgav själv för Martinger att Holmér hämtades "ganska många mil från Stockholm" och till Gösta Söderström att det var "i Falun".

Det finns naturligtvis ytterligare en möjlighet och det är att varken Dahlgren eller Holmér talar sanning. Det finns ganska mycket som talar för att Holmérs version av sina förehavanden på fredagen och lördagen inte stämmer, men det finns inget mer än Dahlgrens berättelse som stödjer Dahlgrens version. Och historien är ju också prima facie rätt osannolik i vissa avseenden. (Varför skulle t ex Holmérs flickvän vara med i bilen?)

Det är värt att notera att Dahlgren kontaktar Martinger hösten 1988, dvs efter att Sven Anér har börjat rota i historien om Holmérs eventuella övernattning. Man kan tänka sig att Dahlgren är en mytoman eller att han sprider desinformation och går någon annans ärenden. (Jag säger inte att det är så, bara att det är en möjlighet som vi inte kan utesluta.) I sådana fall lyckades han ju över förväntan; intervjun i Rosengrens program lär ju inte ha övertygat många om att Dahlgren är Palmemordets svar på Deep Throat. Men om varken Dahlgren eller Holmér talar sanning så har vi ingen aning om vad Holmér hade för sig.