9/11 - WTC/Pentagon/Shanksville m.m - Tråd Nr 2

Se där ja.....Och de miljoner ögonvittnen i NY som såg planen (speciellt plan nr 2) med blotta ögat, är de avlönade av judarna/NWO?


HAHAHA så en flygplansmotor på mer än 4 ton som kommer farande i 900 km/h skulle bara stanna tvärt mot fasaden och trilla ner på gatan? Det var nått nytt....

vad alla kan kontrollera är
- De seismiska utslagen, alldeles för låga
- För lite skrot, fanns knappt något kvar på marken. Borde funnits massor
- Det "badkar" som byggnaderna stod i var oskadat, parkeringsgaraget under var intakt

Om en över 400 meter hög byggnad rasar ner är ovanstående tre punkter omöjliga

Vad hon också visar är saker som är självklara när man tittar på filmerna. Lätt att se att delar löses upp i damm. Hon visar hur bränder inte är bränder för det går att se att det inte är varmt. Bilar som ser helt utbrända ut har papper i sig. Bränder från WTC7 där papper flyger ut. Andra märkligheter är överlevande som stått på bottenvåningarna i twintowers.

Hon visar att byggnaderna knappt träffade marken. Ytterst lite hamnade på marken.

När man förstår ovanstående så börjar det även klarna varför det är så många på olika filmer som undrar vart byggnaderna tog vägen. Det återkommer i flera intervjuer efteråt.

Få tänker i dessa banor tills man hör henne för det stämmer inte med hur man är van att material reagerar. Men när hon berättar så blir det självklart, bevisen har hela tiden varit där på filmerna

Vad jag undrar är vilka olika sätt finns det egentligen att få stål till motståndslöst pulver?
Vad är möjligt egentligen?

(Självklart inte flygplan... )

Det här är ju en av alla de paradgrenar du verkligen totalmisslycklats med.. Vad pratar du om? Vad har du för seismiska bevis?

Jasså? Har du bevis på det? Hur mycket av massan låg över/under jord? Hur många meter hög var rasmassan? Hur många meter i diameter var rasmassan?

<<<<Nej det var ju sönderslaget under wtc1 och wtc2 samt ett stort djupt hål intill wtc1 - du har sett bilderna.

Ja det kanske är så (nu är ju det inget problem angående wtc - men...) varför?


Jättefint - visa en enda punkt där hon vet vad hon pratar om..
Angående papper - har du någonsin stått intill en majbrasa och sett hur papper lyfts av värmen och svävar iväg?

Det har jag hört dig säga 10 ggr nu. Men jag väntar fortfarande på en anledning att anta att påståendet är sant. När kommer det?


Samma sak som ovan. Det räcker inte med att påstå det.


Vad är problemet? Presentera uträkningar som säger att något anant skulle ha skett.

Edit: Du menar väl ändå inte att källarvåningarna under tornen var oskadda hoppas jag?


Nu återstår bara en validering av punkterna. Fixar du det?



Det har jag redan bemött och visat vara påhitt.



Hur då? Källa!



Länka.



Videon du postade sög. Har du något bättre?

Spontant ser jag inget problem heller för den delen.


På vilket sätt är detta konstigare vid en vanlig kollaps jämfört med en deathray???


Länka.


Vi får väl se.

Såvitt jag vet är inget möjligt.

Men borde du inte oavsett börja med att visa att det faktiskt blev pulver?

Fiffiniffi Man kan inte förklara för någon som inte lyssnar eller ej klarar att förstå. Du har fått det förklarat så en femåring begriper. Fattar du inte så får du nog acceptera att du inte kommer fatta

Med tanke på den tiden du spenderar här borde det inte vara några problem för dig att titta igenom några filmer där Judy Wood intervjuas. Hon är mycket pedagogisk och duktig på att beskrvia. Du behöver inte titta på andra filmer

Var har jag misslyckats med det? Vem som helst kan söka fram dem för siffrorna finns både på debunkersidor och andra ställen

Kommer jag ihåg rätt så har debunkers använt siffrorna för att visa att det inte sprängdes. Tyvärr (för debunkers) visar man då bara att Judy Woods beskrivning stämmer

Alla känner ju till att stål kan rosta (stål reagerar med syre), processen är mycket långsam. När stålet oxideras blir det pulver

Går det att bli mer pinsam? Man tjatar och tjatar....och så fort man börjar närma sig något konkret så börjar du gråta igen. Sorgliga människa. Hur kan du säga att jag inte lyssnar när jag tjatat på dig hela jävla kvällen att du ska komma med något konkret???? Inser du inte hur efterblivet det låter?

Du har helt enkelt ingenting att komma med utöver svävande nonsenspåståenden. Minsta ansats till gransking och du börjar gråta eller byter ämne. Hade det inte varit för att dumhet som din är svår att fejka så skulle jag säga att du till 100 % är ett troll.


Vem är det nu som inte lyssnar? Jag förklarade precis för dig varför det inte är aktuellt.

Du!

Vill du att man skall lyssna på dig så se till att börja hosta upp fakta och bevis

Är din pappa starkare också?


Kring vad???? Jag har ju för bövelen tjatat på dig ett hela dagen att ge mig något att diskutera kring. Tror du att dina lösa påståenden duger som diskussionsunderlag? Jävla pajas.

Sen är det ju dessutom så att det är du som har bevisbördan....något du inte levt upp till hittils.