Svenskarnas parti tråden, allt om SvP

431 av 6227 valdistrikt räknade nu.
328 röster till SvP, förra valet var det 34 för samma distrikt.

Från dessa data kan två uppskattningar av helheten göras:

328 röster från att ha haft 34 blir en ökning på 9.647058824, vilket från 681 totalt blir 6570 röster totalt.

Räknar vi istället på andelen färdigräknat får vi: 328/431 = x/6227 => x = 4739 röster totalt.

Är det dock så noga att påpeka de uppenbara skillnaderna mellan Tredje riket och Folkhemmet ska man noga påpeka de uppenbara skillnaderna mellan NSDAP och SVP också. Det gör inte juden Menelikstein utan han klumpar bara ihop olika ideologier och system godtyckligt i vissa fall när det gynnar hans agenda och motsatsen när det inte gör det.

Vad tycker du om att var sjunde person i Sverige röstar på SD (antagligen en extremt mycket högre siffra om man bara räknar vad t.ex. svenska män röstat på)? Är ni vänsterextremister så nerstämda att ni måste kasta skit på SvP nu för att inte begå kollektivt självmord?

Nedanstående utveckling (se länk) är definitivt en framgång som SvP kan glädja sig åt i detta val, att man bidragit till att utmanövrera östermalms-vänsterns block och börjat få det att krackelera. Med endast 5000 SvP-röster har man alltså utmanövrerat landets idag mäktigaste kraft efter att SvP samtidigt vuxit till tiodubbel styrka jämfört med förra valet.

(FB) Varför får S bilda regering när S+Mp är mindre än alliansen

Jag är lite nyfiken på två saker:

Hur kom man fram till målsättningen 10 kommunala mandat samt 10 000 riksdagsröster?

Hur högt är värdet på de 4-5000 riksdagsröster partiet tycks få i förhållande till att inget kommunalt mandat erövrades?

Just nu står ju organisationen mitt i luften, utan några fötter på marken. Ett parlamentariskt alternativ kretsar i grund och botten ändå kring aktiva politiker som sitter i någon typ av bestämmandeställning, även om SvP säger sig söka skapa en folkrörelse. Jag hoppas att någon eller några kommunal/a SD-politiker med tiden går över till SvP.

Partiet kan behålla en mängd av kandidaterna (förslagsvis primärt de som fick bäst valresultat relativt förra valet) och låta dem göra uttalanden om saker och ting under mandatperioden, det är inte mycket konstigare än att som oppositionsparti kommentera existerande händelser med bl.a. motioner som ändå inte släpps igenom. Dels för att illustrera var partiet står i olika frågor och hur det tänker, dels för att lansera individerna så folk kan lära känna dem. Som jag sagt ovan så bör en mängd talare tränas upp och hålla uppemot 50 tal under de kommande 4 åren för att lansera sig.

Det man dock nu saknar som maktmedel som man haft om man haft mandat, är möjligheten att skapa uppståndelse genom att sabotage-rösta ner andras motioner för att sätta press på att få igenom sina egna.

Men som illustrerats ovan kan den press SvP sätter genom att vara det enda ärliga partiet med intentioner på att hantera bankfrågan och stoppa utförsäljningarna, vara nog för att få inflytande även utan mandat. Den typen av genial list kommer pressa motståndare till misstag av rena rädslan för att SvP ska få mandat. De stoppar kanske framgångsrikt SvP från att få mandat, men grytan rörs om rejält av deras panikartade svars-beteende för att stoppa mandatet. På sikt - i nästa val - måste dock mandat tas.

Vi kan skicka ut 300.000 flygblad men så länge folk inte kan förknippa partiet och dess åsikter med en person så röstar de ändå inte på partiet. Man bör satsa på att utbilda de mest talangfulla av sina egna, exempelvis har ju Fridén och Anna Jonsson gjort bra ifrån sig när de talat tidigare och de är fyra år äldre och mer erfarna till 2018.

Flygblad lär har så löjligt dålig avkastning för ett extremparti så det inte är sant.
Så extremt få som läser sådant ändå.

Ja, men man får ut partinamnet och folk som är intresserade kanske klickar sig in på hemsidan.

Kan kanske fungera om budskapet är enkelt och försett med en bild som talar till känslorna eller ens sinne för humor, typ en karikatyr.
Samma princip som reklam, dock dogmatisk text i finstilt lär ju vara fullständigt bortkastat.



Det är förvisso en poäng.

Fast när ens förväntade målgrupp är under 1% av befolkningen betyder det ju att över 99% av det tryckta materialet är bortkastat.

Med så få måltavlor är det inte så smart att lassa på med hagel med maximal spridning liksom. Det är inte effektivt och definitivt inte kostnadseffektivt.