Rösta i EU-valet / riksdagsvalet 2014?

Någonting som slagit mig de senaste dagarna är ett argument åtminstone inte vara fullt så kritisk till röstning som jag tycker man i alla fall kan föstå.
Jag hörde nämligen en kommentar ifrån en kollega häromdan som sa "jag kan tänka mig att rösta på moderaterna, dom vill i alla fall ha förbifart Stockholm. Skönt att inte sitta i dom köerna när man ska till landet". Och han är inte den enda jag känner som tänker på det sättet, dvs så ytligt.
Medan de flesta av oss väl lättare ser de djupare strukturerna så fokuserar många mycket mycket ytligare.
De flesta av oss är överens om att politiker varken bör eller kan lösa de djupt rotade problemen i samhället. Men det kanske inte är det vi ska ha dom till. De kanske bara är där för att lösa svennebanans ytligheter..?
Därmed inte sagt att det rättfärdigar deras stölder. Och skulle det vara så är det ju dessutom högst olämpligt att de ändå har så pass mycket makt.
Det är bara en till parameter jag kom att tänka på...

Hoppas givetvis på att ni inte röstar och legitimerar vansinnet.

Tänker inte bidra till skådespelet. Sista gången jag röstade var i EU-valet, ska aldrig mer rösta. Det blir tydligare och tydligare ju äldre man blir hur jävla sinnessjukt det är.

ändra mig..

Jag känner igen mig i det du skriver: EU-valet är nog det sista jag deltar i under längre tid. Säga vad man vill om F! och deras syn på jämställdhet men det går ju inte att förneka att det är "Södermalm"s media" som driver sina gullegrisar MP och F! till framgång. Missförstå mig inte, jag är ingen stockkonservativ som ner ned på dessa alternativ. Precis som alla andra partier finns punkter där jag känner sympati (och på en typiskt manlig arbetsplats som min tröttnar man på skämt om "bögar, blattar och kärringar") men när det känns som att en klick "sensations" journalister styr det politiska livet...nej

Att det är knäpptyst i de större tidningarna (rätta mig om jag har fel då) under större delen av mandatperioden och att de första undersökningarna dyker upp 3 månader innan valdagen är ett skämt. Att 51% deltar (knappt 30% i mitt distrikt!) är en parodi på samhället.

EU liksom riksdagen och dess lobbyister kan nog inte förvänta sig mitt stöd. Jag vill inte "köpa grisen i säcken" och plocka ett alternativ på måfå. Jag undrar varför andra människor ska ha rätten att välja bort min frihet, en sån som inte ens skadar andra människor?

Det enda i partisystemet jag känt sympati för är väl Djurens parti och det handlar ju om något emotionellt (jag är djurvän och aspirerar på att äta mer grönt och slutligen eventuellt bli vegetarian/vegan) men jag kan lika gärna skänka en slant till exempelvis Djurens rätt eller nån annan organisation.

Ganska lång text men jo jag kommer nog ta fram nån bok om anarkism som införskaffades för inte så länge sen och njuta av söndagen på det sättet. Alternativt att man slänger ihop nåt i sista minuten med andra FB:are och bränner röstkorten?

Jag måste prata av mig!

Jag prenumererade på en sida på Facebook som heter "Ta tillbaka välfärden", en sida jag trodde var anarkistisk. Där var det en kommunist som postade om att hen var i behov av dyra mediciner, upplevde diskrimiering p.g.a. sin sexuella läggning och sin etnicitet. Poängen var att hen inte hade råd med en ny mandatperiod med aliansen. Hen uppmanade anarkister att sluta vara priviligerade, att sluta med sina radikala floskler, sina principer och sin ignorans. Då var det personers som svarade, uppgav att de var anarkister och att det skulle rösta.

Jag var chockad, är detta vanligt? Är det många anarkister som röstar? Hur resonerar de då? Ska jag bli förtvivlad?

Det framgår ingenstans att sidan är anarkistisk. de säger sig vara socialister, inte anarkister.

Det är väldigt ovanligt med röstande anarkister men visst finns det en liten minoritet som får för sig att taktikrösta. Brukar oftast vara de som är mindre pålästa eller de som umgås alldeles för mycket med andra socialister som influerat dem negativt.


Ursprungligen var sidan anarkistisk och jag skulle nog fortfarande hävda att den är det fast de har däremot på senare tid valt att även låta andra socialistiska grenar få uttala sig. Sidan adminstreras ju vad jag vet fortfarande av en massa anarkister och är nog inte mer än fem av deras admins som inte är anarkister. Gruppen har ju sitt ursprung ur de som organiserade den anarkistiska Utopikakarnevalen.

Alla som jag känner som kallade sig anarkister när de var unga röstar numera. Går gränsen vid 25 år ungefär?

Nej, det finns ingen åldersgräns. Jag känner +50 Anarkister.
Jag är själv +30.

Jag har inte röstat, däremot har jag fått en hel trave med utskällningar, personliga påhopp, glåpord, idiotförklaringar och annat trams kastat över mig av diverse "vänner" som absolut inte vill acceptera min syn på hela den här sörjan. Att det är helt och hållet upp till mig om jag vill rösta eller inte verkar inte förstås eller ens tas med i beräkningen då man tydligen "åtminstone SKA rösta blankt" (Och "visa sitt stöd". För något man inte tror på... ) om man nu inte vill rösta på något parti. Personligen får jag inte ihop det resonemanget, men det är tydligen irrelevant vad jag tycker när det kommer till röstande.

Att de även vill/förväntar sig att man på fem minuter (På ett språk för barn utan minsta hum om olika politiska ideologier och dessas innebörd.) ska förklara hur man kan föredra, förespråka eller ens eftersträva Anarki framför Demokrati (Som enligt dessa individer är allas oundvikliga och totalt felfria räddning.) gör det hela mer absurt att ens diskutera. Det här är alltså vuxna människor som inte ens känner till eller förstår skillnaden mellan begrepp som Diktatur, Teknokrati, Demokrati, Monarki, Oklokrati, Oligarki eller (Vad jag börjar tro.) apskit. Men nog fan vet de att jag har fullständigt fel och att de har helt och hållet rätt angående allt som har med politik att göra.

Att folk som uppenbarligen inte ens är intresserade av politik ska bestämma över mig och vad jag ska/får/vill göra, visar bara ännu mer på hur bisarrt hela det rådande politiska systemet är.

Och så undrar de varför man inte vill ta del av samma cirkus som dem...
Det hela är mycket märkligt enligt min mening...



"- Majoriteten vet bäst och har rätt!
- Nej, inte ens nästan..."

Ännu ett val, ännu en cirkus där staten säkrar sin makt med majoritetsdiktatur.

Jag har aldrig röstat, många har försökt påtala det ena och det andra för mig utan framgång. Det enkla svaret till meningsmotståndare, "jag utnyttjar min rätt att INTE delta i majoritetsdiktaturen", varpå det blir tyst. Ett vanligt förekommande argument från meningsmotståndare är att jag som icke röstande inte har något att kräva av samhället eftersom jag inte deltagit, även här ges ett vingklippande svar: "likaledes skall du vara tyst när din regering faller och lägga dig platt för den nya majoritetens vilja".

Ett knep vid diskussioner är att sakligt och enkelt beskriva dagens centraliserade massamhälle, vad det innebär för demokratin, friheten, ekonomin och miljön.
ICA har ett centrallager för att staten subventionerar infrastrukturen, på så sätt får konsumenten nära noll inflytande i att kunna påverka livsmedelsproduktionen (det är omöjligt att be ICA handlaren ta in varor), arbetaren springa i ekorrhjulet för att betala skatter som används till onödig infrastruktur och en havererande miljö tack vare linjära resursuttag. Förvaltningen av massamhället kräver stora organisationer, därav följer logiskt parlamentarismen som verktyg för att ge staten makten till härskarklassen och exploateringen av arbetet.

Kontrastera med anarkistisk organisering. Produktionsapparaten vilar på lokal nivå med maximalt demokratisk inflytande, dåliga livsmedelsproducenter slås snabbt ut, ICA:s omförpackade köttfärs är ett minne blott, konsumentdemokrati som den skall vara. I med att produktionen vilar på lokal och regional nivå krävs betydligt färre stora organisationer, parlamentarismen är inte bara överflödig, den fungerar inte i ett samhälle med maximalt demokratiskt inflytande. På köpet fås radikalt mindre infrastruktur, springet i ekorrhjulet upphör för att förse industrin med infrastruktur som de inte själva har råd att betala, mycket av miljöförstöringen försvinner också när massamhällets linjära resursuttag ersätts med cykliska uttag.
Det är inte science fiction, det är fullt möjligt.

Slutklämmen blir: varför fortsätta med slöseriet? Det finns inga hållbara argument, enda anledning är härskarklassens parasitism på arbetaren och bevarandet av statens makt på bekostnad av demokratiska rättigheter.
Att delta i parlamentarismen är att låta cirkusen fortsätta, på bekostnad av demokrati, frihet, social trygghet och med en accelererande miljöförstöring.
Därför är jag anarkist, därför röstar jag inte, det anser jag vara intellektuell hederlighet.