Svenskarnas parti tråden, allt om SvP

Jan Milld skriver idag på sin blogg att han kommer rösta på Svenskarnas parti http://janmilld.wordpress.com/2014/09/11/signalrosta/

Mycket glädjande. Bör nämnas att han var partisekreterare i SD ett tag.

Det är ju få partier han inte varit med i.

Det är fullt förståeligt att han väljer SvP istället. Finns ingen anledning att stödja SD's hyckleri, sionism och populism

Det är väl ungefär den inställningen (som är en mer acceptabel kompromiss ur ett nationalsocialistiskt perspektiv) som SvP har haft men sakta verkar glida ifrån.
Det håller jag inte riktigt med om. Men vi som är nationalsocialister måste såklart (inom vissa gränser) sätta vårt folks intressen framför andra folks. Och rasblandning motverkar den utveckling som naturen skapat och är därför förkastlig. Att alla folkgrupper generellt och ur ett övergripande perspektiv skulle besitta samma egenskaper och kvalitéer (bortsett från att vissa folkgrupper är mer talrika än andra) är såklart också en fullständigt absurd tanke. Huruvida något folk är bäst och står över andra folk är inte jätteintressant att diskutera, det är ju ändå något som uppenbarar sig i verkligheten när varje folk får sköta sig själv och bygga sina egna samhällen utifrån sina egna förutsättningar. Att icke-ariska folkslag skulle vara onaturliga i sig på något sätt är en konstig föreställning som jag inte ser har något med nationalsocialism att göra.
Håller inte med, det finns vissa kortsiktiga fördelar och sedan måste man ju tänka på morgondagen också - inte bara på vad man tjänar på idag.
Det har jag nog inte heller gjort så jag ser ingen anledning att tjafsa om det.
Ja, men frågan blir då om nationalsocialismen är något konkret eller bara tom retorik och en meningslös etikett som går att kompromissa bort. Du verkar anse det sistnämnda och jag håller inte med om det.
Ett stort steg åt rätt håll för Milld. Hoppas att fler av de etablerade invandringskritikerna släpper SD-lojaliteten och beröringsskräcken för grupper som är radikalare än SD.

De ställer inte upp i Eskilstuna. Det är dock roligare och bättre att rösta på SvP. Jag gjorde det idag och blev positivt överraskad över att det redan fanns valsedlar i lokalen. En vallokalsnubbe var just i färd med att rätta till sedlarna, snyggt och prydligt ska det vara förstås. Även om det är svårt att bedöma såg det ut som att det hade gått åt en hel del röster i riksdagskategorin.

Finns väl ett helt gäng med tanke på att han väl "bara" varit med i S, V, MP och SD.

Vad händer om man röstar på Svenskarnas parti i kommunvalet ifall di inte ställa upp i just den kommun som man röstar i? I riksdagsvalet kommer jag å personrösta på Curt Linusson på grund av Ukrainaspektaklet.

Svp borde vara (och är?) en nationalistiskt organisation som borde kunna inrymma många olika typer av inställningar såsom kristna och ekonomiska liberaler och libertarianer så länge som de ställer upp på punktprogrammet, det förhindrar inte att det samtidigt ingår människor som har Hitler som sin politiska förebild.

Det är väl en balansgång. Man vill kunna inkludera så många grupper som möjligt, samtidigt måste man ju ha en egen vilja och riktning som till viss del ofrånkomligen kommer att krocka med andras viljor. Ett exempel är ju att SvP vill förstatliga t.ex. banker och naturresurser, det borde störa libertarianer.

Att vara nationalsocialist handlar ju förövrigt inte främst om att ha "Hitler som politisk förebild".

Det som händer är väl detsamma som när vissa (däribland jag själv) röstade på SvP i EU-valet, där de inte ställde upp: Du skickar en signal, som dock inte ger något direkt inflytande, utan bara en hint om att "här finns det väljarpotential". Röstar du på dem i riksdagsvalet får de ju dock denna information i alla fall.

Jag kommer självklart att rösta på SvP i de val de ställer upp i, men tänkte använda mig av "SD-murbräckataktiken" i kommunvalet då SvP inte ställer upp i min kommun. Jag resonerar som följer: Efter att SD har kommit in i min kommun (Sjuklöver-HBTQ-stad) så har "vår" sida, i bred mening, redan fått in foten i dörr'n här, och således kan en radikalisering av deras lokala väljare ske. Precis som när SD kom in i riksdagen 2010 och öppnade upp dörren på glänt för hela SD-SvP-NMR-"kanten".

Fair enough. Så länge som man kan motivera det.


Nej, men Operations gjorde. Förtydligade enbart vilket sammanhang kommentaren var i.


Nationalsocialismen är något konkret. Retorik däremot är för det mesta i sig självt meningslöst utan har som uppgift att förmedla politiken på ett övertygande sätt. Risken finns däremot att man låter retoriken influera politiken, vilket den aldrig får göra. Men det är ett spel man måste spela för att nå dit man vill.