Ställ era random astronomifrågor

Som Fri var inne på vore det intuitiva att att de borde rotera åt andra hållet, eftersom banhastigheten blir lägre ju längre ut man går från stoftskivans masscentrum. Detta tar dock inte hänsyn till den ökning av banhastighet som skulle ske om ett föremål på ett visst avstånd drogs in lite närmare mitten av stoftskivan - eller om något annat föremål drogs lite längre ut.

Ett föremål som roterar närmare mitten av stoftskivans masscentrum kommer ha en summerad kinetisk och potentiell energi som är lägre än för ett föremål som roterar på ett längre avstånd. Med det sagt, om ett föremål på ett längre avstånd drogs in till ett närmare avstånd så skulle dess hastighet vara högre än samma föremål som redan befann sig i omloppsbana på det mindre avståndet. För att sätta det i perspektiv med planetformationen så skulle en planet som cirkulerar på ett visst avstånd dra till sig massa både längre ifrån stoftskivans masscentrum och närmare, men trots att banhastigheten är högre för material som var närmre centrumet så kommer hastigheten på samma material, när det väl dragits närmare planeten, ha en lägre hastighet än planeten själv - och det motsatta gäller material som planeten drog in från en högre bana.

Kan även motiveras med rörelsemängdsmomentets bevarande för stoftskivan i stort och då är rörelsemängdsmomentet för varje partikel dess avstånd multiplicerat med omloppshastigheten, och där omloppshastigheten för partiklar som befinner sig i en stabil bana är omvänt proportionell mot kvadratroten av avståndet. Resultatet blir detsamma.