2014-09-11, 19:28
  #24961
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Pripps3.5
Vilka kanaler?
http://edition.cnn.com/video/data/2.0/video/us/2014/09/08/lead-dnt-tapper-28-pages-9-11.cnn.html
http://www.c-span.org/video/?320748-5/washington-journal-architects-engineers-911-truth
Citera
2014-09-11, 19:38
  #24962
Avstängd
Fiffiniffis avatar
Citat:
Ursprungligen postat av KlokOchSnygg
Det förklarar inte hur mängder med damm kunde lägga sig på en lodrät yta

Som du ser själv är det långt ifrån enbart lodräta ytor. Likväl är ytorna knappast het släta. Inga problem att få lite damm att fastna här och var.

Det är lite kul att du har problem att acceptera såna småsaker samtidigt som du inte har några som helst problem med att drömma ihop en närmast magisk deathray som kan pulverisera 495 000 ton på några sekunder

Inkonsekvens?
Citera
2014-09-11, 20:01
  #24963
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Fiffiniffi
Som du ser själv är det långt ifrån enbart lodräta ytor. Likväl är ytorna knappast het släta. Inga problem att få lite damm att fastna här och var.

Det är lite kul att du har problem att acceptera såna småsaker samtidigt som du inte har några som helst problem med att drömma ihop en närmast magisk deathray som kan pulverisera 495 000 ton på några sekunder

Inkonsekvens?

För att du skall få konsekvens i din versionen så ta och leta upp varför de seismiska utslagen för rasen av twin towers endast motsvar ett ras av de 20 första våningarna för wtc1 och de 16 första våningarna för wtc2. Det var 110 våningar och desto högre upp desto hårdare smäll
Citera
2014-09-11, 20:23
  #24964
Medlem
SnakePlissskens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av KlokOchSnygg
För att du skall få konsekvens i din versionen så ta och leta upp varför de seismiska utslagen för rasen av twin towers endast motsvar ett ras av de 20 första våningarna för wtc1 och de 16 första våningarna för wtc2. Det var 110 våningar och desto högre upp desto hårdare smäll

Nej ditt pucko - för det var ju inte fritt fall... Desto högre hus desto läääääängre smäll..

Din arena däremot föll fritt till största delar, och taket brakade ner i backen med en fin smäll..
Citera
2014-09-11, 20:40
  #24965
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av SnakePlisssken
Nej ditt pucko - för det var ju inte fritt fall... Desto högre hus desto läääääängre smäll..

Din arena däremot föll fritt till största delar, och taket brakade ner i backen med en fin smäll..

Vad har fritt fall med det här (de seismiska utslagen) att göra?
Citera
2014-09-11, 20:58
  #24966
Medlem
kjellkritisks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av KlokOchSnygg
För att du skall få konsekvens i din versionen så ta och leta upp varför de seismiska utslagen för rasen av twin towers endast motsvar ett ras av de 20 första våningarna för wtc1 och de 16 första våningarna för wtc2. Det var 110 våningar och desto högre upp desto hårdare smäll

Hur fungerar dina två hjärnceller? Med vilken referensbyggnad kan man komma fram till det?

Av alla dina hjärndöda inlägg når detta botten och visar bara att du oseriöst dravlar på av saker som inte ens truther vill hävda.

Du har ingenstans visat på att det är något som motsäger den offeciella förklaringen av vad som hände 2001 11/9!
Citera
2014-09-11, 21:03
  #24967
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av kjellkritisk
Hur fungerar dina två hjärnceller? Med vilken referensbyggnad kan man komma fram till det?

Medan ni debunkers fokuserar på att spy galla så finns det andra som läser på. Då lär man sig.
Citera
2014-09-11, 21:04
  #24968
Avstängd
Fiffiniffis avatar
Citat:
Ursprungligen postat av KlokOchSnygg
För att du skall få konsekvens i din versionen så ta och leta upp varför de seismiska utslagen för rasen av twin towers endast motsvar ett ras av de 20 första våningarna för wtc1 och de 16 första våningarna för wtc2. Det var 110 våningar och desto högre upp desto hårdare smäll

Och vips så skiftar vi fokus så fort vi fort på näbben. Pinsamt, sa Bull.

Och angående seismiska utslag så ser jag dig bara gång på gång påstå en massa dynga som du inte backar upp.
Citera
2014-09-11, 21:05
  #24969
Avstängd
Fiffiniffis avatar
Citat:
Ursprungligen postat av KlokOchSnygg
Medan ni debunkers fokuserar på att spy galla så finns det andra som läser på. Då lär man sig.
Det var alltså genom intensiva studier du kom på den oerhört rimliga förklaringen med en deatgray som puveriserar 495 00 ton stål och betong på några sekunder? O fan.
Citera
2014-09-11, 21:07
  #24970
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Fiffiniffi
Det var alltså genom intensiva studier du kom på den oerhört rimliga förklaringen med en deatgray som puveriserar 495 00 ton stål och betong på några sekunder? O fan.
Vad tycker du om solstrålar? du vet, även om man inte tror det så kan dessa stråla genom luften och värma upp en yta på otroligt långt avstånd
Citera
2014-09-11, 21:11
  #24971
Medlem
kjellkritisks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av KlokOchSnygg
Medan ni debunkers fokuserar på att spy galla så finns det andra som läser på. Då lär man sig.

Och inget svar på frågan utan ohederligt saxar citat, ärthjärna!

Vad är det för referensmodell som gör att man ur ett seismiskt utslag kan visa hur stort ett hus är och hur många våningar det har?

Men det blir väl samma talande tystnad som annars när dina bevis ska komma!
Citera
2014-09-11, 21:19
  #24972
Medlem
Kanske kan vara värt att förklara lite vad deathray's iden kan komma ifrån.

Av någon märklig anledning så förstördes en hel del bilar South Street Seaport och Franklin D. Roosevelt East River Drive. För de som bemödar sig att checka så ligger dessa områden på helt andra platser. Drar man linjer från WTC över de här områdena och lite till så ser man lämpliga platser för att ha någon form strålning som kunnat skjutas mot tornen och dragit igång processen

Ingen har i vart fall givit någon förklaring varför det förstördes massa bilar där och de har inte brunnit
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in