Citat:
Nej Ryssland kan faktiskt göra det som kronofogden gör om man i det här landet går i personlig konkurs - beslagta gäldenärens tillgångar.
"....Britain routinely invaded countries that failed to repay foreign debts, invading Egypt in 1882.[citation needed] Other examples include the United States' "gunboat diplomacy" in Venezuela in the mid-1890s and the United States occupation of Haiti beginning in 1915.[3] ...
http://en.wikipedia.org/wiki/Sovereign_default
Allt enligt internationell praxis!
"....Britain routinely invaded countries that failed to repay foreign debts, invading Egypt in 1882.[citation needed] Other examples include the United States' "gunboat diplomacy" in Venezuela in the mid-1890s and the United States occupation of Haiti beginning in 1915.[3] ...
http://en.wikipedia.org/wiki/Sovereign_default
Allt enligt internationell praxis!
Nej det kan de inte. När gjorde ett land senast det du länkar till ovan?
Det är helt annan praxis år 2014 än år 1882 det borde du väl ändå förstå
Citat:
Jo, Ryssland kan faktiskt göra det för dom har militära resurser som skulle kunna användas till attt understödja ett sådant beslut. Men kommer dom att göra det? Nej, de politiska och ekonomiska konsekvenserna är för stora. Kan Ukraina vägra betala sina skulder. Nej, de utesluts då från den internationella ekonomin. Det mest sannolika för Ukraina är någon typ av av ”grekiskt” restrukturerings-program av dess ekonomi.
__________________
Senast redigerad av fuckuto 2014-09-11 kl. 15:51.
Senast redigerad av fuckuto 2014-09-11 kl. 15:51.
__________________
Senast redigerad av Ola Schubert 2014-09-11 kl. 15:48.
Senast redigerad av Ola Schubert 2014-09-11 kl. 15:48.
Citat:
Du har inte läst kvartalsrapporten men du menar nog korruptionen inom Gazprom men det har du väl läst om, bland annat utmärkelsen av företaget till världens sämst skötta? Här en artikel om maffiakulturen i företaget och Kreml:
http://www.themoscowtimes.com/opinion/article/why-gazprom-resembles-a-crime-syndicate/453762.html
Och? Kan du inte läsa den för att du är en antisemit som stödjer ryska fascister? Uppgifterna kommer från ryssar runt Putin och de verkar inte ha dementerat uppgifterna. Appropå galningar utan vänner, var är din "Strelkov" nu, har ditt Stalingrad inträffat utan att vi märkte något? Har han marscherat och intagit Kiev än som du trodde skulle ske? Eller var det för mycket vatten i vägen som terroristerna inte kunde snorkla över?
Har du blivit erbjuden att personligen erövra Ukraina?
En ny ekonomisk teori, lösa ekonomiska problem genom erövring. Dummaste hittills från dig? Nej förmodligen inte. Ukrainas ekonomi behöver du inte oroa dig över, lika lite som du behöver oroa dig över de andra länderna i den forna östblocket. De klarar sig väldigt bra utan Ryssland nu när de är med i EU och NATO och Ukraina är också på väg dit.
http://www.themoscowtimes.com/opinion/article/why-gazprom-resembles-a-crime-syndicate/453762.html
Och? Kan du inte läsa den för att du är en antisemit som stödjer ryska fascister? Uppgifterna kommer från ryssar runt Putin och de verkar inte ha dementerat uppgifterna. Appropå galningar utan vänner, var är din "Strelkov" nu, har ditt Stalingrad inträffat utan att vi märkte något? Har han marscherat och intagit Kiev än som du trodde skulle ske? Eller var det för mycket vatten i vägen som terroristerna inte kunde snorkla över?
Har du blivit erbjuden att personligen erövra Ukraina?
En ny ekonomisk teori, lösa ekonomiska problem genom erövring. Dummaste hittills från dig? Nej förmodligen inte. Ukrainas ekonomi behöver du inte oroa dig över, lika lite som du behöver oroa dig över de andra länderna i den forna östblocket. De klarar sig väldigt bra utan Ryssland nu när de är med i EU och NATO och Ukraina är också på väg dit.
1. Jo visst. Faktum är Gazproms resultat tom. ökat rejält sedan samma tidpunkt förra året.
2. Det står inget i artikeln om maffiaverksamhet&korruption annat än att Putin röjde upp i bolaget. Däremot kritisera gazprom för waste map. på Nstream och Sstream. Artikelförfattaren måste ju förstå att utvecklingen har gjort betydelsen av Nstream&Sstream uppenbar och att det var ett korrekt beslut att bygga dem. Att byggnationen sedan gått artikelförfattaren emot är ju en annan sak.
3. Mycket skitsnack från din sida, pajaspelle. Att Poroshenko kastade in handduken är förstås naturligt - han startade inte kriget, han hade inget val, men vägrar än så länge att ge upp något territorium. Att Strelkov fick ledigt beror nog snarare på att denne var slutkörd efter tid och behövde vila, var kritisk mot Putin på ett smått osakligt vis samt att andra krav kräver mer pålitlig kontroll för att Putin ska kunna engagera sig i förhandlingar och liknande. Uppenbarligen så behövde inte pro-ryssarna inta Kiev eller omringa Kiev för att få motsidan till förhandlingsbordet - Mariupol och fri rörlighet på djupet av Kievs territorium verkar ha varit tillräckligt för att förhandlingar skulle komma till.
4. Ja, visst. Faktum är att det idag är som så att Ryssland gått bättre än många Öststater i EU rent ekonomiskt. Skillnaden består essentiellt i att Öststater som Polen tex. tagit stora lån. Så vad som begränsar Ryssland ekonomiskt är möjligtvis råvaruberoendet - med det recept som Ryssland kör på så torde de nivåmässigt komma ikapp Texas om 10-30 år. I övrigt råder det inga tvivel om att något land inte skulle klara sig på världsmarknaden utan andra länder. Ukrainas problem är alltså att de nästan är bankrupta redan idag.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera