Researchgruppen påstår att de har Flashbacks databas

Men SDs partisekreterare Björn Söder blir nog glad. Han har ju tidigare tackat RG.

JAg vill ju inte ändra till nåt påhitt och sedan loggas ur och aldrig komma in igen
Om man måste verifiera igen

@axelhumlesjo
@esyl_teop Som SVT-medarbetare har jag bara gott att säga om @Researchgruppen och deras metoder.

@konsensuseliten 1. Ja, vi på SVT har samarbetat med dom. 2. Läckan kom inte via RG, dom har bara fått det som tips,

Det finns tre möjligheter.

1) De har databasen
2) De tror sig ha databasen
3) De bluffar om att de har databasen

1) De har databasen
Om de har databasen men inte använt sig av den så är det lite märkligt. Målsättningen måste vara att bränna allt krut fram till valdagen annars blir krutet spillt. Teoretiskt skulle de kunna ha sparat på databasen i hopp om att bevisa att förstenamnet på partiet X i Stockholm har skrivit rashets så sent som idag. Dvs mjölka inte för tidigt, men då ser vi det som sagt senast på söndag. Men söndag är givetvis en dum dag med tanke på förhandsröstning... Man ligger inte till sista minut på sprängstoff så detta alternativ faller i trovärdighet kraftigt för varje dag innan söndag.

2) De tror sig ha databasen.
Det kan dock även vara så att de har databasen men inte kan bevisa att den är äkta. Det tror jag dock mindre på. De borde ju kunna leta upp någon av sina bekanta och sedan i förtroende testa användarnamn och lösenord.

Personligen tror jag på detta alternativ. Skäl till det är att de inte vet hur gammal databasen är. 1 till 2 år är ett vitt spektrum och det är ju inte svårt att se när någon registrerade sig... Att det dessutom bara är ett par hundra tusen adresser visar vidare att det är ett utdrag. Att göra ett falskt utdrag och skicka är extremt smart. I synnerhet om man skickar via lite olika bulvaner. Det får researchgruppen att tro på materialets äkthet men bristen på adresser gör att de inte ser det som så akut att just deras egna adresser saknas. Sedan kan de ha provslagit på diverse personer utan att få fram något och tycker sig då ha en intressant databas men som för tillfället inte ger lika mycket som att berarbeta annat material.

3) De bluffar om att de har databasen
Att ens berätta att de har databasen är kränkande för ett antal personer som bara i all anonymitet har velat småskvallra lite, komma med anonyma tips om var en försvunnen småbarnsmamma kan ligga osv... De har skrämt upp en massa personer och placerat en massa personer, t.o.m. vänsterpartister på samma planhalva som SD. Osmart att bluffa och varför skulle de göra det?

Det finns tre möjligheter.

1) De har databasen
2) De tror sig ha databasen
3) De bluffar om att de har databasen

En tanke som dök upp nu när jag läser detta. Är det inte lite sådant här som gruppen Anonymous är väldigt, väldigt intresserade av?

Politisk förföljelse, censur, åsiktsregistrering, skrämseltaktik och så vidare. Det låter ju som en rejäl godisbit att gripa tag i för dem och förfölja Researchgruppen, Expo och vissa andra organisationer tillbaka lite grann.