Situationen i Ukraina just nu.

Helt korrekt, den kommer räcka i 3-4år.

Det som är problemet är företagen. Om de behöver låna pengar så kan detta går snabbare...

Ryssland har överskott i bytesbalansen och företagen har dessutom tillgång till en inhemsk kreditmarknad.

Jag tror Rysslands egna ekonomi ministrar vet bättre än dig:
"En ny runda västerländska sanktioner kan få allvarliga följder för den redan uppbromsade ryska ekonomin, varnar ekonomiminister Alexej Uljukajev. Ryssland har förberett tre möjliga scenarier i den händelse tuffare ekonomiska sanktioner införs, och i det värsta blir Rysslands ekonomiska tillväxt ”allvarligt negativ”, säger Uljukajev till tv-kanalen Rossiya enligt AFP.

- Investeringstakten blir än mer negativ, inkomsterna sjunker, inflationen ökar, landets reserver krymper, säger han."
http://www.svd.se/nyheter/utrikes/rysk-oro-over-ukraina-sanktioner_3698766.svd

Varför konstaterar du det vi redan pratar om, att ryssarna har managed float? De intervenerar alltså när värdet på rubeln blir för lågt. Har vi påstått något annat? Den stora finansiella krisen 2008-2009 kan du läsa om här, som vi troligtvis kommer få se igen: http://en.wikipedia.org/wiki/Great_Recession_in_Russia

Den kom efter Rysslands krig med Georgien...

Det stämmer. Om vi säger att det bara finns en Rubel kvar så blir en dollar bara värd 0.0000.......01 rubel or what ever.

Kan man då köpa mer saker från utlandet bara för att man satt ett komma och en massa nollor på sedlarna? Du tror den reala köpkraften har med det nominella värdet på sedlarna att göra?

Fast nu var det ju valutapolitiken du hade yviga omdömen kring. "Managed float" innebär alltså att man både köper och säljer utländsk valuta för att stabilisera kursen och undvika större valutarörelser. Detta är också exakt vad ryska centralbanken gjort under många år.

Visst drabbas Ryssland ekonomiskt av sanktioner men smällen kommer att bli än hårdare för Europa och redan nu befinner sig förmodligen Euro-området i recession. Prognoserna för Ryssland i år ligger på +0.2-0.5% BNP-tillväxt. Rysk ekonomi har mycket större uthållighet främst eftersom skuldsättningen är löjligt låg jämfört med västvärldens bankrutta kasinoekonomi.

Och det är exakt vad vi redan pratade om, har du svårt läsa? Vad är det du inte förstår med att Ryssland tvingades håva in 23 miljarder dollar inom två veckor för att hålla rubeln på en anständig nivå?


Vi har redan konstaterat att Ryssland har en ekonomi i klass med Italiens. Det är en liten fjutt i jämförelse med EU, vad drömmer du om att Ryssland ska vara? En dollar kostar 37 rubel och fortsätter stiga i värde, när ryssarna skriker efter utländsk stabil valuta istället för sina monopolpengar... där kan vi snacka om kasinovaluta

den inhemska ryska kreditmarknaden är ungefär lika verklig som orcher. rosneft ber om en modest liten bailout på 40+ miljarder dollar, ryska staten försöker desperat få deras protektionism av företag och valuta att framstå som frivilliga och bra framtidsinvesteringar. den billiga målarfärgen ruttnar och faller i flagor tillsammans med den ryska chimären.

det faktum att kapitalflykten är den största någonsin (tror jag till 99 %, orkar ej kolla nummer) samtidigt som rubel dyker till en all time low måste väl säga någonting... eller?

Istället för att diskutera Rysslands ekonomi, i en tråd om Ukraina (det finns en tråd om Sanktioner mot Ryssland) så kan vi se lite hur Kievs hantlangare tagit inspiration österifrån, trevliga grabbar det där:


(Ej för känsliga)

http://www.liveleak.com/view?i=178_1410274715

Var det inte du som skrev att den ryska annekteringen av Krim var fel i ett inlägg? Den biten av ditt tidigare inlägg i tråden, respekterar jag. "Hen är alla fall inte helt hjärntvättad av den ryska propagandan".

Men tyvärr så verkar du nu ha blivit det. USA är ingalunda ett perfekt land. Min första, officiella, politiska gärning var att dela ut flygblad emot kuppen i Chile 1973. Sedan dess så har jag varit kritisk emot den amerikanska utrikespolitiken många gånger, Nicaragua, Irak osv . Jag har även ändrat mig då jag har haft fel. Libyen är ett exempel då jag blivit efterklok. Syrien är ett annat exempel då jag ändrat mig när jag förstod att FSA, i princip, endast existerade på pappret och att islamisterna blev allt mer radikaliserade. Jag betecknar dem nu som "Salafistjihadistiska spyflugor". Därmed älskar jag förstås inte folkmördaren Assad, men han gör i alla fall sitt bästa för att ha ihjäl så många spyflugor som möjligt.

Och jag är definitivt ingen "rysshatare". Faktum är att innan sochi olympiaden så hade jag mest roligt åt Putins PR kampanj för sig själv. Jag hade nästan glömt bort Tjetjenien, (jag har ingen emot att ryssarna gick in, men jag reagerade över den onödiga brutaliteten som även drabbade icke stridande, och FSB false flag: sprängningen av hyreshus, och Rysslands krig emot Georgien, även om "slipsätaren" inte agerade så smart).

Det enda jag reagerade mot under, den mycket snygga olympiaden var när kosacker piskade de värnlösa kvinnorna i Pussy riot. Då började jag, på allvar att fundera över vad Ryssland var på väg.

Men ockupationen och annektering av Krim är en oerhörd sak! Lika så Putler, lögner, och senare den ryska subversiva aktionerna i sydöstra Ukraina, (jag började kalla Putin för Putler i anslutning till dessa händelser, även om jag föredragit "Puitler" istället. Men eftersom folk i västra Ukraina valde benämningen "Putler" så använder jag mig av den).

Att sno åt sig land, i strid med gällande avtal och internationell rätt är något oerhört och kan inte jämföras med NATOs bombningar i Kosovo och Serbien. USA har sannerligen inte annekterat något område i Europa!

Jag hoppas på att din sansade sida vinner. För vi ligger kanske inte så långt ifrån varandra, åsiktsmässigt i frågor som rör Ryssland och USA.

Det var i mars man sålde de summorna och sen dess har man köpt nästan 3 miljarder USD. Om du bemödade dig med att öppna länkarna jag bifogat så kan du se att det var större utflöden under finanskrisen i slutet av 2008 och i början av 2009. Över 400 miljarder USD i valutareserv och överskott i bytesbalansen gör att Ryssland har mycket att sätta emot.

Du resonerar som de flesta autistiska träskallar på din sida. Absolut BNP är ett mått, inte det enda måttet på hur rikt ett land är. Ryska rubeln har försvagats 4-5% sen februari så överdramatisera inte så du bajsar ned dig.

Håller med. I praktiken så måste Ryssland sluta detta inan nyår för att inte spendera alla sina pengar på stöd dvs landet, krigsapparaten och valutan.

Poängen som väst har är att pusha Putin att få till ett avtal med Ukraina som håller.

Sedan vet de att även utan dessa sanktioner så är Rysk ekonomi körd inom 10år. Förtroendet finns inte för den nuvarande ledningen, och det finns väldigt lite förtroende för personer från området eftersom det inte finns det vanliga skyddet för företag dvs utländska företag får väldigt lite stöd i Ryssland. De finns företag som helt sonika tar bilen utanför Ryssland för att hämta och betala cash... Så illa är det.

Putin har förstört för alla ryssar som faktiskt stannat i Ryssland för att bygga upp landet så att det kan bli en "normal" stat. Räkna med ett visst utflöde de närmaste åren.
Det spelar ingen roll att Putin är populär. När det visar sig att han borrat hål i skrovet av båten kommer folk flytta så vida han sitter kvar. Det behövs helt enkelt en ny ledning som förstår vad marknadsekonomi är och inte bara vet hur KGB fungerar...

Hur mycket Ryssland har att sätta emot beror på olje och gaspriserna, som nu är sjunkande.

Och skulle det hela gå så långt som ett regelrätt handelskrig så går det snabbt åt helvete med Putlers Russia. Den ryska statsbudgeten är till stor del beroende av intäkter ifrån gas- och oljeindustrin. Där spelar exporten till EU en nyckelroll, (storskalig export till Kina lär dröja ett antal år. ) Sjunker oljepriset med 30 procent så måste Ryssland börja låna. Men då finns det ingen som vill låna ut. Ryssland kommer kanske inte ens att kunna använda sig av "Swift" systemet. Och kineserna är bara beredda att hjälpa till, om de själva tjänar en rejäl hacka!