Citat:
Ursprungligen postat av
Ola Schubert
Fast Ukraina hade ju 2010 undertecknat ett avtal med Ryssland om att flottbasen skulle hyras ut de närmaste 25 åren. Visst hade Ukraina kunnat säga upp avtalet i alla fall, med enorma kostnader som följd. Men om Ryssland inte satt igång sin aggressiva imperialistiska politik så hade ett NATO medlemskap legat väldigt långt borta, och ett EU medlemskap ännu längre bort i tiden. Folkopinionen i Ukraina var emot ett NATO medlemskap innan Ryssland invaderade och annekterade Krim. Även sedan den ryska subversiva verksamheten i sydöstra Ukraina varit igång en tid så uteslöt Ukraina ett NATO medlemskap, utom på väldigt lång sikt, om ens det. Det som fick politikerna i Ukraina att ändra sig på denna på denna punkt var när Pulter helt tappade behärskningen och lät tusentals reguljära ryska soldater rulla in i sydöstra Ukraina. Vad har demokrati för värde när folket resonerar som apor?
Så att NATO flaggan skulle ha hissats över den ryska flottbasen i Sevastopol om inte Ryssland gjort sin invasion och annektering av Krim, är förstås nys!
Men på grund av Putlers agerande så kommer givetvis Ukraina, nu, vid första bästa tillfälle, att gå med i NATO. Putler kommer nog också att lyckas vända den svenska NATO opinionen, vilket faktiskt redan har skett. Fler är för en NATO anslutning än emot. Dock är den största gruppen ännu osäkra. Men som sagt var: Putler kommer nog att, med sitt agerande, att övertyga en majoritet av de osäkra svenskarna att ett svenskt NATO medlemskap är absolut nödvändigt för Sverige.
Tilläggas att USA, för några år sedan, ville ta in både Georgien och Ukraina i NATO, men t.ex. Storbritannien och Frankrike tyckte det var "onödigt". Otur där för de georgiska och ukrainska folket.
Din analys är rätt så korrekt ifall man undviker undviker världens största militärmakt och dess Krigspolitik på den Europeiska kontinenten, eller mer politiskt fördolt, Försvarspolitik. NATO är inget mindre än en aggressiv terroristallians, därav Rysslands enligt dig "fachistiska" beteende. Men i detta avseendet är det bara en förebyggande åtgärd för att skydda sig från Västlig imperialism, sådan som den alltid varit: Skoningslöst brutal.
I den bemärkelsen är det inte någon otur för Ukraina eller Georgien att de inte är med i NATO, det är otur för alla länder i EU som är medgörliga för Washingtons militära doktrin eftersom det satt dom i en direkt konfrontation med Ryssland och skapat sig själva en knivig situation som kan urarta i ett nytt världskrig. Men tydligen så kan inte rysshatare resonera logiskt. Om det är något jag stör mig på så är det folk som inte vill se sanningen bara för att de redan tagit sidor och deklarerat en fiende, istället för att svälja sin stolthet och agera normalt.
Tycker rent generellt att det är sjukt att folk inte lärt sig något av första och andra världskriget, de är beredda på att spela ut samma gamla fienderoller, kommunism mot demokrati som ledde till miljontals människors död. Demokrati har i sig inget värde när man accepterat militär våld som en respektabel sak att hänföra sig åt. Hade inte västvärlden accepterat den här strukturen då hade inte det inte funnits någon fiende heller, för den kollektiva driften att lysa i stolthet av sin egna armé föder en fiender, knappast vänner. Vännerna man får, blir istället allierade, mot den gemensamme fienden, det är ju bäddat för krig. Ni demokratiska och s.k fria människor har inget att vara stolta över, det samhället ni lever i är genomruttet, rena pesten. Att förbittras åt Ryssland som någon slags ond makt som måste "straffas" är bara sjukt och infantilt.