:: SKRÄMMANDE hur folk väljer att rösta!

Det är bedrövligt att folk inte kan frigöra sig och börja tänka själva. Sverigedemokraterna är det enda partiet som förtjänar att få en röst i det här valet enligt min bestämda åsikt.
För övrigt; en av de personer som City frågar känner jag personligen

Hade du själv uppgett SD om du visste att du skulle framträda med namn och bild? Jag hade aldrig i helvetet gjort det. Vi är många SD:are som håller käft utåt men gör vårt ställningstagande i vallokalen. De flesta svarar ju F!. Alltid kul att se vilka det är som slänger rösten i sjön.

En stor del av Allahiansröstarna väljer Allahiansen genom att drömma sig tillbaka till Bohmans och Fälldins tid. Det handlar om grov förnekelse av Allahiansens totala upplösning av Sverige som nation och dess identitet, totalt i motsats till de ovan nämnda förebilderna.

Här kan vi verkligen snacka om drönare jämfört med den gamla tanten som TS nämner. De äldre får man förstå att de tänker på sitt vis, vi kommer alla att hamna där till slut.

Lite väl tydligt att folk röstar utifrån sin egen sociala och ekonomiska situation utan att ha en nationell syn på styre och ekonomi. De som är i beroende, eller är osäkra inför vad de kan åstadkomma i samhället, röstar på något som ger bidrag. Ju fler utomstående människor det blir desto större andel kommer att rösta på bidrag.

TS har helt rätt. Jag tycker också att man ska rösta på det parti man själv vill så länge man gör ett eget val. Det spelar ingen roll vad det är (SD, V osv) om man har gjort ett eget beslut och tänkt till.

Börjar man rösta som föräldrarna/sambon eller vad någon facebookstatus skriver att man ska och inte ska rösta på så börjar vi leva i ett farligt land.

Det är väl konstigare att folk röstar höger, fast de egentligen är arbetarklass. För att Reinfeldt verkar "så himla trevlig". Eller för att Jan Björklund "tycker att skolan är viktig".
Sen sitter de där arbetslösa och undrar varför de får så dålig a-kassa. Eller de sitter på akuten och undrar varför de inte får någon vård. Varför blir gamla mamma illa behandlad på det vinstdrivande vårdföretaget, och varför är det lärarbrist och dåliga skolresultat? Och varför finns det inga lägenheter till barnen när de ska flytta hemifrån?

Men rösta på Alliansen ni, så blir det säkert bättre...

Tror du verkligen någon som kallar sig StraightToHail tänker rösta på alliansen...?

Hur som helst är premissen i den här tråden märklig. Varför skulle någon rösta efter vad just TS anser är vettiga skäl? Varje människa väljer ett parti efter sina referensramar, och vem är någon att döma någon metod som bättre än någon annan? Utgå inte ifrån att alla andra är idioter, för erfarenheten säger att de inte är det.

De flesta röstar säkert efter vad som gynnar dem själva, men med tanke på hur snabbt opinionen svänger finns det uppenbarligen många med andra premisser. När s-blocket tappar 5% till Alliansen på ett par veckor röstar folk inte efter partipolitik, utan efter vad som sägs i media eller efter hur de olika partiledarna verkar vara som personer.

Jag tror att föräldrar i de allra flesta fall har en hyfsat stor inverkan på sina barn. Växer ett barn upp i en familj där det pratas om klass och orättvisor känns det inte osannolikt att barnet när det blivit myndigt röstar vänster. Likaså gäller för barnet som vuxit upp med föräldrar som pratat om invandringens kostnader och SD:s förträfflighet, det är inte helt otroligt om detta barn väljer att lägga sin röst på SD. Eller ungen som blivit itutad att skatter är ett ok, att arbetslösa är lata och sjuka simulanter, de röstar säkert blått den dagen de blir tillåtna att rösta.

Sen har vi förstås alla de som vuxit upp som de flesta, i hyfsat neutrala familjer... De tror jag röstar som föräldrarna till en början för att sedan ta ställning för sina egna åsikter.

Nu gissar jag att TS är SD sympatisör och tycker det är orättvist att SD inte har ett historiskt arv att luta sig emot. Skönjar återigen en snyfthistoria om hur synd det är om SD.

Kanske inte konstigt att allt bara blir sämre och sämre i det här landet eftersom man röstar fram kortsiktiga regeringar som oftast får 8 till 12 år på sig att göra något vettigt, det är för kort tid.

SD tjatar om Folkhemmet och vilka var det som då styrde Sverige i 44 år? jo sossarna och de byggde upp folkhemmet och detta uknde de göra eftersom folk röstade rätt hela tiden.

Om folk hela tiden höll sig till ett parti och röstade på det så kanske vi kunde få längre tid med en viss regering som blir vald år ut och år in.
Men eftersom folk envisas att ena gången rösta S och näta gång rösta M och tredje gången rösta FI så blir det aldrig något vettigt alternativ som vinner och på längre sikt blir detta dåligt för demokratin eftersom ena partiet vill riva välfärden och de sitter i 8 år och sen kommer S och kanske sitter i 12 år och de bygger upp delar av välfärden, sedan vinner M igen och börjar riva välfärden igen.
Så där har det hållit på sedan 1976 och inte konstigt att vi får det sämre eftersom väldigt mycket som försvunnit aldrig kommit åter.


Det är dags och bestämma sig och hålla sig till ett alternativ men ni som inte gör detta, kom inte och gnäll 15 september sedan när det blir helt fel som vinner

Nej, det skulle jag självklart inte, men detta handlar snarare om hur folk tänker kring vad de ska rösta på, snarare än exakt på vad. Att ange saker som "min mamma har alltid röstat på dem" eller "jag bestämde mig för vänstern när jag var 12" är ju direkt skrämmande. Alliansväljarna verkar som tur är i alla fall lite vettigare.

Intressant tråd.

Äldre bukar rösta som de alltid gjort. Många andra röstar som de som de umgås med utan några som helst rationella orsaker. En mycket stor del röstar som massmedia säger åt dem. Det handlar mycket om psykologi, att svartmåla och inympa äckelkänslor för vissa åsikter och skönmåla andra åsikter och partier.

Ett av media skönmålat parti får ca 5% hur galet det än är och svartmålade partier hamnar någonstans där också om missnöjet är stort.

Massan är rätt lätt att kontrollera om man kontrollerar informationsflödet vilket judarna gör i all länder med europeisk majoritetsbefolkning.
Internet har ökat människors informationsmöjligheter något men den normale svensken har svårt att fatta beslut på något annat än mediaskvalpet p.g.a tidsbrist.

De som kontrollerar massmedia kontrollerar väljarna. De som sitter på finanserna kan köpa politiker och partier. Massmedia och finanserna har samma herrar vilket få väljare tänker på.

Ett visst budskap presenteras för kvinnor, ett annat för män, ett annat för välbeställda ett annat för fattiga men de får i slutändan samma politik med det system vi har då ingen politiker behöver ta ansvar för sina handlingar, och nej att förlora ett val är inte ansvarstagande.