Svenskarnas parti tråden, allt om SvP

Jo, det förstås. Men så var tyvärr inte fallet i min kommun.

NS är inte nationalism+röd socialism utan NS-rötterna finns i den gula socialismen och i preussiskt tänkande. Det råder ofta begreppsförvirring på den här punkten har jag märkt.

Har du något tips/länk för den som vill studera "den gula socialismen"?

Det finns en hel del på nedanstående länkar.

"In 1903, a former socialist, Pierre Biétry formed a National Socialist Party. A year later, it was succeeded by the "Fédération Nationale des Jaunes de France". It was called "Yellow" socialism as opposed to "Red" Socialism or revolutionary socialism, Marxism. This Yellow socialism was violently opposed to marxism. It tried to wrestle workers away from Red socialism. "The French movement played the role model for Swiss and German yellow organizations with which it was closely connected."

en.metapedia.org/wiki/National_Socialism_origins
http://web.archive.org/web/20070804192238/http://www.motstand.org/NS_idelaran.html

Tackar!

Mycket beror på hur man definierar "nationalsocialism". T.ex. så var den första som använde sig av begreppet och som skapade den så kallade "nya högern" Rudolf Kjellen: https://www.motgift.nu/2014/05/rudolf-kjellen-en-politisk-valnad-fran-en-svunnen-tid/ . Han menade att nationalsocialism är en kombination av nationalism som då står för ett starkt försvar och att nationens egna intressen prioriteras samt socialism som då innebär folkgemenskap istället för klasskamp. Tanken var att nationalsocialismen genom en gemenskapstanke och välfärd skulle hålla ihop samhället. Det var samma sak som var också avgörande för att fascisterna i Italien och nationalsocialisterna i Tyskland skulle komma till makten. Man förbättrade arbetarens levnadsvillkor och propagerade för folkgemenskap. Sedan tycker jag att nationalsocialism skiljde sig ganska starkt åt nationalsocialism i Sverige med folkhemmet så att jag skulle kalla denna form av nationalsocialism för hitlerism istället. Dagens så kallade "nationalsocialism" känner jag är inte äkta nationalsocialism eftersom den innebär kampen för den vita rasen som den ursprungliga inte gjorde samt för att det är även personer med konservativa och frihetliga/marknadsekonomiska åsikter. Jag föredrar därför vit nationalism.

Jo, Rudolf Kjellen har också starkt bidragit. Men du har nog missförstått NS om du tror att jude-och rasmedvetenheten inte fanns där redan från början. Hitler definierade NS tydligare än tidigare och lyfte mer explicit fram ras-och judefrågan men tittar du i t.ex Sverige så var medvenheten hög rörande dessa frågor t.o.m utanför nationalistiska kretsar. Sen bygger ju inte NS på någon specifik ekonomisk teori som marxism och liberalism utan har en mer pragmatisk syn. Gottfried Feder, som var NSDAPs ekonomiske talesman bör dock alla nationella bekanta sig med, för där finner vi den mest klarsynta sågningen av såväl marxismen som finanskapitalismen och dessutom receptet för hur ett smidigt och icke-parasiterande banksystem ska utformas.

Jag gjorde en inofficiell valfilm för Svenskarnas parti. Vad tycker ni om den? Sprid gärna filmen om ni gillar den!

https://www.youtube.com/watch?v=jCsZjNW43aI

Den var rätt schysst, bra jobbat.

Mycket bra! Fortsätt med det där. Kortfilmsmediet är gravt underutnyttjat.

Den var grym. Blir till att visa för lämpliga personer.

Fast socialism är fortfarande socialism, oavsett dina motiv till att förespråka socialism (klasskamp vs klassfred, jämlikhet vs rimlig rättvisa osv).
Jag ser mig kanske inte som en representant för vänstern men tycker ändå att vi har mer gemensamt med vänstern än med högern och tittar man ur ett högre perspektiv än gatuperspektivet så är inte kommunister våra främsta fiender heller (det är helt andra krafter som styr idag). De tyska nationalsocialisterna var en radikal och progressiv kraft som av historiska tillfälligheter tvingades alliera sig med mer reaktionära högerelement (för att rädda Tyskland från kommunismen och hålla ihop landet i en svår tid).
Nationalsocialism är i alla fall inte höger.
Det var ju det jag menade, att om du hade åkt tillbaka och joinat den "ursprungliga högern" (som var kristen) så hade du blivit eldad på bål. Det finns liksom ingen historisk och konsekvent "högerkraft" som man kan återkoppla till, varför det är meningslöst att se sig själv som "höger".
Man kan återknyta till sunda principer utan att kalla sig "höger".