Sverigedemokraterna i opinionsundersökningar

"men medvetet för att ge associationer med nazitykland? "

Självklart är det medvetet, har vi inte på sistone mer än en gång läst om den "bruna sörjan"
Kleta epitet är en journalistisk paradgren som vi vet och den "bruna sörjan" är en sådan.

Man kan inte annat än förundras när man hela tiden skjuter på budbäraren istället för att fråga
sig vad är det folk begriper men inte "vi".
Landet är på väg raka vägen ned i helvetet och PK-ismen står på sidan och hejar på,
Nu håller vi tummarna för en valnatt som går till historien där det "sovande folket" reste sig och sa , nu räcker det!
Med fingrarna upp i mot vind så är det något på gång, alla jag säger ALLA vill minska invandringen och vad
finns det då för alternativ !
Inte under 15% är mitt tips, åt andra hållet går det inte att gissa, kan bli vad fn som helst!

-Sverigedemokraterna verkar fortfarande ha svårt att etablera sig i Stockholm. Fler har arbete och det finns fler välutbildade här än i övriga Sverige, det är inte främst de grupperna som attraheras av SD, säger Johanna Laurin Gulled.

http://www.dn.se/sthlm/maktskifte-och-fi-far-fullmaktigeplats/

Som vanligt är SD:s väljare outbildade och arbetslösa. Att SD skulle ha stått stilla i Stockholms kommun efter 4 år känns lite väl osannolikt när de ökade mer än 3 ggr i EU-valet.

Ja, varför inte? Media uppdrag är inte att rapportera om SD utan medias uppdrag är att bekämpa SD. Och då är alla knep tillåtna. I alla sammanhang. Och man passar på, så fort tillfälle ges.

Färger har länge använts för att förmedla signaler. Det är inget nytt och alla som sysslar med t.ex reklam är väl medvetna om detta.

Svart kan också se som ondskans färg. Eller dödens färg. Men i detta fall så är det ganska uppenbart att färgskalan har använts för att skapa associeringar med Hitlertyskland. Svart. Brunt. Detta kombinerat med mycket rött på sidan och en vit bakgrund (Hitlertysklands flaggas färger).

Sidan är fylld med färger som förknippas med nationalsocialismen. Det är ingen slump. Förmodligen så får grafikerna på Expressen beröm för det finurliga.

Men din åsna, skribenten Maria Rydhagen kopplar ju själv ihop färgvalet med SD -- Nu faller en brun och intolerant skugga över det vackra landskapet.

Varför inte läsa texten innan du levererar infantila invändningar?

.

Det är bara titta på Status.st , SD låg redan för ett år sedan på 11-12%, att SD skulle ha tappat i stöd fram till nu är nonsens.
Däremot har resultaten viktats ned medvetet.
Det kan skrälla rejält, 16-17 % är faktiskt inte omöjligt.

Har ni inte sett svarta löpsedlar innan, så kommer ni se det den 15/9.
Bevisligen är media totalt okunniga om vad folk tycker utanför mediasfären.

Texten har rikligt med anspelningar om nazism.

"Redan på mellankrigstiden hade den svenska nazizmen sina rötter i Skåne och Sydsverige."

"Ravinen i Forsakar, där vattenfallen störtar sig ner och skogens alla väsen är mytomspunna. Vätterns bråddjup.
Det var den sortens drama vi ville att ni skulle tänka på när ni tänker på Sydsverige.
Inte att det finns politiker som Catharina Strandqvist i Halmstad, som bär en armbindel med hakkors på som "spex".
Eller chockresultatet: Att Sverigedemokraterna tog 20 procent av rösterna - i elva skånska kommuner."

Om man inte förstår avsikten med färgvalet i grafiken, så blir det lite svårt att föra en diskussion.

Jag säger inte att det inte finns ett medvetet val av färg.
Men att säga att det svarta är samma svarta som SS-uniformer? Kom igen.
Beige och gul har i alla fall jag aldrig förknippat med nazityskland.

Antar att kvällsposten valde vit bakgrund på sin websida för att en gång kunna drämma till SD genom att det röda och vita de alltid har finns i nazitysklands flagga (liksom i USA, Canada, Schweiz, Japan och säkert otaliga länders flaggor). Det röda.. ja alla vet vi ju att rött förknippas främst med nationalsocialism om man ska se vad färger har för ideologiska associasioner.

Jag säger som sagt inte att de har valt färgerna för att de ska vara smickrande. Men är ni paranoid tjackisar hela bunten eller?

Håller med dig, de är totalt isolerade, arbetar, lever och bor med likasinnade och har likasinnade vänner.

Ingen reflektion har de på att flyktingproblemen är som störst just i södra Sverige.
Om det får fortsätta så här i 4 år till kommer 75% av Sverige vara svart enligt länkad bild.

Artikeln är en känslomässig pekoral där man fördömer 15-20 % av sina medmänniskors val utan att med ett ord fundera på eller på ett ärligt sätt försöka förstå eller lyssna på anledningen till varför de fattat det här beslutet.

En sketen journalist och en blufforskare med opinionsbildande ambitioner tar sig rätten att ifrågasätta hundratusentals människors val med moraliska pekpinnar och absurda historiska jämförelser som vapen.

Som en gullysande oas av tolerans ligger mångkulturella Lund omgiven av Saurons mörka krafter....

Kuriosa - har en bekant från Sjöbo, den kommun som hade högst väljarstöd av alla kommuner för SD i EU valet - Sjöbo 24,16% - kan ni höra stöveltrampet?

Tänk på att ju färre SD-väljare det finns i ett område, desto mer gult blir det. Och det kan också vara en medveten signal:

Gult = Sol = Glädje

Och på den andra sidan av färgskalan, ju mer SD-väljare det finns, desto mer av denna vara:

Svart = Nazism = Ondska = Död

Dvs man vill skicka denna signal.


Expressen skapade naturligtvis inte sin huvudlayout för att dra till med detta i något sammanhang. Men det är fullt möjligt att grafikerna upptäckte vilka möjligheter det ger och utnyttjade situationen lite grann här.

Tänk även på att texten i artikeln faktiskt även tar upp nazism. Bland annat i faktarutan till höger:


Här kopplar man nazism med SD.

Och i detta stycke tas även färgen "brun" upp:


Tycker du verkligen att vi är så konspiratoriska?

Man kan säga att nazismen först var brun (SA) för att sedan bli svart (SS). Och mycket dödligare.