Expressen: Hakkorsarmbindel när Catharina Strandqvist (SD) städar

Men hon används ju som ett politiskt slagträ AV ett parti; hon står ju först på listan i kommunvalet. En vuxen människa som kandiderade till en förtroendepost. Jag tycker hela den här historien är lite överdriven, men man ska heller inte underdriva den. Det tyder på dåligt omdöme, en vanlig åkomma i den åldern, och då ligger nära till hands att fråga sig om hon är uppgiften mogen. Personligen tycker jag väl att det hade Halmstads röstberättigade kunnat få bestämma utan nationella krigsrubriker. Lokala krigsrubriker hade räckt gott.

Rimligtvis får man anta att någon normalbegåvad partistrateg har gjort en överslagsberäkning och kommit fram till att hon är en politisk tillgång. Eller åtminstone att ingen har sett några drivor av skelett i hennes garderob som har gjort henne till en politisk belastning.

Du har partiet med dig tills du har partiet emot dig, och partiet får du emot dig när kostnaden för att försvara dig beräknas vara värre än nyttan att ha kvar dig. SD verkar ju vara i stort behov av just aktiva kvinnor i partiet och bland sympatisörerna. Sen ska hon palla det akuta trycket också. Känner hon inte att hon vill vara på banan är det nog bättre att kliva av. Men kanske räknar man med att hon kommer att göra comeback när valet är över och det här kan sorteras in under ungdomssynder. (Om man nu bedömer att hon är exempelvis ett framtida riksdagsämne. Det är ju långt ifrån säkert.)

Med tanke på vilka stolpskott som våra partier håller sig med utanför tullarna är en osmaklig armbindel på en efterfest inget som sticker ut. Den där tokan i Vingåker med sina chemtrails fick vara kvar i flera år. Och den människan är ju i vuxen ålder.

Men snälla lilla du, det måste ju framstå som självklart att hon mycket väl helt kan ha förträngt att hon drog på sig en armbindel på fyllan för flera år sedan.

Ledsen för att tjata men källa på det tack!

Ja, nyhetsvärdet är ju ringa tycker väl de flesta av oss. Men jag anser väl att om huruvida något är relevant eller ej ska få avgöras av väljarna och inte pressen. De kan gott publicera, så att man kan göra ett informerat val. Sedan att partierna rättar sig mer efter medias uppfattning än väljarnas, t ex när de som nu plockar bort någon, är ju ett problem.

Det visar ju knappast att hon är en nazist.

Däremot kommer ju bilden att förfölja henne och SD så länge hon sysslar med politik, så ur den synvinkeln är hon bränd. För en överskådlig framtid i alla fall.

Men rent generellt kan jag tycka att det är väldigt korkat att ta på sig en sådan armbindel, om man har minsta ambition att syssla med politik. Men å andra sidan har jag förståelse att unga tonåringar ibland gör dumma saker när de är fulla.

Det har nog hänt dig också någon gång? Eller är du helt felfri?

Kanske vill Åkesson & Co locka normalt folk till partiet genom att först rensa ut de klantarslen och extremister som anses vara förlegade..

Jag vill förtydliga att jag personligen tycker drevet är löjligt, men det
lär ju knappast hjälpa. Tänk att få se lite hemliga fyllebilder på
Gudrun Avskyman i pinsamma situationer.

Påminner mej om kvarteret skatan, när Glans inför en maskerad klär ut sej till Hitler.

Men självklart skall det städas i partiet, och det var just städning hon höll på med också.

Che Guevara ni pratar om?

Det är ju bra med sådana händelser, då dyker alla vänstertroll fram med saxen i högsta hugg.
Ni måste ju ändå fatta att SDs anhängare/röstare ifrågasätter allt skit som den där vänsterskurkmedia skriver.

Men som vanligt kommer detta rinna av som vatten på teflon, I don't give a shit vad dessa vänsterfascister gapar om, de är mest som feta äckliga barn, bara kolla grisen T Mattsson, Fredrik svålansikte Reinfeldt, och sen minime Fredrik, aka idiot tryffelgrisen Herr Obehag.

De har en agenda som är så jävla genom rutten, inom psykologin finns det inget genuint empati för andra människor, ge en tjänst till någon betyder endast något för det egna egot, så ja vad är dolt, vad tjänar de på detta?

Utgår du från att tjejen i fråga är nationalsocialist? SD själva uppger nämligen att ingenting tyder på att så är fallet, deras vinkel är att det var ett fyllespex vilket är rimligt. Vad som är orimligt däremot är att partiet inte står bakom henne tillräckligt utan böjer sig för ett mediadrev baserat på ett flera år gammalt fyllespex.

Fan du får det att låta som att en hak-kors armbindel är nåt var och en av oss har i byrålådan hemma och som man drar fram på fyllan och sätter på armen?

Hon var dessutom inte så jävla full den aftonen, det framstår ju i det enkla faktum att hon står och städar efteråt..

Behöver man vara ett bra föredöme för att ha rätten att uttrycka sitt missnöje till en folkvald politiker?