Situationen i Ukraina just nu.

NATO mötet verkar avlöpa på ett alldeles utmärkt sätt, såvida man inte hade allt för höga förhoppningar på det:

Precis innan mötet: NATO verkar ha noll förtroende för Putler:

https://www.youtube.com/watch?v=7UUg745y2fM#t=213

Rasmussen är rak och tuff mot Putler. Intressant är också att enskilda länder lovat ytterligare hjälp och samarbete än vad NATO utlovat som organisation.

Intressant är också de militära/säkerhetspolitiska områden som Ukraina kommer att få hjälp med, vara av en del är svenska specialiteter. Dock har också t.ex. Estland kompetens inom datasäkerhet.

(Del 1)

https://www.youtube.com/watch?v=-LUmsVXHLIc

(Del 2)

Medias frågor

Intressant att individuella länder är beredda att hjälpa till med ytterligare bistånd, inklusive precisionsvapen.

https://www.youtube.com/watch?v=qgtwVfLlI10#t=333

https://www.youtube.com/watch?v=qgtwVfLlI10&src_vid=-LUmsVXHLIc&feature=iv&annotation_id=channel%3A53fe 0ca3-0000-2267-9cc1-001a1141b098


https://www.youtube.com/watch?v=qgtwVfLlI10&src_vid=-LUmsVXHLIc&feature=iv&annotation_id=channel%3A53fe 0ca3-0000-2267-9cc1-001a1141b098

Vore förstås bra om NATO och USA börjar hålla löften och avtal vad gäller NATO utvidgningen och trupper.

Jämför USA/NATO med Aten och Attiska sjöförbundets imperialism med Sparta och Ryssland.

FIFA har hårda regler. Bojkottar man ett VM lär man bli avstängd från kommande mästerskap för att ha skadat fotbollen. Det skulle vara en intressant utveckling.

Du har nog inte kollat i Putins resekalender under de senaste månaderna.

Inget avtal om något sådant har skrivits under! Däremot så hävdar Ryssland att ett sådant något sådant utlovats muntligen. Ja, de kan ju hävda detta. (Om detta ändå skulle vara sant, vilket jag betvivlar: vet du om så fall var, och vem som utlova det, eller måste jag ge dig en historielektion?)

Men låt oss fortsätta denna hypotetiska diskussion.

För om så skedde: Varför skall NATO bry sig om ett sådant löfte som avgavs till en helt annan rysk ledare, under en helt annan tid, med helt olika förutsättningar och framtidsprognoser?

Från ryskt håll så framhölls det ju att Krim kunde ockuperas och annekteras eftersom man, p.g.a. regeringsskiftet i Ukraina inte behövde ta någon som helst hänsyn till det landet. Påskrifterna på Budapest avtalet betydde tydligen ingenting, trots att Ukraina, tog en stor risk, när man valde att lita på Bl.a Ryssland, försäkringar om att skydda Ukrainas integritet, självständighet och nationella oberoende.

Kan du se någon som helst skillnad mellan dessa båda situationerna, annat än att öststater och f.d. sovjetrepubliker gick med i NATO frivilligt utan att några "marsmänniskor" ingripit, samt att Ryssland därmed struntade i, det ytterst viktiga Budapest avtalet?

Skulle NATO neka länder att gå med i NATO bara för att Putler anser, på lösa grunder, att ett "muntligt löfte" till en helt annan rysk regim, under helt andra omständigheter skulle vara bindande på något sätt?

As a norwegian I think that we should orient more towards Russia than the multi-culti US. An alliance?

En mycket underhållande sammanställning som gjorts över några av de URINikainska nyhetsrapporter på Ryska invasioner av deras land!

Räknade ihop till 20 stycken olika invasioner, URINikaina är nu det mest invaderade landet i hela världen och av samma land dessutom!!!!!

Detta på mindre ett år, här ligger Bagdad Bob i lä!

Video: http://www.liveleak.com/view?i=3a6_1409857678

Sure! I guess you love both Pulter and Anders B.B, perhaps also the nazi-ockupation of Norway?

Du är ju i alla fall ärlig på en punkt: Du hatar verkligen Ukraina och det ukrainska folket!

Vad röde den då? Det är ju yttermärkvärdigt att man lyckas måla in sig i ett hörn och riskerar att förlora allt när man har 15 års erfarenheter av internationell politik.

Ryssland är det mest mångkulturella landet i Europa och förmodligen det mest mångkulturella landet som är "civiliserat".