Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Det var nog snarare den här utpekningen jag tänkte på. http://www.aftonbladet.se/nyheter/article18657842.ab

Väldigt vagt, inget utpekande direkt om man säger så, vad fan skulle TO göra egentligen klienten hävdade att han var oskyldig, det enda som TO kunde jobba på var "knäppskallerabatten" och där fick han ju full pott.

Aftonbladet räknas inte som säker källa, TO greppade efter halmstrån och det han fick till var just rabbat för att KJ var en "knäppskalle", har du funderat över varför att Sveriges kanske skickligaste advokat i resningsärenden inte ens tyckte det var mödan värt att ansöka om PT till HD?

Det här tycker jag duger bra och förklarar bort blodet i KJ,s bil eller blodet på rullen som hittades i KJ,s lägenhet indirekt. Vi har inte hört hans slutplädering.

Ser du det som en stor överraskning?
Han griper efter alla halmstrån som finns, till ingen nytta.
Som han troligen själv förstod också

edit- 2a på pucken såg jag nu. Att du Quarell ens orkar nämna det, förstår jag inte.

Nej, just det, det är ju en sak att stå och säga en del till media, TO vet mycket väl hur en slipsten ska dras, det är en helt annan sak att stå inför rätt och göra en slutplädering, där tror jag att TO vägde sina argument på en guldvåg och jag har väldigt svårt att tro att han skulle ha pekat ut MB som trolig GM, om han inte haft riktigt bra substans för sina argument, domen visar att han inte haft det.

Uppenbarligen misslyckades TO med förklaringen av blodet.

Eller så trodde HR mer på åklagarnas falska bevis och därför avvisade förklaringarna till blodet. Fortfarande begick inte advokat Olsson självmord med utpekandet, och sin eventuella förklaring av blodet.

Vad är det för moment du talar om?

TO tänjde på begreppen till sin klients fördel så långt han kunde; föreslog t.o.m. en dagger som mordvapen (ett vapen som ofta används inom kampsport). TO annonserade också att han skulle ta kontakt med rättsläkaren för att efterhöra om detta vapen kunde tänkas stämma in på VB:s u-formade sårskador - vilket tydligen inte var fallet.

Nu tappade jag dig, vann TO målet eller vad menar du?

Vilka falska bevis är det som HR skulle ha köpt, blodet i bakluckan och på tejprullen eller vad menar du?

Fakta är ju att TO lyckades få ner ett mord till dråp, visserligen fick KJ det strängaste straffet för dråp men trots allt så är ju det defacto en lindring mot vad åklagarna och åklagarbiträdet yrkade men bättre än så gick det inty att få.

Varför begärde inte TO prövningstillstånd?

Nej inte hört, men jag tog en endagsprenumeration på NSD den dagen och tog del av referatet av slutpläderingen så gott jag hann under arbetsdagen. Detta skrev jag den 2 april kl 11:38 i tråden:

Tror HR mer tog fasta på TO:s matematiska beräkningar: antalet sårskador + funktionshindren skruvade ned det hela till dråp.