Situationen i Ukraina just nu.

Finns inte på kartan att Putin och ryssarna backar i östra Ukraina. Landet blir splittrar i två delar med 2/3-delar i yta åt Ukraina och västligt influerade ukarainare i väst och 1/3-del år ryssvänner i öst. Finns inget Ukraina eller väst kan göra åt saken rent militärt.

Men ekonomiskt tar det hårt på Ryssland och vissa EU-länder. Ryssarna hade börjat få det ganska bra att öppna sig och resa och spendera i väst, bl a Sverige. Nu är det slut på det. Men det är det ryska folket inställt på att försaka. Man släpper aldrig östra Ukraina med sina djupa rötter i ryska moder jord.

Det stora felet i denna sorgliga historia ligger i ukrainska politikers inkompetens och egoism. Den moskvavänliga eliten var korrumperade till armhålorna och den västligt sinnade leds av många judar som är kända för att mest tänka på sig själva och roffa, roffa och åter roffa åt sig.

Här ser man i typexemplet Ukraina att politisk kultur med förståelse för demokratiska spelregler och tålamod hos förtroendevalda och folket bygger man inte upp på 20 år. Inte så långt österut i alla fall. I de baltiska länderna gick det bättre.

Slutligen: va f-n har USA där att göra? Har landet inte nog med sina egna problem och har man inte visat i sina förödande krig i arabvärlden att man är odugliga och multi-livsfarliga på att söka lösa konflikter ute i världen?

Vilken andra verklighet pratar du om? Den att man skjuter på Ukraina från ryskt territorium?


http://www.osce.org/om/123151

Eller menar du att det finns andra länder som gränsar till Ukraina där?

Sedan den 28 augusti har separatisterna kontrollerat hela området fram till Donetsk och inga Ukrainska trupper är kvar bakom den staden.

Menar du alltså att Ukrainska styrkor med artilleri befinner sig bakom fiendens linjer helt oupptäckta och dessutom beskjuter mål nära sin egen gräns?

Om man kontrollerar gränsen, varför flyger då Ryssland med UAVs och helikoptrar längs med den?

Ukraina bedriver väl ingen militär intervention mot Ryssland som kräver patrullering av gränsen?

Då kanske det inte heller är helt orimligt att tänka sig att rapporterna om attacker mot ukrainska gränsposteringar med helikopter stämmer?

Om man kontrollerar gränsen, varför flyger då Ryssland med UAVs och helikoptrar längs med den?

Gränsposteringarna kanske? Där har man fortfarande vakter.

Varför skulle OSCE bevaka en gränspostering om det inte fanns några ukrainare där?

Jag vill fråga trådens vapenexperter vilka vapen som de proryska separatisterna använder.
När man ser förödelsen bland erövrade ukrainska militära områden visar detta att träffsäkerheten är exakt och sprängkraften enorm. Ofta har alla förstörda tanksen sina torn avsprängda, så var och en bör ha fått en direktträff?
På en videofilm visar separatisterna hur de eliminerar två ukrainska tanks genom att skjuta med någon form av mindre bärbara raketer som skjuts från en liknande granatkastarställning. De avfyrar raketen från ca 500 meters håll. De som skjuter kan inte se målen utan får koordinaterna per radio från andra separatister, som är mycket närmare målen. Raketerna går i en båglinje från utskjutningen för att sedan träffa exakt.
Det vore intressant att få en mindre redogörelse med beteckningar över deras vapenarsenal.

Jag vill fråga trådens vapenexperter vilka vapen som de proryska separatisterna använder.
När man ser förödelsen bland erövrade ukrainska militära områden visar detta att träffsäkerheten är exakt och sprängkraften enorm. Ofta har alla förstörda tanksen sina torn avsprängda, så var och en bör ha fått en direktträff?
På en videofilm visar separatisterna hur de eliminerar två ukrainska tanks genom att skjuta med någon form av mindre bärbara raketer som skjuts från en liknande granatkastarställning. De avfyrar raketen från ca 500 meters håll. De som skjuter kan inte se målen utan får koordinaterna per radio från andra separatister, som är mycket närmare målen. Raketerna går i en båglinje från utskjutningen för att sedan träffa exakt.
Det vore intressant att få en mindre redogörelse med beteckningar över deras vapenarsenal.

Jag vet inte vad det är för information du pratar om men jag är inte orolig för någon ukrainsk genpol. Du tycker alltså att det är OK att använda argument från maktgalna gamla stridspittar som "bevis" i debatten?

Då kanske jag ska blanda in Vladimir Zhirinovsky kamrat.

Hur ställer du dig till att han (som dessutom fick näst flest röster i valet) har lovat att utplåna USA med kärnvapen om han kommer till makten?

Han vill alltså döda 300 miljoner män, kvinnor och barn.

Nu tror ju inte jag att du står bakom ett sådant uttalande, så varför skulle jag eller någon annan stå bakom något så löjligt som en ukrainsk general som svamlar om genpolen?

Det finns ingen fascism i den här konflikten! Herrarna i Kreml vill bara att du ska tro det.

Du kan inte dra fascistkortet bara för att du inte håller med andra.

PS. En dum fråga får ett dumt svar.

Sent omsider får väl äntligen Ukrainska armen välbehövligt materiel från väst. I alla fall om man får tro uttalanden som befäster stödet till det fria Ukraina. Tror det är en viktig handling, både moraliskt och styrkemässigt för den Ukrainska armen att få den hjälp mot rysk aggression som man ju bett om en tid. Väst har ju försökt det mesta för att lugna ner situatione vilket troligen Putin sett som svaghet och därmed ökat krigsretoriken mot Ukraina. Tror Putin svaghet är att han i mångt och mycket inte är internationellt berest eller har insikt om världen utanför Ryssland, lite av en byfåne likt tidigare partiledare i Kreml. Nu dras snaran åt och förhoppningsvis kan Ukraina få bukt med terrorn i Donbassregion med hjälp från väst. Sedan får vi väl hoppas konflikten tynar bort och att Rysslands näste ledare är mer pragmatisk i sitt umgänge med omvärlden.