Slutspel i Irak? ISIS och allierade erövrar Mosul

I Svd artikeln står dom hela tiden och trycker på de kristnas lidande, vilket är mycket riktigt, de nämner dock inte muslimers lidande, vilket alltså är ett sätt att vinna poäng för sin pro-kurd linje. De avslutar sedan med att man ska stödja ett självständigt kurdistan när de i hela artikeln upprepat hur synd de tär om de kristna.


De nämner alltså inte att även muslimer i övrigt råkat illa ut, utan gör endast kurd-poäng på kristna, antagligen för att de tänker att folk i det kristna Sverige ska lyssna mer då.
Lyssnar man på Assyrierna själva så är de knappast särskilt stora fans av Kurdistan, och ser man i denna tråd finns det minst sagt motsättningar mellan kurderna och assyrierna.
Jag ser det alltså som ett spel där de egentligen totalt skiter i assyrierna, förmodligen erkänner de väl inte sin roll i folkmorden på dessa, (gör ni det?) å andra sidan skriver de artiklar där de med assyriernas lidande vill få stöd för kurdistans självständighet.


Du står ena stunden och ber mig bevisa att kurderna förolämpar andra grupper, ett stycke senare använder du dom-gör-likadant -argument för din sak?


ang det fetmarkerade ser jag dig senare skriva:
Hur vill du ha det?

Jag förnekar inte att regeringen i Bagdad är idioter som inte förstår vad diplomati är, Maliki fattade uppenbarligen inte att han behöver respektera andra grupper och försöka ena istället för att utvidga Shiiternas makt. Det är dock inte skäl att separera.


Separationen kommer inte ske genom någon förhandling, det är ett beslut kurderna tar och sedan om det accepteras blir det väl kamp om det. Kurderna har ju själva sagt att de väntar på en folkomröstning om de ska utropa självständighet?

Eg är jag emot ett kurdistan främst för att dom vill bli polare med israel, de är liksom beredda att sälja sin själ till djävulen bara de får sitt kurdistan, de har fått skit av araberna och lierar sig med israel eftersom israel pippar araberna, oavsett vilka svin dem är i övrigt. Också skulle det leda till separatiströrelser i grannländer med orolighet/krig som följd. Jag är dock ingen radikal moståndare på sånt vis, kurderna gör ju nytta nu mot IS och skulle dom inte liera sig med israel eller dra upp separatism i andra länder så skulle jag eg inte bry mig alltför mycket, kanske inte så kul för assyrierna dock som blivit folkmördade av dem och senare tvingas leva i deras stat.

Dock tycker jag inte heller om folk som blir malliga så fort dom lyckas göra sig lite vinster, som sagt vinner det inte mina symparier, vilket var det jag ursprungligen skrev om.

Säg den nyhet som nämnde även muslimer som slaktades av ISIS när yezidier och kristna nämndes? Varför ska de göra det, för att de är kurder? Varför nämner inte assyrierna övriga muslimer som slaktas? Långsökt är ordet som kommer på tanke när jag läser ovanstående av dig.

De kristna har inte ens råkat ut för helvetet som yezidierna har och de borde vara nöjda med att de ens nämns! Om dessa kurdiska kändisar hade skrivit den här artikeln utan att nämna kristna så hade de beskylts för det och nu när de nämner dem så blir dem även beskylda för det. Det finns inget lägge där de kan göra rätt eller hur? De kanske borde skicka in en tom a4 till Svd så att du ska bli nöjd eller kanske ska dem skicka en påse svamp till dig.


Jag vet inte ens längre vad du bablar om. Hela din skit bygger på att kurder gör det som alla andra gör, men det är bara kurder som gör det enligt dig. Vi har tydligen nått en punkt där det är så jävla mycket brist på anti-kurd argument så att vi nu håller på att diskutera såna här skitt saker.

Okey, entligen slutade du spela fin i kanten och lala om "alla ska ha samma rättigheter". Det är Israel det handlar. Om kurderna blivt polare med Iran så hade du väl inte bryt dig om huruvida alla har samma rättigheter eller liknande tjafs. Men du fattar inte hur värdelös det här är. Kurderna är inte bästisar med Israel, utan det är alla andra 22 arabiska länder som är bästisar. Dem har långt mer kontakt med Israel än vad KRG haft.

KRG's största handelse partner är först Turkiet och sedan Iran. Jag tror inte ens "djävulen" äger något i KRG, om jag ska använda dina egna ord.

Du är inte svensk va?

Detta är ett diskussionsforum och ingen nyhetsbyrå, om ni postar länkar och text skall de också diskuteras. /Mod

För det första, om syftet är att ha en saklig diskussion så behöver du lära dig att just hålla dig till relevanta saker. Nej jag sysslar inte med droger, och ha en diskussion där halva texterna handlar om att förkasta den andras etnicitet är ingen väg att gå.
Jag tycker dock tråden är intressant att följa då den liksom är ett miniformat av konflikten där nere, ger insikt om hur olika grupper resonerar.


(Tycker också det är fel om kurdistan skapas tack vare det totalt galna och felaktiga irakkriget samt skitorganisationen Is, dvs som en produkt av två fel gör de sig en vinst. Man ska dock veta att alla länder skapas i grunden av barbari, Israel hade ju rena terrororganisationer i sin start som spelade avgörande roller)

Jag tycker absolut alla ska ha lika rättigheter.
Tycker dock kurderna är intressanta att observera, just deras roll i Sverige, där kurder slåss mot SD, för att sen vara väldigt nationalistiska för Kurdistan, prata om förtryck av sitt folk (mycket riktigt i många fall) samtidigt stödja Israel (som är duktiga på att förtrycka ett annat folk), just egenintresset hur långt det kan gå.
Där har jag påvisat är just vissa kurders beteende, eller allmänt det beteende jag ser, gentemot assyrierna, hur de försöker vinna poäng bland svenskarna, samt hur de är handson mot dom när svenskarna inte tittar (då är dom inte lika trevliga och beskyddande).

Sen är det också så, vad jag och du skriver här spelar jackshit, det är ett jävla rävspel just nu, som jag skrivit tidigare måste Is bekämpas av bådas samarbete, men makten får inte ges över till motsvarande part. Så då är frågan vad man kan få ut av dessa diskussioner, för mig har det vart intressant att observera kurder och assyriers hållning mot varandra, samt kurderna i övrigt. Tråden visar också den grundproblematik som finns i MÖ där grupper inte kan enas mot gemensamma fiender. Facking icke-fundamentalisterna kan inte enas mot IS, och muslimerna/araberna i övrigt (inkluderat fundamentalisterna) kan inte enas mot Israel.

På det sättet är det givande att observera mänskligt beteende, att stå kasta paj på varandras etnicitet är inget vettigt sätt jag vill bedriva min tid

Irak finns bara pga Sykespicot. Det är några utifrån som etablerat staten och hela deras syfte var att entiteten ständigt skulle vara instabilit så att de fortsätter att vara beroende av sina kolonialherrar. Just därför så består Irak av 20% kurder 20% sunniaraber och 60% shiaaraber (Drar det bara i grova drag). Det kunde lika gärna varit ett mentalt handikapad litetet barn som målat gränserna.

Det vi ser idag är resultatet av 100 år med detta projekt. 100 år där den som har makt förtryckt alla andra samtidgt som han höjt upp sina egna. Det finns så många sår hos alla grupperna så att det bara finns hat mot alla och kärlek till sina egna eftersom de är de enda man kan lita på. Det jag hatar mest av allt är idioter som tror att mångkulturen där nere kan jämföras med den i Sverige och därför så intar dem hållningen kan inte alla samsas. NEJ de kan inte samsas för helvete och det är inte samma sak.

Kurderna har redan från början, alltså 100 år sedan, hamnat i underlägge och det enda sättet för dem att ta sig ur det är ifall centralmakten försvagas. Nu har centralmakten i både Syrien och Irak försvagats och då fick kurderna makt över sig själva. Om det inte passar dig att det är på det här visset så är du inte insatt, för centralmaktens makt byggde på militärmakt. Det var det enda som höll ihop staten, så här stark är Irakisk nationalism. Den bygger på underkastelse pga skräck. När inte militär/skräck finns så finns inget irak.

Du kan inte säga att du är för ett Kurdistan men bara ifall det inte görs när centralmakten kollapsat, för det är det enda sättet som Kurdistan kan bli självständigt. Det finns helt enkelt inget annat sätt.

Är det inte önskvärt att Kurdistan skulle ha någon samröre med Israel medans hela världen gör man inget åt?

Läs det här, sanning och hyckleriet i Mellanöstern speciellt gentemot Kurderna som går framåt och utvecklas i Dubai hastighet.


Sharif agreed and believed the Muslim and Arab world will perceive the Kurds relationship with the Israelis as treason.

“But the Kurds will perceive this view as hypocrisy, as the Muslim-Arab countries in secret also trade with Israel.

“Why is it halal (permitted) for them, but haram (forbidden) for us, the Kurds will ask?” he said.


http://rudaw.net/english/middleeast/30062014

vet inte riktigt vad det är ni reagerar så hårt på. är det att journalister avrättas eller är det halshuggningarna i sig? halshuggningarna är hemska och man blir omskakad när man ser den här senaste när sotloffs kropp dessutom försöker försvara sig genom att lyfta vänster ben. men usa förtryck av dom är precis lika illa om inte ännu värre. förarlösa drönare som släcker liv i ett enda ögonblick. är is så hemska så beväpna dess offer och så får dom "som man bäddar får man ligga", dvs smaka på sin egen medicin. och usa borde göra likadant i alla konfilkter, alltså beväpna östukrainas ryssar som inte vill leva i ett "dåligt äktenskap" med ukrainare och massor av andra folk, inte minst då det palestinska folket. någon som sätter sig emot allt det kryper bara fram som ett ondsint helvete och förr eller senare kan man bara hoppas på fred.

läste precis att is utnämnde ledare al baghdadi (simon elliot) i själva verket ska vara judisk. tränad av israel osv. wtf helt enkelt! försöker israel infiltrera eller vad är det frågan om.

Det handlar om att du laser på foliehattssajter utan varken verklighetsanknytning eller behov av minsta smula av bevis.

Du får det att framstå som om ISIS "skonat" assyrier, när ISIS egentligen attackerat assyrier i 10 år nu. ISIS är ingen ny grupp, utan dom kallades ursprungligen Jamaat al Tawhid- wa al Jihad. En av deras första avrättningsvideor var på en assyrier som var en tolk åt amerikanarna.

Varför inte lika många assyrier dött beror på att assyrierna lyckades fly innan ISIS kommit fram.

Thedailybeast-artikeln hävdar att jezidierna ville fly från Sinjar när Mosul föll, men att kurdiska politiker pressade jezidierna att stanna kvar. Sedan när ISIS var påväg mot Sinjar så valde vissa jezidier att kriga tillbaka då dom trodde att Peshmerga skulle komma som förstärkning. Dessa hade dock missat att Peshmerga hade flytt under natten.


Vi "drar" inte "med" några jezidier, utan assyrierna hjälper jezidierna som inte är lika organiserade ur ett internationellt politiskt perspektiv. För det är faktiskt assyrierna som bjudit in jezidiska delegationer till FN, det är inte någonting kurderna gjort.

Kurdernas assimileringspolitik är något bl.a. HRW tar upp, så nej, det är inte "endast assyrier".


Att Irak är en imaginär konstruktion är helt felaktigt enligt rådande konsensus bland forskare.

HAHAHA! Allt det jag skrev i inlägget var korrekt och det är bara du som inbilar dig saker. Irak existerar i verkligheten och det är krig där just nu för att de inte kommer överns om hur resurser skall fördelas bland de tre stora grupperna.