Situationen i Ukraina just nu.

Bevis för vad? Termerna för vad som klassas som en invasion och inte (i begreppsform och inte i folkmun) kan du slå upp om du inte begriper eller vill tro på vad jag säger.
Rent militärt var det som hände på Krim en strategisk militär operation och skulle med andra ord kunna klassas som en invasion medan det som händer i östra Ukraina ännu inte uppfyller de kriterierna vilket gör det mer vanskligt att använda just det uttrycket.
Det är semantik dock. Om man anser att olovligt uppträdande av utländsk trupp i en suverän stat är att likställa med invasion så är man självklart fri att använda uttrycket men militära ledare, diplomater och statschefer i väst kanske är aningen mer försiktiga med att använda just det uttrycket just på grund av semantiken (som inom politik är ytterst viktig).

Skärp dig. Skall du dra några paralleller mellan dagens konflikt och det som hände då är i så fall Tysklands annektering av sina grannar som skedde under exakt samma förevändningar som Kreml använder idag. Ordvalet, motiveringarna och omvärldens flata reaktion bär skrämmande likheter.

Å herregud. Du tror alltså att Ryssland som inte ens kunde genomföra lyckliga flygattacker mot Georgien skall kunna operera inom ukrainskt luftrum med luftvärn? Den bloggen är bara svammel skriven av någon med övertro till den ryska arméns förmåga. Hur såg det ut på Krim? Sprang den ukrainska armén och gömde sig? Nej det gjorde man inte, man hade order om att inte göra motstånd eftersom man riskerade att eskalera konflikten.

40 miljoner ukrainare kommer inte lägga ner vapnen.

Du ska inte läsa sådan texter grabben.

Putin har nu invaderat östra Ukraina (jo det är bevisat) och han kommer förmodligen fortsätta till dess att DNR och LNR är helt under rysk kontroll. Sedan kommer en folkomrösning genomföras och innan våren är här kommer Ryssland ha annekterat området.

Hur fan kan du sitta och säga att det inte finns några "bevis" när det finns ett 27.000 kvadratkilometer stort bevis på att det redan skett en gång tidigare.

1. Tillfångatagna ryska soldater som detaljerat berättar om motiven.
2. Oräkneliga bilder från både öst och väst.
3. Vittnesmål från ryssar och ukrainare.
4. Begravda ryska soldater (journalister som blir misshandlade för att ha rapporterat detta).
5. Ryska vapen i separatisternas händer som bara förekommer inom den ryska armén, luftvärn, artilleri, flygvapen.
6. Krigsfångar som blir utväxlade mellan Ukraina och Ryssland.
7. Ryska pass och dokument från döda soldater.
8. Ryska stridsvagnar med texten (för Donbass) på.
9. Koordinerade attacker från ryskt territorium mot ukrainska gränskontroller med artilleri och helikoptrar.

Listan kan göras längre.

Hur pinsamt blev det för dig på en skala 1-10 när Putin erkände rysk inblandning vid invasionen av Krim?

Du sa ju redan då att det inte fanns några bevis.

Men där blev du motbevisad av Putin himself.

Skrattretande.

The russian army can take the Ukraine in short time. You just dont pick up a rifle these days when you fight a war. 40 million who don't even support the Kiev regime will now fight? Are you stupid or something?

Russia has a stronger military than ever and that should be obvious. And yes, they ran and hide, because they did not want to fight.

Krasnodon, Ukraine står det. Kan ju ha taggats 100 meter fel.

Sen är detta lustigt åter igen. Han har 5 st vänner. 5 st. Vad säger det dig?

Sen detta med datumet på medaljen. Exakt vad säger det? Vad? Bara om man är extremt konspiratoriskt lagd så betyder det nåt speciellt när man inte frågat efter och fått en förklaring till detta datum. Kan vara mycket enklare än du anar...

rapporter om samtal mellan putin och poroshenko med samförstånd kring en nödvändig lösning (till stora delar). endast rapporterad från rysk sida än så länge.

http://en.itar-tass.com/russia/747807

Nu har det gått ett tag, men hur har Kiev förklarat varför det malysiska passagerarflygplanet dirigerades över krigsområdet?

Eller har man slutat fråga om sådana detaljer, då de inte kan svara?

Lite krigskunskap från 500 f.Kr. : http://classics.mit.edu/Tzu/artwar.html

3. The art of war, then, is governed by five constant factors, to be taken into account in one's deliberations, when seeking to determine the conditions obtaining in the field.
4. These are: (1) The Moral Law; (2) Heaven; (3) Earth; (4) The Commander; (5) Method and discipline.
5,6. The Moral Law causes the people to be in complete accord with their ruler, so that they will follow him regardless of their lives, undismayed by any danger.
7. Heaven signifies night and day, cold and heat, times and seasons.
8. Earth comprises distances, great and small; danger and security; open ground and narrow passes; the chances of life and death.
9. The Commander stands for the virtues of wisdom, sincerely, benevolence, courage and strictness.
10. By method and discipline are to be understood the marshaling of the army in its proper subdivisions, the graduations of rank among the officers, the maintenance of roads by which supplies may reach the army, and the control of military expenditure.
11. These five heads should be familiar to every general: he who knows them will be victorious; he who knows them not will fail.
12. Therefore, in your deliberations, when seeking to determine the military conditions, let them be made the basis of a comparison, in this wise:--
13. (1) Which of the two sovereigns is imbued with the Moral law? (2) Which of the two generals has most ability? (3) With whom lie the advantages derived from Heaven and Earth? (4) On which side is discipline most rigorously enforced? (5) Which army is stronger? (6) On which side are officers and men more highly trained? (7) In which army is there the greater constancy both in reward and punishment?


Krigskunskapen från samma källa säger också att:
18. All warfare is based on deception.

Men vad är det för fel med dig. Han säger att Ukrainare som flytt till andra delar av Ukraina har problem med att få jobb pga byråkratin inte fungerar. I Ukraina

Huruvida det stämmer vet jag inte. Men det är alltså INTE så som du första skrev.

The population in Donbass consists of roughly 8 million people. That's around 38 million people who don't support the separatists officially.

As in any war, "boots on the ground", is still the only way to efficiently defeat an enemy. You can't send in tanks and jets because they will not get the job done. Urban warfare require a large number of deployed troops.

Russia will have to face a million strong Ukrainian army on their own turf. That will get messy.

They didn't ran and hide. The confusion mixed with orders not to engage the enemy paralyzed the Ukrainian army in Crimea. They simply laid down their arms. That will not be the case if Russia tries to intervene beyond the eastern parts.

And yes, I think you are stupid.

Den ryska militären är starkare än på 20 år, dock oerhört mycket svagare än Sovjets militära förmåga.
Sovjet har satt in elitförband och 1,5 pansarbrigad? Ändå har man inte rensat Donbas och tagit Marioupol och Sloviansk ännu.
Hur tror du Ryssland skulle fixa underhållslinjer på 200-300 km.
Eller ens ockupera ytterligare miljonstäder med fientlig befolkning.

Den ryska propagandan är lika korkad som vanligt.
Är det en enda normalbegåvad individ som köper dylikt dravel.