Situationen i Ukraina just nu.

Det säger jag ju inte, eftersom det inte pågår någon ockupation av Transnistrien (se nedan punkt 4, 90% av befolkningen i Transnistrien ställde sig bakom att behålla de ryska trupperna; att ha främmande trupp på territoriet innebär inte en ockupation; jfr t ex Tyskland osv) eller av Donbass, förutom av Kiev då.

Men vad annars skall du säga än att påstå att valen inte är fria om du inte kan erkänna det som alla vet om, nämligen att folket i Transnistrien vill att nationen ansluts till den Ryska Federationen?

Det är inte bara en (1) folkomröstning som har hållits i Transnistrien, utan hela sju (7) stycken folkomröstningar har hållits vilket visar vilken respekt man visar för folkets självbestömmande, detta till skillnad från vad som hände i Kiev där en statskupp skulle – trodde de – bestämma Ukrainas framtid. Men i Ukraina satte folket stopp för planerna. Folket på Krim bröt sig loss och nu får vi se vad som händer i Donbass, men ingetning kommer att gå tillbaks till det gamla, så mycket vet vi.

Just for the record:

"1. Referendum on the formation of the Pridnestrovian Moldavian Soviet Socialist Republic (PMSSR) took place in various parts of the Moldavian SSR, mostly east of the Dniester River, from December 1989 through November 1990. Turnout was 79%. 95.8% voted in favor of the creation of the PMSSR.

2. On March 17, 1991, the Soviet Union's Union-wide referendum was held on the retention of the Soviet Union in a reformed form. Although Moldova boycotted the referendum, it was observed by the authorities of Transnistria and successfully held in Transnistria. As in other parts of the Soviet Union where the referendum was held, a majority of the voters supported the retention of the renewed Soviet Union.

3. December 1, 1991, was held the first referendum on formal independence of the now-renamed Pridnestrovian Moldavian Republic (PMR) outside the Soviet Union. Voter turnout was 78%, and 97.7% voted in favor of full independence.

4. 26 March 1995, was held a referendum asking the populated about the permanence within Transnistria's borders of remaining troops from the former 14th Russian Army. More than 90% supported a stay of Russian troops in Transnistria.

5. 24 December 1995, was held the constitutional referendum on the adoption of Transnistria's new 1995 Constitution and request for accession to the Commonwealth of Independent States. 81.8% approved the new constitution which declared independence from Moldova, while 90.6% voted in favor of requesting entry to the CIS.

6. April 6, 2003 was held the constitutional referendum on the introduction of private land ownership. This was ruled invalid, since voter turnout was less than the 50% required by law.

7. September 17, 2006 was held the second independence referendum of the Pridnestrovian Moldavian Republic. Voter turnout was 78.6%, substantially more than the 50%+1 required by law to validate the referendum. The referendum asked voters:

- Do you support the course towards the independence of Transnistria and the subsequent free association with the Russian Federation?
Yes: 97.2% - No: 1.9% - Invalid/undecided: 0.9%

- Do you consider it possible to renounce Transnistria's independent status and subsequently become part of the Republic of Moldova?
Yes: 3.3% - No: 94.9% - Invalid/undecided: 1.8%"

http://en.wikipedia.org/wiki/Referendums_in_Transnistria

Skönt att vara 'diktator', man kan säga precis vad man vill:
“It’s Uncle Sam overseas who is pushing us into this slaughter. And let’s be frank: many politicians in Ukraine are fulfilling his orders,” the president said.
Lukashenko stressed the need “to move away from this funnel because the Americans won’t fight there. They want us to get killed with our own hands”.
He said West European countries were often acting as a conduit for the American policy in Ukraine and this explained why the Americans had refused to attend the peace talks in Minsk.
“They probably did not have to come because there are certain people in Europe who pursue their interests here such as [EU foreign policy chief] Catherine Ashton, and I think she did not take a step against America’s will,” Lukashenko said, adding that French President Francois Hollande and German Chancellor Angela Merkel also had to go in the wake of the U.S. policy.
http://en.itar-tass.com/world/748447

Återstår att s hur länge reellerna har tålamod att vila på hanen. Fred är nog inte vad dom tänkt sig eftersom det urholkar deras försök till legimitet och maktutövning. Är man i underläge så är oftast en fred en dyrköpt historia vilket dessa rebeller troligen får erfara när Ukrainska armen återtar Ukrainskt territorium som kuppmakarna våldfört sig på.
Att regeringen i Kiev måste få med sig befolkningen i östra Ukraina när man formar framtiden är nog regimen helt på det klara med.

Jag håller med om att bolsjevikerna styrde forna sovjetunionen och även Ryssland var under deras kontroll, efter bolsjevikrevolutionen 1917 och i princip fram tills Putin tog över. Av samma anledning är det inte rysk kommunism utan bolsjevikisk kommunism som USA blivit förgiftad och kontrollerad av. Därför är det trångsynt att anklaga dagens Ryssland för bolsjevikernas brott, när det i verkligheten är USA som idag tagit bolsjevikernas kommunistiska roll, vilket bl.a. går att se hur den våldsamma kommunistliknande Kiev-revolutionen genomfördes.

Human Rights Watch riktar kritik mot rebellerna.

http://www.hrw.org/node/128692

Det är väl i sig ingenting nytt under solen, men det kan väl vara bra att ha det svart på vitt.

Vi betalar ju för vår egen hjärntvätt med hjälp av både expresstödet och tv-avgift.

Rykten på twitter går att Mauripol är under attack. En del säger att det är ett uppror från soldaterna mot ledarna i Donetsk och Luhansk. andra säger att det är retaliation efter upprepad artillerield trots vapenvilan.

Svt text sida 130 citat.
Samtidigt kommer rapporter om att
regeringssidan dragit sig tillbaka
från staden Mariupol.

http://www.svt.se/svttext/web/pages/130.html

Men SVT som källa om Ukraina är inte den bästa källa, kanske att läsa lite blogg och Twitter,
fråga boss här han är duktig på Twitt och Blow.

Det är ett krig (eller ATO) runt Mauriopol, och kommer infó att Naci Guard of Ukraine är på väg till Kiev, eller till helvete.

Human Rights Watch har åtskilliga gånger kritiserat USA för Guantanamo, så det resonemanget är ytterst tvivelaktigt.

Riktade Human Rights Watch kritiken bara mot rebellerna??
Att ATO-armé och Naci-Gardet dödar och bombar civila är OK enligt HRW, eller?
Att alkoholiserade slödder (rebellerna) med vapnet i handen, straffar alkoholiserade slödder och narkomaner utan vapnet är inte OK. Elller HRW bara hittar på? Bidrag (money) får HRW från Ryssland eller USA/EU? Typ HRW är oberoende...comedy...

Ryssarna är så blåsta så att det visslar om det…
En poster från dataspelet Team Fortress, tom del 2 inte 1-an ojdååå tvåa alltså , fy på dig farbror RYSSEN. Men, men, men...
Farbror raderade UKR armé och Naci Garden med hjälp av 10.000 alkorebeller, hur det kunde hända boss-en?

Guantanamo och USA är OT, med vad hände efter kritiken från HRW på Guantanamo?? Obama fick Nobelpriset.
Det är ett krig i Ukraina (eller ATO, som Kiev säger) då skiter inblandade i HRW, UN och mycket mer...
Då kommer alkoholister och narkomaner inte i topp på listan, eller fråga bossen, han är duktig på allt.