Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

C:a 21:30.

Säg inte det. Hon kanske blev arg på honom för att han inte kunde bjuda på något ätbart
och så det blev ett jävla hallå med mord och elände i slutändan.

Nej, så länge hann hon ju aldrig befinna sig hos grabben så att hon kunnat dött av svält.
Han dödade ju henne kanske redan efter femslaget på eftermiddagen.

Han hade inga pengar; allt gick till krigsindustrin. - Under föräldrarnas bortovaro tvingades han låna 300 kr av sin farmor.

Återstår Lucy då, det verkar stämma med FUP-12 ?

Lucy är inte det enda alternativet. Även KJ kan låta av olika anledningar. Tics eller annat under en stressad situation.

Och tänkte instinktivt larma 112 - men ångrade sig. - Sedan infann sig eftertankens kranka blekhet och han samlade ihop sig till ett alibi; ett antal SMS till MB mm; vid 21.30-tiden steg ett avgrundsvrål upp ur hans strupe men han besinnade sig, kom på att det kanske stod fönster öppna och gick och stängde dessa, innan han fortsatte med sitt efterarbete.

Han somnade ju på soffan, har jag hört någon säga - tror det var KJ.

Någon tvekan om att han körde till föräldrahemmet?

Men har KJ skrikit under sina tics vare sig innan, under eller efter anhållandet ?

Man ska inte tro på allt som KJ säger, det menar i alla fall domstolen. Jag förstår inte vilka av KJ påståenden som bör tolkas som sanning och vilka som kan betraktas som lögn. Finns det någon gyllene regel eller är det bara att ta för sig av smörgåsbordet lite som det passar?

Ja, även här är jag tveksam. - DJ:s kompis såg aldrig riktigt KJ; det kan ha varit KJ:s äldste bror som lämnat tillbaka något och åkt igen. - Familjesammanhållning, du vet.

Den gyllene regeln är att ta allt med en nypa salt. Han satt ju själv i domstolen och berättade om hur han ljugit sig fram till intagningsproven för GMU:n. - Så ärlig är han ju...