Situationen i Ukraina just nu.

ja visst vi kan lägga oss ner och dö. Eftergifter fungerade så bra förra gången.

Det blir jättesynd om de vitrysska olivbönderna om dom inte kan exportera sin olivolja till Ryssland.

Vad vill du sen efter det då? En korridor till Kaliningrad?

Uttalandet om Kiev på två veckor skulle ju kunna var en feltolkning, typ att "vi har inget intresse av att angripa Ukraina, hade vi haft det hade vi kunnat vara i Kiev på två veckor".

Däremot är uttalandet om Kazakstan, OM det verkligen är rätt tolkat, tyvärr helt sinnessjukt. Kazakstan har mig veterligen aldrig över huvud taget motarbetat ryska intressen, tvärtom.
Skulle iofs kunna vara en feltolkning där också, som att presidenten har en stor del i Kazakstans nuvarande självständighet. Man kan ju alltid hoppas

Det bor en stor rysk minoritet i Kazakhstan, landets yta motsvarar varken antalet invånare eller landets ekonomiska, politiska och militära styrka,
dessutom har Kazakhstan enorma mängder mineraler, olja och gas, de oljerika områden finns intill den ryska gränsen,
Kazakhstan styrs av en muslimsk diktator, omvärldens stöd för skurken Nazarbajev skulle bli obefintligt,
Det är är bara en tidsfråga innnan Putin öppnar en ny front,
han har inget att förlora längre om de nya sanktioner träder i kraft,

Kazakhstan fick sitt territorium tack vare Sovjet, kazaker skulle aldrig kunna försvara sina gränser, landet är enormt,

Putin säger rakt ut till Barroso: -"If I Want, I Will Take Kyiv in Two Weeks,"

https://twitter.com/js_jacques/status/506451925622325249


frågan är om Putin inte gjorde bort sig där. Han har hittills vunnit tid och incitament tack vare att han hela tiden ljuger om sina intentioner. Nu står det klart svart på vitt att Putin tänker ta så mycket av Ukraina han hinner med på dessa veckor innan vintern kommer. Det mesta tänker han behålla men något lämnar han tillbaks i "fredsuppgörelsen".

Dags för Nato att ta beslut om att antingen hjälpa Ukraina med militär materiel eller lämna Ukraina åt sitt öde. Obama har frågan på sitt bord och vi kommer snart att se vad han väljer att göra

Nejdå Putin öppnar ingen ny front där på länge. Anledningen är att Kazakstans president vet att han förlorar makten på 2 röda om han går emot Putin i något beslut. Därmed har Putin garanterat sitt ledarskap över Kazakstan. DÄRFÖR är en seger i Ukraina så viktig för Putin

Putins syfte är givetvis att länderna kring Ryssland skall känna rädsla och lyssna till Putin i känsliga ärenden. Allt Putin säger har ett syfte men är mycket sällan sant. Detta är en av få gånger Putin talar sanning men det gör han för att du skall känna rädsla.

Hela Putins politiska framtid hänger på om han lyckas roffa åt sig östra Ukraina. Tack vare månader av lögner och låtsas förhandlingar har Putin lyckats få sina farliga fiender handlingsförlamade ... till det är för sent att agera (militärt). Försprånget har Putin helt klart.

Det du indirekt erkänner här är att de fem miljarderna har ända sedan början av 2000 talet gått till en lek i kulisserna, en lek som påminner och stöder Machiavellis politiska teorier om att människan är självisk, aggressiv och maktlysten. Vilket passar väldigt in på den elakartade bölden som Kiev-juntan och dess stödjare representerar. Putin kan heller inte undgå att dessa tre egenskaper driver människan, men det han däremot har lyckats införa är trygghet och säkerhet hos det ryska folket, vilket visar i det stödet på närmare 90% som han får av det ryska folket. Pga moralen som Putin härmed visar, fastställer han även medborgarnas moral och det sker eftersom han har i ord och handling visat att han har nationens intressen inför sina ögon, vilket helt saknas hos Kiev-juntan och dess stödjepelare som endast vill bevara sitt intakt, plus plus. Det är lätt att se detta i ord och handling vilka bör överensstämma.

Jag skiter fullständigt i historiska bakgrunder, man säger inte så om ett land som tillhör en försvinnande liten minoritet bestående av egna allierade. Det behöver man inte vara PK för att knipa igen om, det räcker att ha hyfs, tänka på vilka som är vänner och fiender och rent allmänt inte försöka framstå som totalt väck i kupan.
Det finns nästan inga länder i världen som har en entydig och historisk rätt till sitt område, kanske önationer utan minoriteter som Island. Motsatsen gäller i högsta grad stormakter = imperier som helt sonika roffat åt sig stora delar av sitt territorium. Som alla stora västländer....och Ryssland exempelvis.

Jag är inte i närheten av russofob, tvärtom, bara att läsa inläggshistoriken. Men snubben som leder landet nu gör inte längre det som är bäst för Ryssland.

Det som känns fint är att du särskiljer forna sovjetunionen terrorvälde som styrdes av bolsjevikerna och dagens Ryssland under Putin.

Öhhh, nej. Det jag försökte framföra var att området skulle kunna vara stabilt och framåt om det varit mer samarbete. Har du fastnat i en loop? (Du är inte ensam, de flesta inblandade verkar ha gjort det...)

1. Ryssland slutar att lägga sig i och Ukraina löser situationen på ett par veckor
Problem löst