Situationen i Ukraina just nu.

Innan Rysslands annektion av Krim fanns nästan ingen opinion för att självständighet och att bli en del av Ryssland.

Det är ORSAKEN till att Ryssland stödde, ja skapade, kaoset på Krim.

Man bör till USA:s stöd eller sponsring av Ukraina även räkna in de 5 miljarder dollar som V Nuland har erkänt att USA bidragit med. Utan detta "stöd" är det mycket möjligt att Maidan-utvecklingen och efterföljande krig aldrig hade inträffat.
När USA påstår att man stödjer demokratiutveckling menar man ofta regimskifte.

Jag tror att ryssarna har börjat genomskåda alla färgrevolutioner och Maidan-revolutionen, därför är det inte konstigt att organisationer (NGOs) som får bidrag helt eller delvis utifrån betecknas som "foreign agents". Man vill helt enkelt inte ha ett Maidan Moskva.

Det har varit lite diskussion om den där gruppen med soldatmödrar:
Soldiers’ Mothers of St. Petersburg
Enligt följande länkar fick den stöd utifrån med 85 000 dollar.
http://www.activistpost.com/2011/12/us-meddling-in-russia-in-their-own.html
http://landdestroyer.blogspot.se/2011/12/bombshell-us-caught-meddling-in-russian.html
http://landdestroyer.blogspot.se/2011/03/us-department-of-imperial-expansion.html
landdestroyer.blogspot.se/2011/02/neo-cons-for-human-rights.html
http://landdestroyer.blogspot.se/2011/11/ned-freedom-house-are-run-by.html

Jag tror faktiskt inte att Ryssland vill lägga under sig ytterligare Ukrainsk territorium, alltså då förutom Krim som de annekterat.

Den ryska, ytterst moderna strategin strävar egentligen inte efter att lägga under sig mark, sig, utan istället kontrollera folk, områden och omvärlden genom diverse olika metoder:





(s. 19)

Källa: Elfving, Jörgen, "Putin Rustar Ryssland - Den ryska björnen vaknar till liv", Svenskt Militärhistoriskt Bibliotek, 2004.

Alltså på pricken det som händer i sydöstra Ukraina!

Man bör till USA:s stöd eller sponsring av Ukraina även räkna in de 5 miljarder dollar som V Nuland har erkänt att USA bidragit med. Utan detta "stöd" är det mycket möjligt att Maidan-utvecklingen och efterföljande krig aldrig hade inträffat.
När USA påstår att man stödjer demokratiutveckling menar man ofta regimskifte.

Jag tror att ryssarna har börjat genomskåda alla färgrevolutioner och Maidan-revolutionen, därför är det inte konstigt att organisationer (NGOs) som får bidrag helt eller delvis utifrån betecknas som "foreign agents". Man vill helt enkelt inte ha ett Maidan Moskva.

Det har varit lite diskussion om den där gruppen med soldatmödrar:
Soldiers’ Mothers of St. Petersburg
Enligt följande länkar fick den stöd utifrån med 85 000 dollar.
http://www.activistpost.com/2011/12/us-meddling-in-russia-in-their-own.html
http://landdestroyer.blogspot.se/2011/12/bombshell-us-caught-meddling-in-russian.html
http://landdestroyer.blogspot.se/2011/03/us-department-of-imperial-expansion.html
landdestroyer.blogspot.se/2011/02/neo-cons-for-human-rights.html
http://landdestroyer.blogspot.se/2011/11/ned-freedom-house-are-run-by.html

Givetvis kan Ryssland rent folkrättsligt som icke krigförande ösa på med hur mycket bistånd som helst men som vi båda vet kommer inte NATO att acceptera ett sådant händelseförlopp.

Men rent strikt juridiskt är det såklart korrekt som kan vara värt att påpeka.

Synd bara att alla som fötts i Krim sedan 1954 har haft Ukrainare i passet fram till 2014.

Då tycker jag att du skall vända dig till tidningarna och plocka fram bevisen. Årets scoop och pulitzer-pris på direkten.
Det fanns för övrigt noll behov av att sätta någon form av "press" på Ukraina eftersom de blivit alltmer EU vänliga för varje år som gått. Och det är inte så märkligt med tanke på vilken granne de har.
Många västerlänningar har haft en otroligt naiv bild av ryssland de senaste åren men korpgluggarna börjar åter öppnas.

När det gäller de nya folkrepublikerna så är det intressant att de verkar kommunistiskt inriktade.
Jag lyssnade på ett par tal från några av ledarna, och det var verkligen klassisk socialistisk anti-imperialistisk retorik som varit dåligt använd de senaste 25 åren. Det där kommer INTE från moderna Ryssland, eller Putin, det kan ni vara säkra på. Det där är historia såvitt Putin anbelangar.

Det är också intressant att se på kartan, att småstäderna i Donbass har ärke-sovjetiska namn, i stor skala. Det tycker jag säger något.

Medan Kiev regeringen bytt namn på nästan varenda gata med ett kommunistiskt namn i nästan hela landet (alltså nästan alla större gator) och dessutom skapat ett ukrainskt namn för alla gator som tidigare hade ett ryskt namn... Så har de tydligen inte rått på Krasnoarmeysk och Komsomolskie, Kransiy Luch och och otaliga andra småstäder i Donbass.

Det här var ett Sovjetiskt prestigeprojekt och man märker att folk inte helt släppt den identiteten när man ser intervjuerna på TVn. Området var inte helt ryskt och definitivt inte ukrainskt. På 70 år hann det bli sovjetiskt. Jag märkte från ett reportage från Donetsk att det fanns en hel del folk där som såg ut som kazakher. De verkar blivit kvar där. Det gav verkligen sovjetvibbar.

Jag gissar att de behållit kommunistnamnen för att folket är stolta över sin historia och inte vill ändra något. Borgmästare och andra helt enkelt stått emot påstötningar och vägrat ändra namnen.
Vad ska man dra för slutsats av det? Vore intressant att leta rätt på kommunisternas valresultat i Donetsk och Lugansk. Jag gissar att de fick bra med röster.

Den sovjetiska "smältdegeln" och ideologin får en obehindrat att tänka på Pridnestrovie, aka Transdniestr som körde kommunism solo i 18 år, medan världen låtsades som de inte fanns. Där röstade de i och för sig ut kommunisterna 2012 tror jag.

Allt det här, känns som vissa påpekat, som om det faktiskt rör sig till viss del om antiimperialistisk kamp av äkta kommunister. Definitivt intrycket man fick av talen som jag lyssnade till, även om det kanske inte var agitation så mycket som konstaterande av fakta och att peppa folk.

Precis samma klimat rådde i Pridnestrovie som gick igenom nästan exakt samma sak med Moldova för 20 år sen. Men problemet är att Pridnestrovie har varit ett slags "hemligt" icke erkänt land sen dess. Och folket har verkligen litit av det även om de gjort så gott de kunnat.

Min förhoppning baserat på vad jag sett än så länge, är faktiskt att om Ryssland inte tänker hjälpa till, så sträcker sig rebellernas inflytande längst hela sydkusten och ända till Pridnestrovie. Det skulle kunna bli en riktig bra folkrepublik. med prima land och hyggliga industrier i ett flertal ställen. Jag vet inte exakt hur många som bor i de här områdena, men jag skulle gissa runt 5-6 miljoner . Optimal storlek för ett land.

Det vore också kul om de kunde behålla det som var bra av sovjetsystemen, om de nu verkligen är socialister på allvar. Där kan Belarus hjälpa till. Och naturligtvis skrota det som var dåligt och störande. Men få tillbaka ett samhälle där pensionärer kan leva i ekonomisk värdighet, där det är ordning och reda och trygghet på gatorna och alla har ett jobb. Personligen har jag alltid beklagat att man skrotade så mycket som var riktigt bra i Sovjetsystemet, tillsammans med det som var dåligt.

Jag har en stark känsla av att det finns en rejäl dos ideologi från vissas håll i den här kampen.

Och det är nog delvis därför Ryssland inte helhjärtat hoppat på, eftersom det inte är något som regeringspartiet stödjer ALLS.

Bara en tanke värt att ha i bakhuvudet för den som är genuint intresserad vilket många verkar vara.

Lyckas de skapa ett område från Lugansk till Tiraspol oavbrutet, utan rysk hjälp så är de verkligen beundransvärda. Vill och vågar de återuppväcka socialismen så blir det riktigt spännande. Kanske kan man nu lyckas bättre, eller kanske går det inte. Men med kapitalismen i det skick den är, och om folk är med på det, varför inte?

1. Vad han säger är att S borde regera med Fp och inte med V och Mp samt Fi. Att Sd inte nämns är intressant i sammanhanget, däremot är det ju osannolikt att någon sådan koalition skall räcka till utan M eller Sd.

2. Sedan i additionsstycket så utesluter denne Sd, kan man anta att han gamblar på att Reinfeldts inflytande helt försvinner efter valet samt att denne även gamblar, eller vet vem nästa inflytelserika person i M är varför denne tror på en långsiktig uppgörelse i försvarsfrågan mellan S, Fp, C, Kd, M?