Citat:
Ursprungligen postat av
Deliberately
Tror inte på att börja kalla sig utefter fiendens epitet. Däremot så bör man aldrig ursäkta sig om att "jag är inte rasist eller nazist, etc". Orden är meningslösa och betydelselösa. Jag är nationalist, och vad fiender kallar mig ger jag blanka fan i..
Fienden är just nu mer än 99% av svenska folket. Därför ska man använda fiendens epitet. Om man kallar sig för nazister, är detta vad folk måste börja tänka på och medier börja fråga sig:
"Okej, de kallar sig själva för nazister. Kommer de verkligen försöka gasa ihjäl folk? Eller borde man läsa deras partiprogram för att analysera vad de verkligen vill?"
Om SvP skulle kalla sig för nazister skulle det rentav vara en journalistisk plikt att undersöka vilka hot som föreligger. (På samma sätt som USA:s gränsbevakning helt enkelt inte kan släppa in folk som skämtar om att utföra terrordåd.) Som det är nu, kan medierna sprida skräck med ordet "nazister" UTAN att behöva undersöka farlighetsgraden. För att SvP väljer att göra sig själva underjordiska och svåråtkomliga genom att blåneka. Det är en signal om att SvP ändå inte kommer samarbeta med medierna för att till folket föra ut information om vad SvP EGENTLIGEN vill. Vilket är suspekt och gör att folket inte förväntar sig annat än att medierna babblar på om nazister, nazister, nazister.
Exakt vad "nazism" och "rasism" borde betyda, är oviktiga lingvistiska frågor. För ett parti är det desto viktigare att fylla ord som folk vill kalla partiet för med nytt innehåll. "Nynazister" borde passa ännu bättre.
Om man överhuvudtaget behöver skapa anledningar att få folk att tänka på nazism. Den är en historisk företeelse som var onaturlig. Vanlig rasism är verklig och naturlig. SvP gör bort sig i stugorna genom att problematisera judisk och homosexuell kultur.
Men SvP är i alla fall de enda som pratar om genetik. Till skillnad från lingvistiska frågor, är frågan om vilken genetik Sverige ska utgöras av viktig. Den viktigaste.