Situationen i Ukraina just nu.

Wow 25 pers...

Iofs inte så konstigt att pro-Kiev aktivister inte är fler efter att man i maj såg videos på Ukrainsk armé som slaktade civila i Mariupol, tex drive-by skotten på mannen som bara gick över en gata i andra halvan av videon.

http://www.disclose.tv/action/viewvideo/174467/Kievs_army_shoots_at_civilians_uses_tanks_APCs_in_ attack_on_Mariupol_police_RT/

Polackerna släpper inte Rysslands försvarsminister in i sitt luftrum.

Dom har lärt sig av Katyn.

http://www.themoscowtimes.com/news/article/poland-blocks-airspace-for-plane-carrying-russian-defense-minister/506146.html

Inte en chans att "Putin" skulle ockupera nån del av Ukraina. Han har klart visat att Novorossija måste själva förhandla med Kiev. Som reaktion har de utropat självständighet.

Om NATOs reaktion till den ukrainska armens kollaps blir militära operationer inne på ukrainsk territorium kan krisen skärpas naturligtvis. Ryssland har precis samma rätt att stöda Novorossija. Men det blir fortfarande ingen anslutning till Ryssland.

Fattar du verkligen inte att Krim var ett specialfall och dessutom ett strategiskt nödtvång. (NATO trupper på Ukrainskt territorium kunde det med kallas strategiskt nödtvång — men som sagt, ingen annektering kan väntas)

Oj!
Jag slutade räkna vid 25 personer, det verkar ha funnits några fler.

Iofs så fanns det en del som röstade i terroristernas val i Mariupol också, nästan mer än utanför en genomsnittlig svensk vallokal:
http://www.sott.net/image/s9/185493/full/1399822296_inhabitants_of_mari.jpg

Det kan ju tänkas att ryssarna kollade upp Ukrainas vapenarsenal innan de körde in, konstaterade att Ukraina faktiskt har lämnat över sina kärnvapen till Ryssland för länge sedan och därför monterade bort sitt sprillans nya, topphemliga strålningsskydd?

Tack för lite propaganda från kommunistråttorna de är ju allmighty och förlorar inte en enda man längre, Ukraina buh buh bara ljuger hela tiden och kan inte skjuta ihjäl en enda separatistråtta. Snacka om att svälja kommunistisk propaganda med hull och hår.

Faktiskt inte helt ologiskt vad du säger, det får jag hålla med om.

1. Alltså Ukraina har både köpt och tillverkat T-72or, T-64or, T-80x och T-84or samt pysslat med omfattande uppgraderingspaket till sådana. Så vad som syns på twitterfotot är alltså en smått moderniserad T-72 eller T-80klon, ungefär till nittiotalsstandard.


1. Enligt armyguide så har sådana ERAskydd tillverkats i Ukraina och monterats på T-84, T-80 och T-72. Dock har de modifierat sådana paket på modernare versioner med en extra fångstplatta för att aktivera RSV-laddningar tidigare och för att inte skapa en shottrap.

2. Okvalificerat svammel.

Kolla in dessa två bilder, det är exakt samma tank:
http://www.militaryphotos.net/forums/showthread.php?236054-Ukraine-discussion-thread-Or-the-original-Butthurt-thread&p=7362019&viewfull=1#post7362019

Den blogg du hittat är helt enkelt inte trovärdig, kolla in denna:
https://translate.google.com/translate?hl=sv&sl=ru&tl=en&u=http%3A%2F%2Fandrei-bt.livejournal.com%2F302121.html&sandbox=1

Patetiskt att kalla fakta för kommunistråttor. Ditt kära sionistiska USA gör allt för att motarbeta demokratin och mänskliga rättigheter i Ukraina. Riket Rus, som är föregångaren till både Ryssland och Ukraina grundades i Kiev. Ukraina är Rysslands vagga. Det skiter USA i precis som dom struntar i att ha en stabil region, tvärtom gör dom allt för att destabilisera regionen.

ibland undrar jag om inte tymoshenko - och hennes batkivshchyna (inklusive marionetten yatsenyuk) - är världshistoriens mest framgångsrika agent provocateur?

att hon förslavade ukraina med sinnessjuka gasaffärer är ett faktum, likaså suspekta kontakter med putin, och en plötslig enorm rikedom från de gasaffärer som åderlåter ukraina.

nu pushade dom först igenom ett fullständigt vansinnigt principbeslut om ryskans officiella status direkt efter maidan. idag meddelar man att man vill ha en folkomröstning i NATO-frågan redan i samband med valet i oktober. go figure...

Det är USA med sina allierade som angriper. (Libyen, Irak, Afghanistan, Sudan, Etiopien, Mali. I Syrien via proxy — nuvarande ISIS.)

Däri ligger den strategiska faran i ett NATO medlemskap. Varför skulle Rysslands grannar; Baltikum, Ukraina eller Finland, vara tryggare som medlemmar, då NATO anfaller från deras territorium? De är bara NATO basområden som USA utnyttjar i sin krigiska politik. I själva verket förlorar hela EU på denna krigiska politik, om inte annat så ekonomiskt.

Sen har vi ju sanningen i den större helheten för Ukraina: Sannerligen har västs politik sedan Maidan bara fört inbördeskrig, nya oligarker och ekonomisk kollaps till Ukraina. För att inte nämna militäruppbåd, död, militärkollaps, protester mot kriget, attacker mot civila. Poroshenko är nog inte den fredsduva som han påstod sig vara innan valet. (Ett tvivelaktigt val under hotelser och under pågående inbördeskrig.)