Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Jag har inte kvar FUP, min laptop föll i golvet vid senaste skalvet och får inte ladda hem något på lånade plattan. Så ni förstår min fråga: När låg MB och VB med varandra sista gången? Vid det tillfälle du pratar om nu eller?

Låtsades vara glad var ett av tre förslag. Du kommenterade inte de andra två.

Ja vi har olika åsikter här och får respektera det. Men du ställer fel fråga. Frågan är inte om det kan uteslutas att någon annan dödade VB, frågan är om det kan uteslutas bortom rimligt tvivel. En domstol behöver inte ägna sig åt rena spekulationer utan allt stöd i bevismaterialet. Antagandet om medgärningsmän har inget stöd i det material som las fram för domstolarna. Ett vittnesmål om en skäggig man från ett vittne som stänger ett fönster kan inte tas till intäkt för att bygga en alternativhypotes där KJ varit nån slags hjälpgumma i ett mord som någon annan utfört. Domstolen kan och ska döma på det material som finns. Och om vi godtar blodet i bilen och likhundsmarkeringen som bevis för att KJ är kopplad till att ha hanterat mordoffrets döda kropp så ger det tillsammans med övrig struktural bevisning inte utrymme för något annat rimligt antagande än att han är mördaren.

Observera skillnaden här mellan resonemanget som hovrätten för som leder fram dem till att ändra rubriceringen till dråp. Här skissar de en alternativhypotes som inte kan avfärdas: Att det KAN ha varit ett snabbt förlopp och ha skett under stark affekt från en person som har neuropsykiatriska problem av en art som gör att man inte kan ställa samma krav på honom som en någorlunda "normal" människa. M a o: Känt material ger utrymme för en sån tolkning och då ska han bara dömas för det som säkert går att bevisa.

Så sant, handling (eller icke handling) talar sitt tydliga språk.

Jag hör att du inte levt ihop med en människa som kan svänga från glad till ledsen/rasande på mindre än en minut. Det har jag och jag kan berätta precis hur det kan ha gått till utifrån mina erfarenheter:

- De åker i bilen och pratar och har trevligt "nästan som på den gamla goda tiden". VB är glad
- När han lämnat av henne känner hon sig först fortfarande glad. Men sen uppstår en känsla av diskrepans i hennes känsloliv: De har ju fortfarande känslor för varandra! (tycker hon åtminstone) Men de är inte ihop ändå! Hon är olycklig över det! Vems fel är det att hon är olycklig? Naturligtvis "Mickes"!
- Den tanke- och känslokedjan svänger hela hennes känslostämning och när hon är uppe i lägenheten är hon lika arg och ledsen som hon nyss var glad.

Det är faktiskt lika troligt eller troligare att detta händer med en person av hennes typ om de haft trevligt i bilen än om de mest suttit och moltigit.

I förhör säger MB att det var i februari. På Facebook skrev VB 8 mars: "Trött:-( mycket sabaki kuk", 17 april: "Ja jag vet du brukar vara utan kalsong;-) men det kändes konstigt för mig igår:-) din utan kalsongen är gulligare än min".

Jag uppfattar bara ett förslag. Vilka är de andra två?

1 Är glad i bilen
2 låtsas vara glad
3 Kvinnor pratar inte samma språk som män, där jag la upp en dialog

Och du håller det uteslutet att det kan bero på hans diagnoser?

Ja, och detta är ett mycket viktigt påpekande. Frånsett 18-19 maj då en man 10-15 sek stått på marken t.h. om fönstret och spejat snett upp mot vänster för att kunna se en armatur han visste skulle sitta där (med åtföljande hundraprocentiga säkerhet att inte kunna se benen), har ett par söndagen den 12/5 vid 15-tiden varit vid ödehuset.

Killen hade då med sin mobil försökt lysa upp rummet medan hans tjej under någon minut hängt in med överkroppen i huset. Vid tillfället hade hon inte alls tänkt på den försvunna VB, utan var mest allmänt nyfiken. Hon har vidare sagt att hon rakt fram sett ett stort tomt trägolv men samtidigt att hon inte kunnat se in mot hörnen eftersom det varit för mörkt; således en viss osäkerhet huruvida hon kan ha sett benen om de legat där.

Dessförinnan hade (förutom KJ själv) ett fyrhjulingsgäng med 5 killar fredagen den 10 maj åkt ut till området varav tre vid 21-tiden gått fram till ödehuset och kollat runt lite; bl.a. hade man som hastigast kikat in genom fönstret (vittnet i TR tror inte man klättrat upp på rampen; han var rädd för spindlar). Man såg nätburar t.h., en svart plastsäck (som såg tom ut) t.v., man försökte lysa med sina mobiler men det var mycket dåliga ljusförhållanden. Vittnet ansåg dock att man kunnat se rel. bra i "närområdet" kring fönstret. - Inte heller här kan man vara riktigt säker på att benen inte redan fanns på plats, men eftersom en av killarna bedömer att man borde ha sett benen bör hypotesen att benen den 10 maj kl. 21:00 inte hunnit läggas dit finnas med i kalkylen.

Två av killarna (som åkt lite i förväg) hade på em, fortfarande 10/5, sett "flera hundra" korpar som cirkulerade "på baksidan av berget, på högsta punkten, nedanför övre fortet, på baksidan av fortet, ovanför huset där man hittat fynd".

Allt det här bör stämmas av mot KJ:s kända förehavanden samt mot span.

VB svarade inte på MBs facebook.
VB svarade inte på MBs sms.
VB kom inte på träningen den 7/5.
MB fick reda på att VB var försvunnen av först Backteman(oklart när) och sedan Sveder.
MB ringde inte.
MB skickade inget sms:s.
MB skickade inget facebook mess.
MB sökte inte.
MB ljög i förhör.

f[QUOarrel|50128786]I förhör säger MB att det var i februari. På Facebook skrev VB 8 mars: "Trött:-( mycket sabaki kuk", 17 april: "Ja jag vet du brukar vara utan kalsong;-) men det kändes konstigt för mig igår:-) din utan kalsongen är gulligare än min". Jag uppfattar bara ett förslag. Vilka är de andra två?[/quote] 1 Är glad i bilen 2 låtsas vara glad 3 Kvinnor pratar inte samma språk som män, där jag la upp en dialog tjej under någon minut hängt in med överkroppen i huset. Vid tillfället hade hon inte alls tänkt på den försvunna VB, utan var mest allmänt nyfiken. Hon har vidare sagt att hon rakt fram sett ett stort tomt trägolv men samtidigt att hon inte kunnat se in mot hörnen eftersom det varit för mörkt; således en viss osäkerhet huruvida hon kan ha sett benen om de legat där.

Dessförinnan hade (förutom KJ själv) ett fyrhjulingsgäng med 5 killar fredagen den 10 maj åkt ut till området varav tre vid 21-tiden gått fram till ödehuset och kollat runt lite; bl.a. hade man som hastigast kikat in genom fönstret (vittnet i TR tror inte man klättrat upp på rampen; han var rädd för spindlar). Man såg nätburar t.h., en svart plastsäck (som såg tom ut) t.v., man försökte lysa med sina mobiler men det var mycket dåliga ljusförhållanden. Vittnet ansåg dock att man kunnat se rel. bra i "närområdet" kring fönstret. - Inte heller här kan man vara riktigt säker på att benen inte redan fanns på plats, men eftersom en av killarna bedömer att man borde ha sett benen bör hypotesen att benen den 10 maj kl. 21:00 inte hunnit läggas dit finnas med i kalkylen.

Två av killarna (som åkt lite i förväg) hade på em, fortfarande 10/5, sett "flera hundra" korpar som cirkulerade "på baksidan av berget, på högsta punkten, nedanför övre fortet, på baksidan av fortet, ovanför huset där man hittat fynd".

Allt det här bör stämmas av mot KJ:s kända förehavanden samt mot span.[/quote]



Min kommentar gällde dock att MB kunde sökt utan att span sett detta då span inte var på MB direkt efter försvinnandet.

Att VB efterlystes den 8/5 innebär inte att ingen i Boden visste att VB var försvunnen innan efterlysningen.

Det kan ha funnits fler som sökt utan att finna något, finner man inget så brukr man inte kontakta polis och media för att säga: jag har letat idag utan att finna något. Alla är inte mediakåta.

Ja. Vid en helhetsbedömning av hela handlingsmönstret och övriga fakta. Den som du och flera andra nogsamt undviker hela tiden. Diagnosen har också använts av er som ett get out of jail-card alldeles för mycket. Beter han sig konstigt? Äsch - det är bara hans diagnos. En icke-förklaring.

För att ta ett exempel (och nu snackar jag också utifrån min egna högst konkreta erfarenheter av AS på nära håll): Man kan absolut tänka sig en AS-person resonera så att det inte är någon idé att ringa för hon är ju försvunnen, samtidigt som vederbörande deltar intensivt i en sökinsats. Men när det personen inte ens ringer på uppmaning och till och med låtsasringer och ljuger om att han ringt - då är det något annat. Förväntat typiskt AS-beteende för mig vore att istället börja argumentera med den som ber ringa och dra upp långrandiga argument om varför det inte är meningsfullt.

KJ hade inte bara Aspergers. http://bloggmalplace.wordpress.com/2010/12/30/add-hypoaktiv-adhd/
Det framgår att detta gäller ADD också, och han berättade i TR att han låtsades ringa för att slippa kompisarnas tjat, trots att han var säker på att det inte var någon idé.