Situationen i Ukraina just nu.

Kanske vi ska hjälpa Putin att mogna med att förklara att attacker av andra länder inte är Ok?

Vi kanske också borde hjälpa Ukraina genom att släppa in dem i EU så att de kan bygga upp sitta land?

Det snackas hela tiden ifrån Kiev men inga handfasta bevis på något lägger de fram...man har hört det mesta nu ur Kiev.

Det kan var så enkelt att Kiev förlorar för att styret består av en bunt kverulerande galningar vilket börjar bli uppenbart där framme i frontlinjen.

Finns det inte vissa förpliktelser för dem som får presstöd? Det går inte bara att få utan att kunna leverera tillbaka, eller hur. Helt enligt: ingen vinst utan förlust eller utan förlust ingen vinst. Vinsten kan även vara i form av tystnad.

Hade varit intressant att se de olika partiledarna i en debatt om försvaret samtidigt som de får se live-bilder från Ukraina där Ryska stridsvagnar rullar in över gränsen...

+1

Vi har i snart 20 år rustat ner våran försvarsmakt. Fortsätter vi på samma spår så rättar Ryssarna till fler "historiska misstag". Snart har vi skägget i brevlådan igen...

Det är nog ingen som ifrågasätter detta (förutom Putin och hans lakejer).

Han har en speciell krigsföringskonst som fungerat länge men jag tror bestämt att den börjar lida mot sitt slut. Till och med Frankrike har nu accepterat att Putin har trupper i Ukraine.

http://www.lemonde.fr/international/article/2014/08/28/des-soldats-russes-combattent-l-armee-ukrainienne-dans-l-est-du-pays_4478006_3210.html

Det farliga med detta blir ju om någon svarar på samma sätt. Nu har vi ju sillmjölkar som ledare här, men vad skulle Putin göra om Väst hade någon riktig hök som ledare som började sänka ryska fartyg utan att deklarera att man låg bakom det hela?

Även i Tyskland är detta accepterat. Det finns Ryska trupper i Ukraina och Ryssland är ansvarigt:
http://www.welt.de/politik/ausland/article131674075/Ukraine-erwartet-von-Europa-militaerische-Hilfe.html

Och många andra europeiska länder har samma syn, se bilder i artikeln:
http://www.ft.com/intl/cms/s/0/8275bec4-2ea2-11e4-afe4-00144feabdc0.html?siteedition=intl#slide0

Ryssland har inte attackerat.
Det är Washington och Bryssel som satte igång det som vi nu ser i Ukraina när de avsatte en laglig president för att sätta dit sin egen lakej. Detta enbart för att Ukraina sa nej till avtalet med EU och vände sig mot Ryssland istället, vilka kom med ett betydligt mer fördelaktigt förslag till avtal.
Ungefär som om Ryssland skulle se till att Mexikos styre avsätts och placera sitt eget ryskvänliga där. Washington skulle knappast uppskatta det. Tänk Kuba.
Diverse "färgrevolutioner" är ett annat exempel. Tänk om Moskva understödde regeringsfientliga stenkastande demonstrationer i England, Spanien, Frankrike och andra av Washingtons lakejstater för att avsätta deras lagligt valda styren och sätta dit sina marionetter.


Ja, det är ju just vad det handlar om. Även Ukraina ska luras in i fållan EU, Washingtons bunt av lydstater.

Det är ju just det som det kommer leda till...

Om man skulle vara sån, så det bästa vore att placera en stor bomb i en rysk stad och säga att om han inte drar sig tillbaka så smäller det. Naturligtvis så måste man ha ett tiotal för att kunna visa med ett par att man menar allvar...
Sedan kan man ju iterera detta några gånger och vi har helt plötsligt förstört vad de senaste 100 generationerna byggt upp.

Men om man får ett par psykopater längst upp i några länder så är det ju just det som händer.

Ja sillmjölkar kan man verkligen kalla dem som står bakom snipers som fick mandat att skjuta sina egna demonstranter i ryggen som skedde under maidandemonstrationerna, att plötsligt bara sänka ett ryskt fartyg är av samma sillmjölksmentalitet.

Tyvärr så kommer nog ingen heller att straffas för det.

Kan du vara lite mer konkret i din frågeställning?

Med mitt svar försökte jag beskriva att det finns en stor dos skepsis gentemot i princip alla som ikläder sig rollen av politiker i detta land.

Hur menar du, om det nu är det din länk syftar till, att jag är en hycklare?

Mvh / Kievbo