Sverigedemokraterna i opinionsundersökningar

Det är väl rimligt att ta den siffra som ligger närmast i tid före valet.
När det gäller Novus hade inkompetenskoefficienten blivit högre om jag valt en undersökning närmare valdatumet.

Ja, det är ju rätt uppenbart hur den är tänkt att tolkas.
Grejen är att jag har svårt att se hur den skulle vara applicerbar på annat än prognoser.
Det finns flera faktorer som gör att opinionsundersökningar inte stämmer överens med faktiskta valresultat, men är verkligen inkompetens en av dem?

Och sen acceptansen av att den skulle vara linjär, vad är det som egentligen pekar på att den är det?
Finns det några beräkningar som visar det?

Bäste Cognitive Dissident!

Huruvida inkompetenskoffecienten är linjär eller exponentiell har forskningen hitintills inte lyckats fastställa.

Jag förlitar mig därför på mina mångåriga studier av statsvetenskap och statistik, som ger vid handen att nämnda koefficient högst sannolikt har exponentiell karaktär.

För överslagsberäkningar torde dock en linjär koffecient garantera att resultatet inte överträffar det verkliga utfallet!!!

Det är inget som talar för att koefficienten är mer rak än krokig. Är det inte underförstått att en tråd som hålls igång av glada amatörer inte gör anspråk på matematisk laserprecision? Med tanke på att de verkliga proffsen (folket bakom VALU, Novus, Ipsos etc) hade urusel träffsäkerhet inför EP-valet och underskattade SD med 2,7 (VALU), 3,4 (Novus) och 2,8 (Ipsos) procent kanske man inte kan begära så mycket av amatörerna? Känns lite som att ignorera att SMHI alltid har åt helvete fel men gå stenhårt åt väderspågubben Enok Sarri och kräva en exakt redogörelse för hans modeller och algoritmer.

Den intresserade får väl sätta sig & göra en regressionsanalys.
Vi övriga får nöja oss med insikten att många institut konsekvent visar för låga siffror för SD, vilket visar sig när det blir val på riktigt. Vad detta sedan beror på har ju dryftats till leda i tråden, men att det är så behövs inte längre diskuteras.

När det gäller jämförelse mellan EU-valet och riksdagsvalet, är ju skillnaden ganska liten.
I det fallet kan det kvitta om faktorn är linjär.

Fast utan att visa att de visar konsekvent för låga siffror utan bara att de konsekvent visar för låga siffror går det ju inte att räkna på sättet som folk gör här.

Det kanske går att visa att felmarginalen och systematiska mätfel är större när det gäller SD, men att säga att det beror på inkompetens? Då kanske man ska backa upp det med något.

Fast i det här fallet så vore det ju som att Enok Sarri satt och tokdissade SMHIs prognoser och metoder.

Liknande beräkning för Demoskop.

Mätningen som gjordes 1.5 vecka före valet: 6.3%

Inkompetenskoefficient: 9.7/6.3 = 1.54
12.2% x 1.54 = 18.8%

Det här valet kan bli en riktig rysare.

Menar du med den där uträkningen att det är sannolikt att SD från 18.8% i valet?

Matematiskt är den inte linjär utan logistisk. Linjärt är dock en bra enkel approximation i dessa intervall

Se mitt inlägg nr8292

Kan du länka till det, för jag hittar det inte.